祁某
丁雪
王會(huì)（河北瀛川律師事務(wù)所）
趙某某
劉漢輝（永清縣永清益民法律服務(wù)所）
宋克新

原告:祁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廊坊市萬泰建筑工程有限公司
法定代表人，現(xiàn)住河北省永清縣。
委托代理人:丁雪，廊坊市萬泰建筑工程有限公司職工。
委托代理人:王會(huì)，河北瀛川律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省永清縣。
委托代理人:劉漢輝，永清縣永清益民法律服務(wù)所法律工作者。
第三人:宋克新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省固安縣。
原告祁某訴被告趙某某、第三人宋克新債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
本院于2015年12月3日第一次開庭審理，原告祁某委托代理人丁雪、李雪、被告趙某某委托代理人劉漢輝到庭參加了訴訟。
本院于206年6月3日第二次開庭，原告委托代理人丁雪、王會(huì)（原告祁某申請(qǐng)將委托代理人李雪變更為王會(huì)），被告委托代理人劉漢輝到庭參加訴訟。
后被告趙某某申請(qǐng)追加宋克新為第三人，本院于2016年9月7日第三次開庭審理，原告委托代理人丁雪、王會(huì)，被告委托代理人劉漢輝到庭參加訴訟，第三人宋克新經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
祁某向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求法院依法判決被告趙某某償還原告欠款29530元。
事實(shí)和理由:2014年11月5日，在永清縣污水處理廠擴(kuò)能提標(biāo)改造項(xiàng)目施工過程中，趙勝揚(yáng)拖欠第三人宋克新農(nóng)民工工資29530元，并為宋克新寫下欠條一份，欠條上寫明還款期限為2015年5月1日。
被告趙某某作為該筆欠款的擔(dān)保人在欠條上簽字。
2015年5月22日，宋克新與原告祁某簽訂了一份債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，宋克新將對(duì)趙勝楊的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告，故原告根據(jù)欠條內(nèi)容及債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議向趙勝楊追索該受讓的債權(quán)，但趙勝楊不知所蹤，故原告向擔(dān)保人即本案被告趙某某追索。
被告趙某某辯稱，被告未收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。
被告為該筆欠款提供擔(dān)保，擔(dān)保權(quán)利不能轉(zhuǎn)讓。
本案已經(jīng)超過6個(gè)月的擔(dān)保期限。
第三人宋克新未向本院陳述意見。
原告為證明其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了欠條一份、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書一份、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書一份、順風(fēng)快遞快遞單據(jù)一份、運(yùn)單追蹤單據(jù)一份。
原告上述證據(jù)，符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。
對(duì)原告的訴稱的事實(shí)本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十二條 ?的規(guī)定，保證期間，債權(quán)人將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，保證人在原擔(dān)保范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。
本案當(dāng)中，趙勝楊欠第三人宋克新的29530元工人工資，被告趙某某為該債務(wù)提供擔(dān)保，第三人宋克新將對(duì)債務(wù)人趙勝楊的該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告祁某，并以書面形式通知了擔(dān)保人即本案被告趙某某，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓合法有效。
故欠款到期后，原告依據(jù)受讓的債權(quán)的事實(shí)，向擔(dān)保人即本案被告趙某某主張償還，符合法律規(guī)定，被告趙某某應(yīng)當(dāng)償還。
被告稱未收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，擔(dān)保權(quán)利不能轉(zhuǎn)讓，無法律依據(jù)，本院不予采信。
被告稱本案已經(jīng)超過6個(gè)月的擔(dān)保期限，因欠款于2015年5月1日到期，原告于2015年7月1日起訴，故未超過6個(gè)月的擔(dān)保期限，對(duì)被告該辯解意見本院不予采納。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十條 ?、八十二條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）》第二十七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十二條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告趙某某償還原告祁某欠款29530元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)538元，減半收取269元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十二條 ?的規(guī)定，保證期間，債權(quán)人將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，保證人在原擔(dān)保范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。
本案當(dāng)中，趙勝楊欠第三人宋克新的29530元工人工資，被告趙某某為該債務(wù)提供擔(dān)保，第三人宋克新將對(duì)債務(wù)人趙勝楊的該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告祁某，并以書面形式通知了擔(dān)保人即本案被告趙某某，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓合法有效。
故欠款到期后，原告依據(jù)受讓的債權(quán)的事實(shí)，向擔(dān)保人即本案被告趙某某主張償還，符合法律規(guī)定，被告趙某某應(yīng)當(dāng)償還。
被告稱未收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，擔(dān)保權(quán)利不能轉(zhuǎn)讓，無法律依據(jù)，本院不予采信。
被告稱本案已經(jīng)超過6個(gè)月的擔(dān)保期限，因欠款于2015年5月1日到期，原告于2015年7月1日起訴，故未超過6個(gè)月的擔(dān)保期限，對(duì)被告該辯解意見本院不予采納。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十條 ?、八十二條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）》第二十七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十二條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告趙某某償還原告祁某欠款29530元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)538元，減半收取269元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。

審判長：穆乃效

書記員：王劍輝