原告：祁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：康煒，河北興蔚律師事務所律師。

原告祁某某與被告趙某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月16日立案后，原告祁某某起訴被告為茍東升，經(jīng)我院調(diào)查原告所訴被告名字與被告本人真實姓名不符，后原告將被告變更為本案被告趙某某。本案依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告祁某某、被告趙某某委托訴訟代理人康煒到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告祁某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告給付借款9000元及利息9000元，本息共計18000元。2、訴訟費由被告負擔。事實和理由：2007年10月，被告借原告人民幣22000元，被告陸續(xù)償還13000元，余款9000元再未償還。雖經(jīng)原告多次催促，被告仍屢屢推諉。為維護原告的合法權(quán)益，故訴至本院，請判如所請。
本院經(jīng)審理認定事實如下：雙方陳述一致的事實是：2017年10月份被告趙某某借款22000元，陸續(xù)歸還了13000元，尚欠原告9000元未歸還，雙方當時未約定利息。對雙方當事人陳述一致的事實，本院予以認定。被告與原告陳述不一致的事實是：原告認為被告借錢時沒有說明借錢的用途，只是因為雙方較熟，被告要借錢用，原告就將錢借給了被告。被告陳述被告向原告借錢是在玩牌的時候和小名叫二花的女的借了錢，后二花讓被告將錢給原告，原告認為是直接借給的被告。原告為支持其訴訟請求，向本院遞交了如下證據(jù)：手機錄音一份、根據(jù)錄音整理的書面記錄二份。被告質(zhì)證意見是，錄音中是趙某某的聲音，筆錄的內(nèi)容和錄音內(nèi)容基本吻合，但是從錄音筆錄當中所記載的來看，也證實了我方的陳述，原告并不清楚被告的真實姓名，筆錄中明確的談話人是茍東升，如果說真的有借條，我方需要對借條質(zhì)證，目前來看，原告不能證明將錢直接借給了被告。本院的認證意見是，根據(jù)原告的起訴，被告的答辯以及原告提交的錄音證據(jù)，被告質(zhì)證對錄音中的談話人身份確認，且答辯到目前為止尚欠9000元，故對證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認定。被告就其主張未提交證據(jù)。

本院認為，民間借貸糾紛是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進行資金融通的行為。本案原告要求被告歸還借款本金9000元及利息，被告承認尚欠9000元，但對出借人、借款用途提出異議，依照“誰主張，誰舉證”原則，被告應就借款用途、出借人向本院提交證據(jù)，被告未提交證據(jù)，應承擔舉證不能的不利后果。原告提交了錄音證據(jù)，被告對錄音內(nèi)容及談話人均無異議，根據(jù)“人民法院對視聽資料，應當辨別真?zhèn)?，并結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認定事實的根據(jù)”規(guī)則，結(jié)合原、被告陳述及被告雖有抗辯但無證據(jù)的情形，可以認定原、被告之間的民間借貸關(guān)系成立。合法的借貸關(guān)系應予保護，故被告應當承擔償還原告?zhèn)鶆盏呢熑?。原告要求被告支付借款期間的利息，但雙方未約定利息，且未約定借款期限，故對原告要求支付利息的請求，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條第一款、第二十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告借款人民幣9000元。
二、駁回原告祁某某的其他訴訟請求。
如果被告趙某某未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行債務期間的債務利息。
案件受理250元，依法減半收取125元，原告負擔63元，被告負擔62元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　馮寶成

書記員：宇宙