原告：祁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　委托訴訟代理人：葛冬平，上海禹眾律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告祁某某與被告李某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月8日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告祁某某及其委托訴訟代理人葛冬平到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。審理中原告提出訴訟保全申請，本院依法做出財(cái)產(chǎn)保全的裁定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還原告借款人民幣(以下幣種同)7,000,000元；2、判令被告支付原告借款逾期利息，本金以7,000,000元為基數(shù)，自2018年7月1日起算至實(shí)際還款日止，按年利率6%計(jì)算。事實(shí)與理由：原、被告系生意伙伴，被告因做生意急需資金周轉(zhuǎn)，多次向原告借款，被告自2015年10月22日至2018年3月28日，共分13次，總計(jì)向原告借款7,000,000元，雙方約定，借款利息為年利率36%，被告收到上述錢款后，按約支付部分利息。現(xiàn)約定的還款期限已經(jīng)屆滿，雖經(jīng)原告多次催討，被告仍未歸還上述錢款，為維護(hù)原告合法權(quán)益，故起訴。審理中，原告表示借款逾期利息自2018年8月8日起算至實(shí)際清償之日止。
　　被告李某某辯稱，不同意原告的訴訟請求，確實(shí)借到過原告所稱的債務(wù)，但被告已經(jīng)完全還清了原告的債務(wù)。雙方一開始口頭約定借款利率為月息3%，但是從2015年5、6月份開始，雙方口頭約定放貸利潤各半，未再具體明確利率標(biāo)準(zhǔn)，利潤一般是按照年利率8%支付的，一直支付到現(xiàn)在，由雙方口頭約定。本案中借款都是按照年利率8%計(jì)算利息，被告還有200,000余元轉(zhuǎn)賬記錄沒有提供。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，包括原告提供的借條、浙江泰隆商業(yè)銀行電子回單、中國銀行交易明細(xì)、農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)、微信聊天記錄及兩份公證書，被告提供的工商銀行部分交易清單，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　被告曾多次向原告借款，2015年10月22日向原告借款500,000元；2016年4月22日向原告借款100,000元；2016年5月6日向原告借款700,000元；2016年10月24日向原告借款500,000元；2016年11月14日向原告借款500,000元；2017年3月31日向原告借款1,500,000元；2017年7月13日向原告借款300,000元；2017年8月14日向原告借款500,000元；2017年9月4日向原告借款600,000元；2017年10月26日向原告借款500,000元；2017年10月31日向原告借款800,000元；2018年3月8日向原告借款200,000元；2018年3月28日向原告借款300,000元。上述借款被告均向原告出具借條，原告通過轉(zhuǎn)賬方式交付借款本金。
　　審理中，原告當(dāng)庭出示與被告的微信聊天記錄，在原告微信界面，點(diǎn)擊“＋”圖標(biāo)，在顯示的下拉菜單中點(diǎn)擊“添加朋友”，在搜索欄中輸入“XXXXXXXXXXX”，屏幕顯示為搜索結(jié)果頁面，點(diǎn)擊“XXXXXXXXXXX”，屏幕顯示為“詳細(xì)資料”頁面，用戶名稱為“魔力鳥”，點(diǎn)擊開始聊天，進(jìn)入雙方聊天界面。被告于2018年1月15日向原告發(fā)送備忘錄一份，主要內(nèi)容為：向祁某某借款，10月21日2.5%，60w；向祁某某借款，7月8日借款70萬，3%；向祁某某借款，11月15日50萬，3%；向祁某某借款，11月25日50萬，3%；向祁某某借款，7月13日80萬，3%；向祁某某借款，9月4日60萬，3%；向祁某某借款，10月26日50萬，6%；向祁某某借款150萬，30日，4%；過橋75w，45w，85w。
　　審理中，原告表示，上述備忘錄系被告向原告進(jìn)行對賬，總金額為7,750,000元，百分?jǐn)?shù)均為月利率，是被告認(rèn)可的借款利息。2018年1月15日對賬后，被告通過轉(zhuǎn)賬形式向原告支付的款項(xiàng)共計(jì)42筆，大部分為支付約定的利息。其中被告于2018年1月31日歸還原告借款本金400,000元，于2018年2月5日歸還原告借款本金200,000元，于2018年4月11日歸還原告借款本金100,000元，合計(jì)歸還借款本金700,000元。被告于2018年3月30日轉(zhuǎn)賬80,000元給原告，2018年5月4日轉(zhuǎn)賬100,000元給原告，2018年5月7日轉(zhuǎn)賬150,000元給原告，該三筆轉(zhuǎn)賬是被告通過原告歸還案外人鄧賢勤借款。被告于2018年6月21日轉(zhuǎn)賬150,000元給原告，性質(zhì)是歸還原告墊付的運(yùn)輸稅金，有對應(yīng)的微信聊天記錄。
　　審理中，原告當(dāng)庭出示與被告的微信聊天記錄，2018年6月21日，原告發(fā)出“收到你的15萬怎么回事”，“這是什么款子”，“魔力鳥”回復(fù)語音的主要內(nèi)容為：支付稅金。
　　審理中，原告當(dāng)庭出示與被告的微信聊天記錄，被告于2018年8月8日向原告發(fā)送信息：“劉平90萬，吳明斐的50萬都給你：800-90-50=660，之前說的扣掉200萬：660-200=460萬，奧迪車＋牌照抵給你40萬，460-40=420,10月前給你120萬：420-120=300萬。多下來的300萬請個(gè)律師做個(gè)還款計(jì)劃書，4-5年還清，每年歸還50萬-60萬?！痹婊貜?fù)“我800萬的欠條換你的爛賬和你的300萬的欠條，你當(dāng)我是傻子……”。
　　審理中，原告表示，被告于2018年1月15日發(fā)送備忘錄之后，雙方仍然有資金往來，其中一部分被告轉(zhuǎn)賬系支付借款利息，一部分歸還借款本金，還有支付其他用途的款項(xiàng)。但是到2018年8月8日雙方對賬，被告仍欠原告借款本金8,000,000元，其中包含原告本案訴訟的7,000,000元借款，以及原告配偶出借給被告的960,000元，原告配偶的借貸糾紛已另案起訴。被告希望能夠把其他人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，以此折抵部分借款本金，剩余借款本金分期償還，原告當(dāng)時(shí)未同意被告的還款方案，此后被告與原告無其他資金往來。被告微信頭像有變化，但是微信號、昵稱及綁定手機(jī)號均未改變。
　　本院認(rèn)為：借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。原、被告自愿達(dá)成借款合意，原告分多次向被告交付借款，被告出具多張借條予以認(rèn)可，雙方借貸關(guān)系成立。被告辯稱已歸還全部借款，但被告曾先后在兩次微信聊天中確認(rèn)剩余借款金額，且明確表示部分還款用于支付其他用途，結(jié)合原、被告雙方身份，交易習(xí)慣，以及借條證據(jù)與微信聊天記錄，被告所提供的還款憑證，尚不能說明其已還清本案借款，故對其辯稱意見，本院難以采信。原告以被告出具的借條及轉(zhuǎn)賬憑證為依據(jù)，要求被告歸還借款本金7,000,000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。現(xiàn)原告主張自起訴之日起按年利率6%計(jì)算逾期利息，與法不悖，本院予以支持。被告李某某經(jīng)法院多次傳票傳喚后無正當(dāng)理由拒不到庭，不影響本案的審理。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(二)項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告祁某某借款本金7,000,000元。
　　二、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告祁某某借款逾期利息，本金以7,000,000元為基數(shù)，自2018年8月8日起算至實(shí)際還款之日，按年利率6%計(jì)算。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)60,800元，保全費(fèi)5,000元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：韓??杰

書記員：濮??蘭