原告：祁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：馮佳魏，上海永盈律師事務(wù)所律師。
　　被告：汪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　主要負責(zé)人：劉波，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：佟鑫。
　　原告祁某某與被告汪某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“保險公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告祁某某及其委托訴訟代理人馮佳魏，被告汪某，被告保險公司的委托訴訟代理人佟鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告祁某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣(以下幣種均同)36,347.36元(含住院期間伙食費27元)、住院伙食補助費160元(20元/天×8天)、營養(yǎng)費2,400元(40元/天×60天)、護理費3,600元(60元/天×60天)、交通費500元、誤工費9,920元(2,480元/月×4個月)、車輛損失費1,000元、衣物損費500元、鑒定費900元，上述費用要求由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責(zé)任，超出交強險范圍的部分由被告汪某承擔60%；2.律師費5,000元由被告汪某承擔。事實與理由：2018年11月9日16時30分,被告汪某駕駛牌照號為浙AHXXXX的小型轎車，行駛至本市寶山區(qū)春和路、富長路路口處時，與原告騎駛的電動自行車相撞，造成交通事故致原告人傷、車損。經(jīng)寶山區(qū)交警部門認定,原告、被告汪某負事故同等責(zé)任。事發(fā)時，上述機動車在被告保險公司處投保交強險。雙方就賠償事宜協(xié)商未果，遂涉訟。
　　被告汪某辯稱，對事故發(fā)生時間、地點、責(zé)任認定無異議。涉案車輛在被告保險公司處投保了交強險，未投保商業(yè)三者險。事發(fā)在保險期間內(nèi)，對超過交強險范圍的部分，愿意按50%承擔賠償責(zé)任。原告主張的具體賠償項目和金額：鑒定費、律師費由法院依法判決；對其余項目及金額的意見同被告保險公司的意見一致。另，本被告已為原告墊付500元，要求在本案中一并處理。
　　被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生時間、地點、責(zé)任認定無異議。涉案車輛在本被告處投保了交強險。事發(fā)在保險期間內(nèi)，愿意在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責(zé)任。原告主張的具體賠償項目和金額：醫(yī)療費票面金額無異議，但應(yīng)扣除伙食費和自費部分；住院伙食補助費無異議；營養(yǎng)費認可30元/天計算10天；護理費認可40元/天計算10天；誤工費、物損費、交通費不認可；鑒定費、律師費不屬于交強險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告為證明其主張?zhí)峁┝耸鹿收J定書、駕駛證、行駛證、保單、醫(yī)療費收據(jù)、病歷、出院小結(jié)、住院費用清單、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票等證據(jù)，對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對于鑒定意見，被告保險公司雖辯稱“三期”期限過長，但并未提供新的證據(jù)證明其主張，本院對此難以采納。對于被告汪某的墊付款500元，原告亦同意在本案中一并處理，本院予以確認。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、對產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責(zé)任：機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責(zé)任。本案事故經(jīng)交警認定，原告、被告汪某負同等責(zé)任，故超出交強險部分的賠償責(zé)任，本院酌定為60%。
　　關(guān)于原告主張的各項費用，本院確認如下：1.醫(yī)療費，扣除伙食費后計36,320.36元，系原告為治療因本次事故受傷的必要支出，本院予以確認；2.住院伙食補助費160元，本院予以支持；3.結(jié)合現(xiàn)有證據(jù)，現(xiàn)酌情支持營養(yǎng)費1,800元、護理費2,400元；4.原告雖已逾退休年齡，但事發(fā)前仍能夠從事與其年齡、健康狀況相適應(yīng)的工作，現(xiàn)酌情支持誤工費9,680元；5.交通費，酌定300元；6.物損費，酌情支持車輛損失費500元、衣物損費200元；7.鑒定費900元，本院予以確認；8.律師費，酌定由被告汪某承擔3,000元。上述費用，由被告保險公司在交強險限額內(nèi)承擔醫(yī)療費10,000元、護理費2,400元、誤工費9,680元、交通費300元、物損費700元；超出交強險范圍的醫(yī)療費26,320.36元、住院伙食補助費160元、營養(yǎng)費1,800元、鑒定費900元的60%計17,508.22元及律師費3,000元，由被告汪某承擔，其墊付款500元，可從中予以抵扣。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告祁某某醫(yī)療費、護理費、誤工費、交通費、物損費，計23,080元；
　　二、被告汪某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告祁某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、律師費，計20,008.22元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計509元，由原告祁某某負擔64元，由被告汪某負擔445元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：吳姍姍

書記員：陳??蓉