原告祁建軍。
委托代理人李宗滿，河北李宗滿律師事務(wù)所律師。
被告姜海豐。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺(tái)營(yíng)業(yè)部。
負(fù)責(zé)人顧德銀，男，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：××
地址：唐山市蘆臺(tái)農(nóng)場(chǎng)場(chǎng)部。
委托代理人張寶良，該公司法律顧問(wèn)。

原告祁建軍與被告姜海豐、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺(tái)營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)蘆臺(tái)營(yíng)業(yè)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年7月12日立案受理。依法由審判員韋景余適用簡(jiǎn)易程序，于2012年8月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告祁建軍、委托代理人李宗滿、被告姜海豐、人保財(cái)險(xiǎn)蘆臺(tái)營(yíng)業(yè)部委托代理人張寶良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告祁建軍訴稱，2011年11月16日10時(shí)許，被告姜海豐駕駛冀B×××××號(hào)轎車在遷西縣三屯營(yíng)鎮(zhèn)邦德電動(dòng)車南路段由東向西倒車時(shí)，與由南向北行駛的原告祁建軍駕駛無(wú)牌照二輪摩托車相撞，造成原告祁建軍受傷，雙方車輛損壞的道路交通事故。2011年12月12日遷西縣公安交通警察大隊(duì)作出了遷公交認(rèn)字（2011）第0552號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告姜海豐承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告祁建軍承擔(dān)事故次要責(zé)任。事情發(fā)生后，原告被送至遷西縣人民醫(yī)院救治住院2天，開支住院費(fèi)4150.52元，2011年11月18日轉(zhuǎn)至唐山市第二醫(yī)院住院治療，住院10天，開支住院費(fèi)24683.98元，門診費(fèi)1544.9元。2012年5月16日，原告的傷情經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所唐華（2012）臨鑒字第1034號(hào)臨床鑒定為拾級(jí)傷殘，右下肢內(nèi)固定取出費(fèi)用10000元，面部瘢痕治療費(fèi)用1000元。開支鑒定費(fèi)800元。施救費(fèi)200元，存車費(fèi)210元，原告在遷西縣三屯營(yíng)鎮(zhèn)與其妻開辦建軍商店。原告尚有未成年子女（長(zhǎng)子祁明智，2000年2月20日出生，身份證號(hào)碼：××）需要撫養(yǎng)。被告姜海豐為冀B×××××號(hào)轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)蘆臺(tái)營(yíng)業(yè)部投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和20萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。因賠償事宜未能協(xié)商，故提起訴訟，要求二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)30379.4元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（20元×12天），護(hù)理費(fèi)2679.23元（24448元÷365天×40天），誤工費(fèi)12056.4元（24448元÷365天×180天），傷殘賠償金14240元（7120元×20年×10%），精神損害撫慰金5000元，右下肢內(nèi)固定取出費(fèi)用10000元，面部瘢痕治療費(fèi)用1000元，交通費(fèi)2100元，施救費(fèi)200元，存車費(fèi)210元，鑒定費(fèi)800元，被撫養(yǎng)人祁明智生活費(fèi)1413.3元（4711元×6年×10%÷2人）。被告姜海豐為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2000元，原告同意返還給被告姜海豐。
被告姜海豐、人保財(cái)險(xiǎn)蘆臺(tái)營(yíng)業(yè)部對(duì)原告主張的交通事故事實(shí)、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、冀B×××××號(hào)轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)蘆臺(tái)營(yíng)業(yè)部投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和20萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)沒有異議。但認(rèn)為，對(duì)原告合理合法的損失同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)范圍以外的按照70%的比例，護(hù)理費(fèi)應(yīng)該計(jì)算住院期間12天。事故中原告負(fù)次要責(zé)任，對(duì)于自身?yè)p害的形成有過(guò)錯(cuò)，主張5000元精神損害撫慰金過(guò)高，認(rèn)可2000元，主張的交通費(fèi)過(guò)高，票據(jù)為大額的連號(hào)票據(jù)，施救費(fèi)，為現(xiàn)金收據(jù)，票據(jù)不合法。存車費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)的賠償范圍，醫(yī)療費(fèi)用在醫(yī)保范圍內(nèi)進(jìn)行承擔(dān)，
對(duì)雙方當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)雙方爭(zhēng)議的醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保用藥、護(hù)理費(fèi)天數(shù)、存車費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金問(wèn)題，本院查明，被告主張扣除原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保用藥，沒有提出充分證據(jù)證明，本院不予支持。原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)40天，沒有醫(yī)院醫(yī)囑及鑒定機(jī)構(gòu)鑒定護(hù)理時(shí)間，本院不予認(rèn)定。應(yīng)根據(jù)原告住院時(shí)間確定為12天，護(hù)理費(fèi)為803.77元（24448元÷365天×12天）。原告訴請(qǐng)的存車費(fèi)210元、鑒定費(fèi)800元，系原告因此次交通事故支付的必要的、合理的費(fèi)用，被告應(yīng)按責(zé)任賠償。施救費(fèi)200元，有施救單位出具的施救費(fèi)票據(jù)，且該費(fèi)用實(shí)際發(fā)生，對(duì)原告提交的施救費(fèi)票據(jù)，予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)，根據(jù)原告治療、評(píng)殘等實(shí)際情況，酌情考慮1800元。原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金，此次事故造成原告拾級(jí)傷殘，原告在精神上遭受了痛苦，根據(jù)損害后果、雙方的過(guò)錯(cuò)對(duì)事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，精神損害撫慰金酌情考慮3000元。

本院認(rèn)為，被告姜海豐為冀B×××××號(hào)轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)蘆臺(tái)營(yíng)業(yè)部投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和20萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)于原告的損失，應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)蘆臺(tái)營(yíng)業(yè)部在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，按被告姜海豐與人保財(cái)險(xiǎn)蘆臺(tái)營(yíng)業(yè)部之間商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定，在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額和賠償范圍內(nèi)，承擔(dān)被告姜海豐對(duì)原告應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任。強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)仍不足的部分，由被告姜海豐賠償。此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，被告姜海豐承擔(dān)主要責(zé)任，原告祁建軍承擔(dān)次要責(zé)任。根據(jù)本案具體情況，以被告姜海豐承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜。原告祁建軍屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為41619.4元（醫(yī)療費(fèi)30379.4元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元＋內(nèi)固定取出費(fèi)用10000元＋面部瘢痕治療費(fèi)用1000元），超過(guò)10000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)蘆臺(tái)營(yíng)業(yè)部應(yīng)賠償10000元；原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為33313.47元（護(hù)理費(fèi)803.77元＋誤工費(fèi)12056.4元＋殘疾賠償金14240元＋交通費(fèi)1800元＋精神損失費(fèi)3000元＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1413.3元），未超過(guò)110000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)蘆臺(tái)營(yíng)業(yè)部應(yīng)賠償33313.47元；屬于第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)原告損失32829.4元（41619.4元－10000元＋施救費(fèi)200元＋存車費(fèi)210元＋鑒定費(fèi)800元），在20萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)蘆臺(tái)營(yíng)業(yè)部在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償原告22980.58元（32829.4元×70%）。被告姜海豐為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2000元，應(yīng)從賠償原告數(shù)額中扣除。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺(tái)營(yíng)業(yè)部在冀B×××××號(hào)轎車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告祁建軍10000元；在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告33313.47元；在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告22980.58元。合計(jì)66294.05元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告祁建軍返還被告姜海豐墊付款2000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告祁建軍的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)301.5元，由被告姜海豐承擔(dān)211.05元，原告祁建軍承擔(dān)90.45元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 韋景余

書記員： 韓國(guó)敬（兼）