再審申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：祁某某，女，蒙古族。
委托代理人：祁寶軍，男，蒙古族，系祁某某哥哥。
委托代理人：祁寶蓮，女，蒙古族，系祁某某妹妹。
被申請(qǐng)人（一審被告）：中鐵十局集團(tuán)第二工程有限公司。
法定代表人：李敏之，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：秦方照，男，漢族，系中鐵十局集團(tuán)第二工程有限公司職工。
委托代理人：易挺，男，漢族，系中鐵十局集團(tuán)第二工程有限公司職工。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司格爾木市分公司。
負(fù)責(zé)人：包漢珍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：馮興文，青海競(jìng)帆律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告）：陳某某，男，漢族。
被申請(qǐng)人（一審被告）：李需歲，男，漢族。

再審申請(qǐng)人祁某某因與被申請(qǐng)人中鐵十局集團(tuán)第二工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱中鐵十局）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司格爾木市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）、陳某某、李需歲機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中級(jí)人民法院作出的（2014）西民一終字第120號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹河?015年4月21日作出（2015）青民申字第36號(hào)民事裁定，提審本案。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。再審申請(qǐng)人祁某某及委托代理人祁寶軍，被申請(qǐng)人中鐵十局委托代理人秦方照，被申請(qǐng)人保險(xiǎn)公司委托代理人馮興文到庭參加訴訟。被申請(qǐng)人陳某某、李需歲經(jīng)公告送達(dá)傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2012年4月16日，一審原告祁某某起訴至青海省格爾木市人民法院稱，2011年7月3日23時(shí)20分許，陳某某駕駛青H78993號(hào)小客車，沿國道215線由北向南行使至591KM＋664.4M處，與道路前方中鐵十局察格高速公路路面D標(biāo)段項(xiàng)目部因施工而擺放的水泥墩子發(fā)生相撞，造成駕駛?cè)岁惸衬场⒊塑嚾肆鹤兾?、李需歲、王烈芬、祁某某受傷及車輛部分機(jī)件損壞的交通事故。經(jīng)格爾木市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，陳某某負(fù)此事故的主要責(zé)任；中鐵十局察格高速公路路面D標(biāo)段項(xiàng)目部負(fù)此事故的次要責(zé)任；祁某某無責(zé)任。本人為治療產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)62000元及其他各項(xiàng)費(fèi)用，合計(jì)532624元。事故發(fā)生后，陳某某支付了12000元醫(yī)療費(fèi)。李需歲系事故車輛所有人，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。中鐵十局負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)40%的損害賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因陳某某、李需歲現(xiàn)下落不明，本人與其他當(dāng)事人無法就賠償達(dá)成協(xié)議，請(qǐng)求：1.判令陳某某、李需歲、中鐵十局賠償醫(yī)療費(fèi)62000元、交通費(fèi)4678元、誤工費(fèi)54700元、護(hù)理費(fèi)94449元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、營養(yǎng)費(fèi)10950元、殘疾補(bǔ)償金68654元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)147893元、后續(xù)治療費(fèi)30000元、傷殘鑒定費(fèi)2950元、直接財(cái)產(chǎn)損失2000元。減陳某某已給付的12000元，合計(jì)532624元；2.判令保險(xiǎn)公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
中鐵十局辯稱，對(duì)交通事故案件事實(shí)及交警部門的認(rèn)定無異議，同意按照主次責(zé)任賠償祁某某的合理損失，但對(duì)次要責(zé)任40%的比例不予認(rèn)可，按照司法實(shí)踐應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任；祁某某主張本公司與陳某某、李需歲承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求沒有法律依據(jù)，本公司不認(rèn)可；祁某某的醫(yī)療費(fèi)等應(yīng)依據(jù)票據(jù)進(jìn)行計(jì)算，其他相關(guān)費(fèi)用應(yīng)按照法律規(guī)定計(jì)算，康復(fù)費(fèi)和后續(xù)治療費(fèi)以鑒定意見和實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，目前康復(fù)費(fèi)和后續(xù)治療費(fèi)尚未發(fā)生，并且康復(fù)費(fèi)應(yīng)包含在后續(xù)治療費(fèi)中，對(duì)殘疾補(bǔ)助金主張的費(fèi)用過高，同意按法律規(guī)定予以賠償。
保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)交通事故案件事實(shí)及交警部門的責(zé)任認(rèn)定無異議，根據(jù)事故車輛機(jī)動(dòng)車車號(hào)查證，該車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本公司賠償交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額為10000元，因肇事車輛駕駛?cè)说呢?zé)任為主要責(zé)任，故本公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，在法院認(rèn)定數(shù)額的70%以內(nèi)進(jìn)行賠償。
陳某某、李需歲未提交書面答辯意見。
青海省格爾木市人民法院一審查明，2011年7月3日23時(shí)20分許，陳某某駕駛李需歲所有的青H78993號(hào)“雪佛蘭”牌小客車，沿國道215線由北向南行駛至591KM＋664.4M處，與道路前方中鐵十局察格高速公路路面D標(biāo)段項(xiàng)目部因施工而擺放的水泥墩子發(fā)生相撞，造成駕駛?cè)岁惸衬场⒊塑嚾肆鹤兾?、李需歲、王烈芬、祁某某受傷及車輛部分機(jī)件損壞的交通事故。經(jīng)格爾木市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，陳某某負(fù)主要責(zé)任；中鐵十局負(fù)次要責(zé)任；乘車人梁變文、李需歲、王烈芬、祁某某無責(zé)任。2011年7月4日至2011年7月28日，祁某某在格爾木市人民醫(yī)院住院治療25日，診斷為：1.腰2椎體壓縮爆裂性骨折；2.椎管狹窄；3.左股骨多段骨折，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)49905.7元，專家出診費(fèi)4000元。出院后醫(yī)院建議休息3個(gè)月，每個(gè)月復(fù)查一次，并在每次復(fù)查后提出相應(yīng)的建休和復(fù)查意見。2011年11月1日至2013年3月21日，祁某某遵醫(yī)囑定期復(fù)查，產(chǎn)生治療費(fèi)1301.90元，自出院后至2013年2月13日在格爾木市各藥店購買藥品及輔助器具等花費(fèi)5479元。2012年4月17日，祁某某向法院申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)用、誤工期限、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限及殘疾器具費(fèi)進(jìn)行鑒定。2012年10月22日，祁某某申請(qǐng)對(duì)后續(xù)治療費(fèi)中植骨手術(shù)所需費(fèi)用進(jìn)行補(bǔ)充鑒定，2012年8月20日青海省科技司法鑒定中心作出青科司鑒（2012）臨鑒字第34號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見：1.被鑒定人祁某某腰2椎體爆裂性骨折構(gòu)成IX（九）級(jí)傷殘，左股骨多處骨折致左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)輕度障礙，構(gòu)成X（十）級(jí)傷殘；2.被鑒定人祁某某現(xiàn)骨折處于恢復(fù)階段，待骨折愈合后行內(nèi)固定取出術(shù)，目前在我省省級(jí)醫(yī)院行該項(xiàng)手術(shù)通常約需12000元至15000元，具體產(chǎn)生費(fèi)用可因病情和個(gè)體差異等諸多因素而不同，以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)；3.被鑒定人祁某某腰部在恢復(fù)期內(nèi)需行腰帶支具固定，其腰帶支具費(fèi)用一般為1500元至2000元，在下床負(fù)重鍛煉期間需拐杖輔助行走，一般普通拐杖費(fèi)用為100元左右，具體產(chǎn)生費(fèi)用可因病情和個(gè)體差異等諸多因素而不同，以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。青海省科技司法鑒定中心未對(duì)原告要求補(bǔ)充鑒定的后續(xù)治療費(fèi)中植骨手術(shù)所需費(fèi)用進(jìn)行鑒定，并于2012年11月2日作出書面答復(fù)意見。還查明，李需歲為該肇事車輛在保險(xiǎn)公司參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2010年9月8日起至2011年9月7日止。
青海省格爾木市人民法院一審認(rèn)為，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。陳某某駕駛機(jī)動(dòng)車夜間行駛時(shí)未降低車速，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》（以下簡(jiǎn)稱《交通安全法》）第四十二條第二款的規(guī)定，負(fù)主要責(zé)任，李需歲系事故車輛青H78993號(hào)小客車的所有人，事故發(fā)生時(shí)亦乘坐該車，對(duì)陳某某違反道路交通安全法的行為存在未盡到管理義務(wù)，其不作為行為存在過錯(cuò)，李需歲應(yīng)對(duì)祁某某的各項(xiàng)損失與陳某某共同承擔(dān)民事賠償?shù)闹饕?zé)任；李需歲在保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第六條、第八條規(guī)定，李需歲為肇事車輛青H78993在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在承保期限內(nèi)，故祁某某要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求成立，予以支持；保險(xiǎn)公司主張應(yīng)按照陳某某70%的主要責(zé)任承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的意見沒有法律依據(jù)，不予采信；中鐵十局負(fù)有次要責(zé)任；祁某某主張要求陳某某、李需歲、中鐵十局連帶賠償祁某某的各項(xiàng)損失的訴求于法無據(jù)，不予支持；對(duì)于祁某某主張要求事故應(yīng)當(dāng)按照主要責(zé)任按60%、次要責(zé)任按40%的劃分方式，就祁某某在訴訟當(dāng)中的地位而言，祁某某在事故當(dāng)中無責(zé)任，應(yīng)得到100%的賠償。根據(jù)事故發(fā)生的各項(xiàng)因素分析及公安交警部門出具的公交認(rèn)字（2011）第024號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》的結(jié)論，陳某某、李需歲共同承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，中鐵十局承擔(dān)30%的賠償責(zé)任較為適宜。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《審理交通事故賠償案件的解釋》）第十六條的規(guī)定，祁某某的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分應(yīng)由陳某某、李需歲共同承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，中鐵十局承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。具體的賠償數(shù)額及賠償范圍按照法律規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)確定：對(duì)于醫(yī)療費(fèi)的訴求，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。祁某某主張醫(yī)療費(fèi)62000元，有住院費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、治療費(fèi)、專家出診費(fèi)、輔助器具費(fèi)等票據(jù)，經(jīng)過舉證質(zhì)證予以證實(shí)，有效票據(jù)金額為60686.6元，予以確認(rèn)。對(duì)于祁某某提交的在東方孕嬰專賣店購買的30元成人尿墊費(fèi)用，因該票據(jù)非正規(guī)發(fā)票，不予認(rèn)可。對(duì)于祁某某主張的62000元醫(yī)療費(fèi)，多余部分因祁某某未提交相應(yīng)票據(jù)予以證實(shí)，不予支持。對(duì)于交通費(fèi)，祁某某住院25天，交通費(fèi)計(jì)算方法參照青海省2012年國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，按照乘坐公共交通工具的費(fèi)用予以計(jì)算每天6元，25天合計(jì)150元；祁某某去西寧進(jìn)行司法鑒定往返實(shí)際發(fā)生了火車硬臥車票388元，按陪同一人計(jì)，以上交通費(fèi)合計(jì)為926元。對(duì)祁某某主張的交通費(fèi)4678元，多余部分不予支持。對(duì)誤工費(fèi)的訴求，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。按照祁某某的實(shí)際工資收入每月2735.84元，自2011年7月4日計(jì)算至2012年8月19日，合計(jì)13.5個(gè)月計(jì)算，誤工費(fèi)為36933.84元。對(duì)祁某某主張的誤工費(fèi)54700元，多余部分不予支持。對(duì)護(hù)理費(fèi)的訴求，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定，護(hù)理人員原則上為一人，祁某某住院25天，護(hù)理費(fèi)參照一人護(hù)理計(jì)算，護(hù)理人祁寶軍月工資5160元，護(hù)理25天，護(hù)理費(fèi)為4300元，對(duì)于祁某某主張的護(hù)理費(fèi)94449元，多余部分未提供證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員因護(hù)理減少收入的相關(guān)證據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，有負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”規(guī)定，對(duì)護(hù)理費(fèi)多余部分不予采信。對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的訴求，應(yīng)參照青海省2012年國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，祁某某主張每天按30元計(jì)算，住院25天合計(jì)750元符合相應(yīng)補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，該項(xiàng)請(qǐng)求成立，予以采信。祁某某主張二次治療20天的住院伙食補(bǔ)助600元，因二次治療尚未發(fā)生，祁某某可以在二次治療實(shí)際發(fā)生費(fèi)用后另行主張。對(duì)營養(yǎng)費(fèi)的訴求，應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，對(duì)此祁某某未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的需要增加營養(yǎng)的醫(yī)囑證明，故其主張要求賠償營養(yǎng)費(fèi)10950元的理由不成立，不予支持。對(duì)殘疾賠償金的訴求，根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)民居民人均可支配純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。祁某某自2010年7月起在青海中信國安科技發(fā)展有限公司工作，其工資收入和生活支出均來自于城鎮(zhèn)，故應(yīng)按照2012年城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入15603.31元計(jì)算，自定殘之日起按二十年計(jì)算，祁某某構(gòu)成IX（九）級(jí)傷殘、X（十）級(jí)傷殘，兩項(xiàng)傷殘等級(jí)合并賠償比例為21%，即殘疾賠償金為65533.90元（15603.31元×20年×21%），祁某某主張殘疾賠償金68654元的多余部分不予支持。對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴求，應(yīng)根據(jù)被扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。祁某某的女兒楊子涵，xxxx年xx月xx日出生，其生活費(fèi)按2012年青海省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出10955元計(jì)算，計(jì)8.5年，因楊子涵由祁某某及其前夫楊福興二人撫養(yǎng)，故被扶養(yǎng)人楊子涵的生活費(fèi)為9777.34元（10955元×0.5×21%×8.5年）。對(duì)祁某某主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)49398元，多余部分不予支持。祁某某主張應(yīng)承擔(dān)其父母親的生活費(fèi)合計(jì)98595元，對(duì)此祁某某未提交相關(guān)證據(jù)證明其父母親無勞動(dòng)能力又無其他生活來源，故該項(xiàng)訴求的理由不成立，不予支持。對(duì)殘疾輔助器具費(fèi)的訴求，參照司法鑒定意見，祁某某腰部在恢復(fù)期內(nèi)需行腰帶支具固定，其腰帶支具費(fèi)用一般為1500元至2000元，在下床負(fù)重鍛煉期間需拐杖輔助行走，一般普通拐杖費(fèi)用為100元左右，祁某某在提交的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)當(dāng)中，已包括在格爾木市購置的拐杖的費(fèi)用，故對(duì)于下床負(fù)重鍛煉的輔助器具不再重復(fù)計(jì)算，祁某某主張殘疾器具費(fèi)5000元，對(duì)其中的2000元參照司法鑒定意見予以支持，多出部分不予支持。對(duì)精神撫慰金的訴求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，祁某某因此次交通事故受害，構(gòu)成九級(jí)傷殘和十級(jí)傷殘，其精神受到一定程度的損害，故對(duì)于祁某某主張的精神撫慰金酌定2000元較為適宜；對(duì)于后續(xù)治療費(fèi)的訴求，應(yīng)依據(jù)《審理人身損害賠償案件的解釋》第十九條第二款的規(guī)定，司法鑒定意見中有“祁某某現(xiàn)骨折處于恢復(fù)階段，待骨折愈合后行內(nèi)固定取出術(shù)，目前在我省省級(jí)醫(yī)院行該項(xiàng)手術(shù)通常約需壹萬貳千元至壹萬伍仟元，具體產(chǎn)生費(fèi)用可因病情和個(gè)體差異等諸多因素而不同，以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)”，祁某某據(jù)此主張后續(xù)治療費(fèi)20000元（含后續(xù)治療期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)5000元），依據(jù)司法鑒定意見手術(shù)費(fèi)用15000元予以支持，祁某某提出的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用，可以待實(shí)際產(chǎn)生后另行起訴。對(duì)祁某某提出因該起事故造成的直接財(cái)產(chǎn)損失2000元要求予以賠償及要求賠償康復(fù)治療費(fèi)10000元的訴訟請(qǐng)求，因未提供證據(jù)予以證實(shí)，故該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不成立，不予采信。
青海省格爾木市人民法院于2013年5月30日，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第二款、《審理交通事故賠償案件的解釋》第十六條、《審理人身損害賠償案件的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第六條、第八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條規(guī)定，作出判決：一、保險(xiǎn)公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償祁某某殘疾補(bǔ)償金65533.9元、殘疾輔助器具費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)4300元、交通費(fèi)926元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9777.34元、誤工費(fèi)36933.84元，精神撫慰金2000元，以上合計(jì)121471.08元中的110000元；保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償祁某某的醫(yī)療費(fèi)60686.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、后續(xù)治療費(fèi)15000元合計(jì)76436.6元中的10000元與以上兩項(xiàng)合計(jì)120000元，保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)付清；二、陳某某、李需歲共同賠償祁某某各項(xiàng)費(fèi)用197907.68元，減去保險(xiǎn)公司承擔(dān)的120000元，剩余77907.68元的70%，另減去陳某某已支付的12000元，則陳某某、李需歲應(yīng)承擔(dān)42535.38元的賠償責(zé)任，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；三、中鐵十局賠償祁某某各項(xiàng)費(fèi)用197907.68元，減去保險(xiǎn)公司承擔(dān)的120000元，剩余77907.68元的30%，中鐵十局應(yīng)承擔(dān)23372.3元的賠償責(zé)任，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；四、駁回祁某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5741元、司法鑒定費(fèi)2950元、公告費(fèi)600元，合計(jì)9291元，由陳某某、李需歲負(fù)擔(dān)6504元，中鐵十局負(fù)擔(dān)2787元。
青海省海西蒙古族藏族自治州中級(jí)人民法院二審查明，與一審查明的事實(shí)一致。
青海省海西蒙古族藏族自治州中級(jí)人民法院二審認(rèn)為，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》（以下簡(jiǎn)稱《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》）第三條的規(guī)定，祁某某在該起交通事故發(fā)生時(shí)為車上人員，其不是交強(qiáng)險(xiǎn)合同中的受害人，保險(xiǎn)公司稱事故發(fā)生時(shí)祁某某為車內(nèi)乘客，不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償對(duì)象的理由成立，原判認(rèn)定由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任不當(dāng)，應(yīng)予糾正。本案中格爾木市公安交通警察大隊(duì)公交認(rèn)字（2011）第024號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，陳某某負(fù)主要責(zé)任；中鐵十局負(fù)次要責(zé)任。據(jù)此，李需歲無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。該起交通事故造成被祁某某受傷是在好意同乘過程中發(fā)生，承運(yùn)人并未向同乘人收取任何費(fèi)用，是一種無償行為，形成好意同乘關(guān)系。祁某某雖對(duì)事故的發(fā)生不負(fù)責(zé)任，但其作為成年人明知所搭乘的車輛系非營運(yùn)客車，具有一定安全風(fēng)險(xiǎn)仍無償搭乘自身也有過錯(cuò)，亦應(yīng)自行承擔(dān)部分損失。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條“二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，陳某某應(yīng)承擔(dān)各項(xiàng)費(fèi)用197907.68元的60%，其中20%由祁某某自擔(dān)，即陳某某承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，為79163.07元，另減去陳某某已支付的12000元，則陳某某應(yīng)承擔(dān)67163.07元；中鐵十局應(yīng)承擔(dān)各項(xiàng)費(fèi)用197907.68元的40%，即79163.07元。綜上，保險(xiǎn)公司的上訴理由成立，予以支持。原判決適用法律錯(cuò)誤，予以改判。
青海省海西蒙古族藏族自治州中級(jí)人民法院于2014年9月2日，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)、第一百四十四條之規(guī)定，作出判決：一、撤銷青海省格爾木市人民法院（2012）格民初字第542號(hào)民事判決；二、陳某某賠償祁某某各項(xiàng)費(fèi)用67163.07元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；三、中鐵十局賠償祁某某各項(xiàng)費(fèi)用79163.07元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；四、駁回祁某某要求保險(xiǎn)公司在承保責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求；五、駁回祁某某要求李需歲承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)2763元、司法鑒定費(fèi)2950元、公告費(fèi)600元，合計(jì)6313元，由祁某某負(fù)擔(dān)1263元、陳某某負(fù)擔(dān)2525元，中鐵十局負(fù)擔(dān)2525元；二審案件受理費(fèi)2763元，由祁某某負(fù)擔(dān)553元、陳某某負(fù)擔(dān)1105元，中鐵十局負(fù)擔(dān)1105元。
祁某某不服向本院申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，一、原判認(rèn)定事實(shí)不清。原判以申請(qǐng)人未提供相關(guān)證據(jù)證明其父母無勞動(dòng)能力又無其他生活來源，而未支持申請(qǐng)人要求給付父母扶養(yǎng)費(fèi)的訴求不當(dāng)；原判對(duì)交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、直接財(cái)產(chǎn)損失、精神撫慰金的認(rèn)定有誤。二、原判適用法律錯(cuò)誤。申請(qǐng)人在本案中無過錯(cuò)，不應(yīng)自行承擔(dān)部分責(zé)任。本案事故發(fā)生是由于車輛所有人李需歲未能管理好自己車輛讓無多少駕駛經(jīng)驗(yàn)的陳某某駕車并超速行駛，車主未盡到合理限度范圍內(nèi)注意和管理義務(wù)存在明顯過錯(cuò)。李需歲與陳某某二人應(yīng)對(duì)事故的發(fā)生共同承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。請(qǐng)求撤銷（2012）格民初字第542號(hào)民事判決和（2014）西民一終字第120號(hào)民事判決；依法改判支持一審對(duì)祁某某少判、漏判的合理請(qǐng)求。
中鐵十局辯稱，依據(jù)外地的規(guī)定，承擔(dān)次要責(zé)任的僅應(yīng)承擔(dān)30%的賠償；祁某某沒有提交其父母無勞動(dòng)收入和勞動(dòng)能力的證明，且祁某某不是唯一的撫養(yǎng)人。一審對(duì)交通費(fèi)、精神撫慰金、營養(yǎng)費(fèi)的認(rèn)定正確；關(guān)于二次治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等判決以外的費(fèi)用無證據(jù)證明，不予認(rèn)可。請(qǐng)求再審支持本公司按一審判決的30%承擔(dān)賠償責(zé)任。
保險(xiǎn)公司辯稱，根據(jù)《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第三條的規(guī)定，乘車人員不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償對(duì)象，保險(xiǎn)公司不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
李需歲、陳某某未參加訴訟，也未提交答辯意見。
本院再審查明的事實(shí)與原一、二審查明的事實(shí)一致外。另查明，祁某某父親祁萬榮出生于1949年12月16日，母親保守珍出生于1949年6月8日；祁某某兄妹四人，即哥哥祁寶新、祁寶軍、妹妹祁寶蓮和祁某某本人。另，原審認(rèn)定的祁某某因事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)60686.60元、誤工費(fèi)36933.84元、伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、殘疾器具費(fèi)2000元、依據(jù)司法鑒定意見確定的手術(shù)費(fèi)用15000元，到庭當(dāng)事人表示無異議，再審予以確認(rèn)。
本院再審認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：保險(xiǎn)公司是否應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任及李需歲對(duì)陳某某承擔(dān)的民事責(zé)任是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，祁某某在此次交通事故中是否存在一定責(zé)任和祁某某主張給付其父母扶養(yǎng)費(fèi)以及按其主張給付交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、精神撫慰金的訴求是否成立等問題。
一、關(guān)于保險(xiǎn)公司是否應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。
根據(jù)《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第三條關(guān)于“本條例所稱機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，是指由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)”的規(guī)定，交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中的受害人定義僅為除本車人員、被保險(xiǎn)人以外的人員，即本車人員、被保險(xiǎn)人不能在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)享受賠償。本案中祁某某系事故車輛的乘車人，應(yīng)屬本車人員，根據(jù)法律規(guī)定其不是交強(qiáng)險(xiǎn)所確定的受害人范圍，不屬交強(qiáng)險(xiǎn)理賠對(duì)象，祁某某主張保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的理由依法不成立，原二審判決認(rèn)定由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)不屬于理賠范圍人員不承擔(dān)賠償責(zé)任正確。
二、關(guān)于李需歲對(duì)陳某某承擔(dān)的民事責(zé)任是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的問題。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案事故發(fā)生時(shí)李需歲作為機(jī)動(dòng)車所有人和乘車人，對(duì)陳某某超速駕駛車輛、違反道路交通安全法的行為未盡到管理義務(wù)，對(duì)車輛發(fā)生交通事故存在過錯(cuò)，應(yīng)與陳某某共同承擔(dān)連帶責(zé)任。原判認(rèn)定李需歲在此次交通事故中不承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任與本案事實(shí)不符，予以糾正。
三、關(guān)于祁某某在此次交通事故中是否存在一定責(zé)任和祁某某主張給付其父母扶養(yǎng)費(fèi)及按其主張給付交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、直接財(cái)產(chǎn)損失、精神撫慰金的訴求應(yīng)否得到支持等問題。
（一）關(guān)于祁某某在此次交通事故中是否存在一定責(zé)任問題。本院認(rèn)為，本案中祁某某自愿無償搭乘車輛，有為自己受益的愿望并產(chǎn)生了相應(yīng)事實(shí)；陳某某駕駛的車輛在沒有為祁某某提供法定搭乘義務(wù)的情況下，允許祁某某搭乘車輛出于善意，當(dāng)祁某某搭乘車輛，就默認(rèn)了可能存在的風(fēng)險(xiǎn)。在本次交通事故中祁某某應(yīng)屬“好意同乘”情形下的受害人，理應(yīng)承擔(dān)陳某某所承擔(dān)賠償責(zé)任中10%的賠償責(zé)任較符合情理。根據(jù)本案各當(dāng)事人在交通事故中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任分析，祁某某的責(zé)任較小，原二審判決確定祁某某自行承擔(dān)陳某某應(yīng)承擔(dān)60%責(zé)任中的20%，加重了祁某某所應(yīng)負(fù)的責(zé)任，予以糾正。
（二）關(guān)于祁某某主張給付其父母扶養(yǎng)費(fèi)的問題。本院認(rèn)為，祁某某因交通事故致使其生活必要費(fèi)用收入損失減少，其中包含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。祁某某的父親祁萬榮、母親保守珍年齡均為62周歲，屬應(yīng)當(dāng)扶養(yǎng)的人。根據(jù)《審理人身損害賠償案件的解釋》第二十八條的規(guī)定，六十周歲以上被扶養(yǎng)人享受生活待遇的，應(yīng)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出或農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。祁某某有兄妹四人，祁某某只對(duì)其父母部分生活費(fèi)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)，對(duì)其父母的扶養(yǎng)費(fèi)可參照祁某某傷殘程度及所處地的標(biāo)準(zhǔn)確定。2011年青海省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為9613.79元。祁某某父母親的扶養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為18170.06元（9613.79元×18年×21%×2人÷4人）。原判以祁某某未提供其父母已喪失勞動(dòng)能力和無生活來源的證據(jù)，未支持祁某某此項(xiàng)合理部分的訴求，屬適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。
（三）關(guān)于交通費(fèi)的認(rèn)定問題。本院認(rèn)為，因原審中祁某某提供的交通費(fèi)票據(jù)記載的往來地點(diǎn)、乘坐時(shí)間與祁某某住院醫(yī)治時(shí)間及護(hù)理時(shí)間不一致，不能證明系祁某某受傷后因治療、護(hù)理而產(chǎn)生的交通費(fèi)用，原判不予認(rèn)定并無不妥。另原判考慮到祁某某因事故會(huì)產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，參照青海省2012年國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，認(rèn)定交通費(fèi)926元符合本案實(shí)際情況，祁某某請(qǐng)求增加交通費(fèi)的再審理由不成立，不予支持。
（四）關(guān)于護(hù)理費(fèi)的認(rèn)定問題。本院認(rèn)為，根據(jù)《審理人身損害賠償案件的解釋》第二十一條第三款、第四款關(guān)于“護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別”的規(guī)定，根據(jù)本案事實(shí)，祁某某是否具有生活自理能力或恢復(fù)生活自理能力需要多長(zhǎng)時(shí)間、其定殘后的護(hù)理級(jí)別等事項(xiàng)均無有關(guān)部門的認(rèn)定，對(duì)此，原判支持祁某某住院期間護(hù)理費(fèi)4300元，未支持其多余部分的主張并無不當(dāng)。
（五）關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)的認(rèn)定問題。本院認(rèn)為，根據(jù)《審理人身損害賠償案件的解釋》第二十四條的規(guī)定，確定營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況并根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。本案中祁某某的傷殘等級(jí)分別為IX（九）級(jí)、X（十）級(jí)傷殘，但因其未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的需要加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，原判未予支持并無不妥。
（六）關(guān)于祁某某要求賠償衣物等損失2000元的問題。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明”的規(guī)定，本案在原審及再審中，祁某某并未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)該事實(shí)，原判對(duì)此未予支持得當(dāng)。
（七）關(guān)于祁某某主張?jiān)袑?duì)精神撫慰金認(rèn)定過低的問題。本院認(rèn)為，原審法院根據(jù)受害人的請(qǐng)求，并根據(jù)祁某某的傷殘程度等綜合因素，酌情確定賠償精神損害撫慰金2000元符合祁某某的實(shí)際情況，應(yīng)予以支持。祁某某請(qǐng)求增加精神撫慰金的理由與本案實(shí)際情況不符，不予支持。
除上述審理的事項(xiàng)外，涉案交通事故發(fā)生于2011年7月3日，2012年4月16日祁某某向法院提起訴訟，根據(jù)《審理人身損害賠償案件的解釋》第二十五條的規(guī)定，祁某某的殘疾賠償金按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民即2011年青海省城鎮(zhèn)居民人均可指支配收入計(jì)算，應(yīng)為58191元（13855元×20年×21%）。原審按2012年青海省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。原審將被扶養(yǎng)人楊子涵的生活費(fèi)仍按2012年青海省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算存在錯(cuò)誤，根據(jù)《審理人身損害賠償案件的解釋》第二十八條的規(guī)定，對(duì)楊子涵的生活費(fèi)應(yīng)按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)，即2011年青海省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)為8580.31元（9613.79元×21%×8.5年÷2人）。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知第四條關(guān)于“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《審理人身損害賠償案件的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，應(yīng)將祁某某父親祁萬榮、母親保守珍、女兒楊子涵的生活費(fèi)計(jì)入祁某某的殘疾賠償金中，原審未按照此規(guī)定判決，應(yīng)予糾正。另原一審按訴訟標(biāo)的核算案件受理費(fèi)為5741元，二審照此收取上訴費(fèi)，但二審判決無原由將一、二審案件受理費(fèi)調(diào)整為2763元不當(dāng)，再審一并糾正。

綜上所述，再審申請(qǐng)人祁某某的部分再審請(qǐng)求成立，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條、第一百七十條第（二）項(xiàng)和《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第四百零七條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、維持青海省海西蒙古族藏族自治州中級(jí)人民法院（2014）西民一終字第120號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第四項(xiàng)；
二、撤銷青海省海西蒙古族藏族自治州中級(jí)人民法院（2014）西民一終字第120號(hào)民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第五項(xiàng)；
三、本次交通事故造成祁某某醫(yī)療費(fèi)60686.60元、交通費(fèi)926元、誤工費(fèi)36933.84元、護(hù)理費(fèi)4300元、伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、殘疾輔助器具費(fèi)2000元、精神撫慰金2000元、殘疾補(bǔ)償金（含被扶養(yǎng)人祁萬榮、保守珍、楊子涵的生活費(fèi)）84941.37元、司法鑒定意見確定的手術(shù)費(fèi)15000元，合計(jì)經(jīng)濟(jì)損失207537.81元，由中鐵十局集團(tuán)第二工程有限公司按40%給予賠償83015.12元；由陳某某、李需歲共同按60%賠償124522.69元，減去陳某某已支付的12000元和祁某某應(yīng)承擔(dān)的份額，實(shí)際應(yīng)支付100070.42元。
上述給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)5741元、司法鑒定費(fèi)2950元、公告費(fèi)600元，合計(jì)9291元，由祁某某負(fù)擔(dān)2296元、陳某某、李需歲負(fù)擔(dān)4197元，中鐵十局集團(tuán)第二工程有限公司負(fù)擔(dān)2798元；二審案件受理費(fèi)5741元，由祁某某負(fù)擔(dān)2296元、陳某某、李需歲負(fù)擔(dān)2067元，中鐵十局集團(tuán)第二工程有限公司負(fù)擔(dān)1378元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　郭國泰 審　判　員　　陳　鴻 代理審判員　　劉海燕

書記員：張榮榮