原告：祁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊高新區(qū)。委托訴訟代理人：祁彩章，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系原告祁某某兒子。委托訴訟代理人：張晶，河北錦澤律師事務所律師。被告：陳聰聰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊正定縣。被告：范金風，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊正定縣。被告：中國人民財產保險股份有限公司正定支公司，住所地：正定縣恒山西路102號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130123804703246K。負責人：崔軍，該支公司經理。委托訴訟代理人：王慶豐，石家莊市正定天正法律服務所法律工作者。

原告祁某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令各被告共同賠償原告損失782574元；2.訴訟費由被告承擔。后當庭變更訴求總額為787474.59元。事實和理由：2016年10月26日,被告陳聰聰駕駛車主為被告范金風的冀Ａ×××××號小型轎車沿石家莊學院路由東向西行駛至市婦產醫(yī)院東院西側駛入道路中心雙黃線南側由東向西超越行駛,遇原告駕駛大安牌電動三輪車由北向南行駛發(fā)生剮蹭,造成原告受傷。經石家莊市公安交通管理局道路交通事故認定書認定:陳聰聰負事故的全部責任。被告一作為肇事司機，被告范金風作為該肇事車輛的所有權人,被告人保正定支公司作為肇事車輛的承保公司，按照法律規(guī)定三被告應該對原告的損失承擔賠償責任。事故發(fā)生給原告造成了嚴重的人身損害，原告及親屬已無力支付繼續(xù)治療產生的巨額花費，原告就事故發(fā)生后第一次住院治療的醫(yī)療費用已經經過訴訟，現(xiàn)就后續(xù)治療產生的醫(yī)療費用和當前確定的其他費用訴諸法院，望判如所請。被告陳聰聰、被告范金風提出書面答辯意見如下：一、人民法院應依法駁回原告對范金風的訴訟請求。2016年10月26日17時20分陳聰聰駕駛冀Ａ×××××號車與原告祁某某發(fā)生交通事故時,系陳聰聰借用范金風車輛。出借人范金風不存在過錯。陳聰聰系完全民事行為能力人、因此范金風對原告的損失不承擔任何賠償責任；二、原告起訴賠償732574元無事實和法律依據。范金風所有的冀Ａ×××××號車在人保正定支公司投保了機動車交通事故責任強制保險,發(fā)生事故時在保險期間。原告損失首先應由人保正定支公司賠償。根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱人身損害解釋）第25條的規(guī)定“殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按20年計算，但60周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年”，即：祁某某的傷殘賠償金為28249元×9年=254241元（城鎮(zhèn)標準）或11919元×9年=107271元（農村標準）；《人身損害解釋》第21條規(guī)定“護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定”，因中華人民共和國男性公民平均壽命為74歲，故原告的護理期限為受傷之日至2018年9月15日，標準按21987元/年（農村標準）或35785元/年（居民服務業(yè)）計算，因原告已超過60周歲，其主張誤工費人民法院不應支持。被告人保正定支公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期內。在本案之前,原告已經就醫(yī)療費等主張并經法院判決,我公司已在交強險限額內賠償原告10600元。本案中原告主張的費用,我公司只在剩余的交強險限額內予以賠償。本院經審理認定事實如下：2016年10月26日17時20分許，被告陳聰聰駕駛冀Ａ×××××號小型轎車沿石家莊學苑路由東向西行駛至市婦產醫(yī)院東院西側，駛入道路中心雙黃線南側由東向西超越行駛，遇原告祁某某在此處駕駛大安牌電動三輪車由北向南行駛，發(fā)生剮蹭，造成原告祁某某受傷、兩車受損的交通事故。該事故經石家莊市公安局交通管理局高新區(qū)交警大隊事故中隊認定：陳聰聰負此事故的全部責任，祁某某無責。被告陳聰聰駕駛的冀Ａ×××××號轎車登記在其母親即被告范金風名下，被告陳聰聰具有駕駛資格，事故發(fā)生時系借用范金風車輛。該車輛在被告人保正定支公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期限內。原告祁某某第一次住院期間產生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費，已由本院于2017年5月13日作出（2016）冀0191民初1704號民事判決書，該判決已發(fā)生法律效力。被告人保正定支公司依據該判決履行了賠付義務后，其交強險醫(yī)療費項下已全部賠付完畢，死亡傷殘賠償項下剩余109400元，財產損失項下剩余2000元。原告祁某某第二次住院7天，產生醫(yī)療費及外購藥費43595.27元。另依據其申請，本院委托河北盛唐司法鑒定中心對其傷情、誤工期、護理期、營養(yǎng)期及護理依賴程度進行鑒定，該鑒定中心于2017年11月8日作出冀盛唐司鑒中心[2017]監(jiān)鑒字第969號鑒定意見書，鑒定結論為祁某某的目前狀況構成一級傷殘，屬完全護理依賴，誤工期限、營養(yǎng)期限建議為傷后至傷殘評定前一日，護理期限為長期護理，護理人數建議1人。上述事實有交通事故認定書、（2016）冀0191民初1704號民事判決書、住院病歷、醫(yī)療費票據、鑒定意見書、庭審筆錄等證據在案所證實。
原告祁某某與被告陳聰聰、范金風、中國人民財產保險股份有限公司正定支公司（以下簡稱人保正定支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告祁某某的委托訴訟代理人祁彩章、張晶、被告人保正定支公司的委托訴訟代理人王慶豐到庭參加訴訟。被告陳聰聰、被告范金風經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告陳聰聰駕駛轎車與原告祁某某駕駛電動三輪車發(fā)生剮蹭，致原告祁某某受傷的交通事故事實清楚，責任劃分明確，雙方對事故認定書認定被告陳聰聰負全責均無異議，本院予以確認。被告人保正定支公司作為事故車輛的承保公司，應對原告祁某某的損失在交強險各分項限額內承擔賠償責任，不足部分，由被告陳聰聰承擔賠償責任。被告范金風雖系事故車輛的所有人，但其對原告損害的發(fā)生不存在過錯，原告祁某某以被告陳聰聰與被告范金風系母子關系，事故車輛系家庭共同財產為由要求被告范金風承擔責任，沒有法律依據，本院不予支持。原告祁某某主張第二次住院治療醫(yī)藥費43595.27元，其提供住院病歷、住院費票據、門診票據及外購藥品票據證明其主張，本院予以確認；原告祁某某住院17天，住院伙食費依法計算為1700元；原告祁某某主張營養(yǎng)費13050元，依據傷殘鑒定意見書，營養(yǎng)期為傷后至傷殘評定前一日共377天，扣除第一次住院116天后為261天，但其主張每日50元過高，本院酌定按30元/天計算營養(yǎng)費為7830元；原告祁某某主張誤工費18850元，其提交村委會證明一份，以證實其從事看靈堂大門工作，月工資1500元。因原告祁某某在事故發(fā)生時已年滿70周歲，已超過法定退休年齡，且未提交其雇傭合同、工資收入明細等相關誤工證明，故對其主張的誤工費本院不予支持；關于原告祁某某主張10年護理費370889.32元。依據鑒定意見，護理期為長期護理，根據原告祁某某的年齡、身體狀況、傷殘程度等相關因素，護理期限暫計算5年，護理費標準可參照河北省2017年度居民服務業(yè)工資標準35785元計算1人護理，共計178925元（35785元*5年）；對于日后超出部分，可待實際發(fā)生后另行主張。關于原告祁某某主張兩次住院期間有醫(yī)囑記載兩人陪護，根據其提交的住院病歷中的長期醫(yī)囑單載明，第一次住院期間自2016年12月5日至2017年2月14日期間為家陪2人，第二次住院期間為家陪1人，故本院對其第一次住院期間自2016年12月5日至2017年2月14日共計71天2人護理予以確認，依據上述護理費標準，按增加1人護理71天計算護理費為7058元，合計護理費為185983元。關于傷殘賠償金，原告祁某某傷殘為一級傷殘，定殘時年滿71周歲，系高新區(qū)北豆村人，屬城鎮(zhèn)居民，按河北省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元計算9年，傷殘賠償金共計254241元。原告祁某某因該事故致一級傷殘，身體及精神均遭受巨大損害，其主張精神損害撫慰金50000元并無不當，本院予以支持；交通費本院酌定500元；鑒定費4900元有票據及鑒定意見書為證，本院予以支持。綜上，原告祁某某的各項損失共計548749.27元，被告人保正定支公司在交強險死亡傷殘費剩余賠償限額內賠償原告祁某某109400元。對于超出部分損失439349.27元，由被告陳聰聰承擔賠償責任。被告陳聰聰、范金風經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。依據《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司正定支公司于本判決生效后十日內在交強險死亡傷殘限額內賠償原告祁某某109400元；二、被告陳聰聰于本判決生效后十日內賠償原告祁某某各項損失共計439349.27元；三、駁回原告祁某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費13626元，減半收取計6813元，由原告祁某某負擔2169元，由被告陳聰聰負擔4644元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內預交上訴費（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬戶：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　邢雪冰

書記員：封世霞