原告：祁全業(yè)，男，1976年7月9日生，漢族，住河北省滄縣。
委托訴訟代理人：宮經(jīng)亮，河北經(jīng)航偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市南開區(qū)東馬路129號恒海河廣場13號樓。統(tǒng)一社會信用代碼：91120000746651037M。
負責(zé)人：石洪峰，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊靜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告祁全業(yè)與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月2日立案后，依法適用簡易程序，于2018年1月24日公開開庭進行了審理。原告祁全業(yè)的委托訴訟代理人宮經(jīng)亮、被告保險公司的委托訴訟代理人楊靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年9月6日10時8分左右，駕駛?cè)宋簢{駛冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××車行駛至黃石，從快車道向慢車道變更車道時，與慢車道內(nèi)行駛的原告祁全業(yè)駕駛的冀Ｊ×××××轎車發(fā)生刮蹭，致使冀Ｊ×××××轎車失控撞在中央隔離帶后橫在快車道內(nèi)，冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××車又與冀Ｊ×××××轎車發(fā)生碰撞，造成冀Ｊ×××××轎車駕駛?cè)似钊珮I(yè)、乘車人劉存孟、欒鳳艷受傷，兩車損壞的交通事故，該事故經(jīng)交警部門出具交通事故認定書認定魏國建負事故的全部責(zé)任，祁全業(yè)、劉存孟、欒鳳艷無責(zé)任。魏國建駕駛的車輛在被告保險公司投保了一份交強險，一份商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)?，F(xiàn)對賠償事宜提起訴訟，懇請法院判決被告賠償原告各項損失共計10782.47元，本案涉訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告保險公司未提交答辯狀，庭審時其委托訴訟代理人辯稱，請法院核實車輛駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證及營運證并查明事故發(fā)生經(jīng)過。因本次事故造成多人受傷，對受傷人員的全部損失我司在同一保險限額內(nèi)進行賠償。原告的具體損失質(zhì)證時發(fā)表意見。我司不承擔(dān)鑒定費、訴訟費等程序費用。事故車在我司投保交強險一份，主車投有商業(yè)三者險100萬元并不免賠，保險期間均為2017年8月3日至2018年8月2日。
經(jīng)審理查明，2017年9月6日10時8分左右，駕駛?cè)宋簢{駛冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××車行駛至黃石，從快車道向慢車道變更車道時，與慢車道內(nèi)行駛的原告祁全業(yè)駕駛的冀Ｊ×××××轎車發(fā)生刮蹭，致使冀Ｊ×××××轎車失控撞在中央隔離帶后橫在快車道內(nèi)，冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××車又與冀Ｊ×××××轎車發(fā)生碰撞，造成冀Ｊ×××××轎車駕駛?cè)似钊珮I(yè)，乘車人劉存孟、欒鳳艷受傷，兩車損壞的交通事故，交警部門出具交通事故認定魏國建負事故全部責(zé)任，祁全業(yè)、劉存孟、欒鳳艷無責(zé)任。魏國建駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險，商業(yè)三者險100萬元并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
以上事實有道路交通事故認定書、行駛證、駕駛證、保單抄件、原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實。
原告稱因交通事故造成的損失如下：
1、醫(yī)療費：6751.47元，代劉春花墊付489元，合計7240.47元，發(fā)票3張；
2、護理費：住院7天x3500元月=816元；
3、誤工費：住院7天x5000元月=1166元；
4、住院伙食補助費：住院7天x100元天=700元；
5、營養(yǎng)費：7天x30元=210元；
6、交通費：1000元；合計11132.47元。
為證明以上損失，原告提交如下證據(jù)：
1、原告的身份證復(fù)印件2份；2被告保險公司的工商登記資料兩份；3、事故認定書一份；4、地域證明一份；5、保險單三份；6、被告的駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份；5、病歷、診斷證明、用藥清單、醫(yī)療費票據(jù)3張；6、劉春花的醫(yī)療費墊付證明，證明原告為劉春花墊付醫(yī)療費489元（去除劉春花的損失）；7、部分交通費收據(jù)9張，其它交通費為私家車費用，沒有票據(jù)；8、祁全業(yè)誤工證明、工資表。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險公司稱，因事故認定書未記載劉春花受傷故劉春花的醫(yī)療費用不應(yīng)支持。關(guān)于誤工證據(jù)真實性有異議，應(yīng)當(dāng)提供勞動合同予以佐證，原告工資過高已達到納稅標準，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)完稅證明。護理費沒有證據(jù)不應(yīng)支持。伙食補助按照每天50元計算。營養(yǎng)費病例未記載需加強營養(yǎng)故不應(yīng)支持。交通費結(jié)合住院時間請法院在200元左右酌定。其他沒有了。

本院認為，公民的人身健康權(quán)受法律保護。魏國建駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，造成此次事故的發(fā)生，并致原告受傷，現(xiàn)原告要求魏國建駕駛車輛投保的保險公司賠償損失，于法有據(jù)，本院予以支持。
高速交警滄州大隊做出的事故認定書，合法準確，本院對該事故認定書予以采信。
原告祁全業(yè)主張醫(yī)療費6751.47元，提交醫(yī)療費發(fā)票，證據(jù)充足，本院予以認定。原告祁全業(yè)主張為劉春花墊付醫(yī)療費489元，因交通事故認定書中未記載有劉春花該人，原告也未舉證其車輛上有乘車人劉春花，故本院對原告的該項訴請不予支持。原告祁全業(yè)主張營養(yǎng)費，未提交需營養(yǎng)的證據(jù)，本院對原告的該訴請不予支持。根據(jù)原告的住院期間，原告可以主張的住院伙食補助費為350元。
原告主張誤工費1166元，因其主張的月工資5000元超過納稅標準，未提交納稅證明，本院對原告的該項訴訟請求不予支持，對原告主張的誤工費按照居民服務(wù)業(yè)標準予以支持。數(shù)額為716元。原告主張的護理費數(shù)額合理，本院予以支持。數(shù)額確定為816元。
原告主張交通費1000元，結(jié)合原告及其必要護理人員的就醫(yī)情況，本院酌定原告可以主張的交通費為200元。
綜上，原告的人身損失共計元。
因原告出具證明在交強險范圍內(nèi)由同車乘車人優(yōu)先受償，故對原告的損失，應(yīng)首先由被告保險公司在交強險傷殘項下賠償1732元，剩余部分由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)根據(jù)駕駛?cè)宋簢ǖ倪^錯程度按照100%的比例予以賠償，計款7101元，共計賠償原告8833元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告損失1732元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告損失7101元，共計賠償原告祁全業(yè)8833元（此筆款項匯至原告祁全業(yè)代理人宮經(jīng)亮中國工商銀行東環(huán)支行9558800408110687808個人卡號內(nèi)）。
二、駁回原告其它的訴訟請求。
以上判決內(nèi)容自本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取35元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院（提起上訴的，應(yīng)在上訴狀寄出的七日內(nèi)向滄州市中級人民法院繳納上訴費，開戶行河北省滄州市農(nóng)業(yè)銀行北環(huán)支行，收款人河北省滄州市中級人民法院，賬號50×××85，并將上訴狀和繳納上訴費的銀行回單或上訴費票據(jù)一并郵寄我院，逾期不繳費的視為不再上訴）。
。

審判員 劉淑芹

書記員： 董云莉