原告：祁全業(yè)，男，1976年7月9日生，漢族，住河北省滄縣。
委托訴訟代理人：宮經(jīng)亮，河北經(jīng)航偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市南開(kāi)區(qū)東馬路129號(hào)恒海河廣場(chǎng)13號(hào)樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91120000746651037M。
負(fù)責(zé)人：石洪峰，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊靜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告祁全業(yè)與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年1月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告祁全業(yè)的委托訴訟代理人宮經(jīng)亮、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人楊靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2017年9月6日10時(shí)8分左右，駕駛?cè)宋簢?guó)建駕駛冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××車(chē)行駛至黃石，從快車(chē)道向慢車(chē)道變更車(chē)道時(shí)，與慢車(chē)道內(nèi)行駛的原告祁全業(yè)駕駛的冀Ｊ×××××轎車(chē)發(fā)生刮蹭，致使冀Ｊ×××××轎車(chē)失控撞在中央隔離帶后橫在快車(chē)道內(nèi)，冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××車(chē)又與冀Ｊ×××××轎車(chē)發(fā)生碰撞，造成冀Ｊ×××××轎車(chē)駕駛?cè)似钊珮I(yè)、乘車(chē)人劉存孟、欒鳳艷受傷，兩車(chē)損壞的交通事故，該事故經(jīng)交警部門(mén)出具交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定魏國(guó)建負(fù)事故的全部責(zé)任，祁全業(yè)、劉存孟、欒鳳艷無(wú)責(zé)任。魏國(guó)建駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，一份商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)?，F(xiàn)對(duì)賠償事宜提起訴訟，懇請(qǐng)法院判決被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)10782.47元，本案涉訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司未提交答辯狀，庭審時(shí)其委托訴訟代理人辯稱(chēng)，請(qǐng)法院核實(shí)車(chē)輛駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證及營(yíng)運(yùn)證并查明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)。因本次事故造成多人受傷，對(duì)受傷人員的全部損失我司在同一保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。原告的具體損失質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見(jiàn)。我司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等程序費(fèi)用。事故車(chē)在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，主車(chē)投有商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元并不免賠，保險(xiǎn)期間均為2017年8月3日至2018年8月2日。
經(jīng)審理查明，2017年9月6日10時(shí)8分左右，駕駛?cè)宋簢?guó)建駕駛冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××車(chē)行駛至黃石，從快車(chē)道向慢車(chē)道變更車(chē)道時(shí)，與慢車(chē)道內(nèi)行駛的原告祁全業(yè)駕駛的冀Ｊ×××××轎車(chē)發(fā)生刮蹭，致使冀Ｊ×××××轎車(chē)失控撞在中央隔離帶后橫在快車(chē)道內(nèi)，冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××車(chē)又與冀Ｊ×××××轎車(chē)發(fā)生碰撞，造成冀Ｊ×××××轎車(chē)駕駛?cè)似钊珮I(yè)，乘車(chē)人劉存孟、欒鳳艷受傷，兩車(chē)損壞的交通事故，交警部門(mén)出具交通事故認(rèn)定魏國(guó)建負(fù)事故全部責(zé)任，祁全業(yè)、劉存孟、欒鳳艷無(wú)責(zé)任。魏國(guó)建駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、行駛證、駕駛證、保單抄件、原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
原告稱(chēng)因交通事故造成的損失如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：6751.47元，代劉春花墊付489元，合計(jì)7240.47元，發(fā)票3張；
2、護(hù)理費(fèi)：住院7天x3500元月=816元；
3、誤工費(fèi)：住院7天x5000元月=1166元；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：住院7天x100元天=700元；
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：7天x30元=210元；
6、交通費(fèi)：1000元；合計(jì)11132.47元。
為證明以上損失，原告提交如下證據(jù)：
1、原告的身份證復(fù)印件2份；2被告保險(xiǎn)公司的工商登記資料兩份；3、事故認(rèn)定書(shū)一份；4、地域證明一份；5、保險(xiǎn)單三份；6、被告的駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份；5、病歷、診斷證明、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張；6、劉春花的醫(yī)療費(fèi)墊付證明，證明原告為劉春花墊付醫(yī)療費(fèi)489元（去除劉春花的損失）；7、部分交通費(fèi)收據(jù)9張，其它交通費(fèi)為私家車(chē)費(fèi)用，沒(méi)有票據(jù)；8、祁全業(yè)誤工證明、工資表。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司稱(chēng)，因事故認(rèn)定書(shū)未記載劉春花受傷故劉春花的醫(yī)療費(fèi)用不應(yīng)支持。關(guān)于誤工證據(jù)真實(shí)性有異議，應(yīng)當(dāng)提供勞動(dòng)合同予以佐證，原告工資過(guò)高已達(dá)到納稅標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)完稅證明。護(hù)理費(fèi)沒(méi)有證據(jù)不應(yīng)支持?；锸逞a(bǔ)助按照每天50元計(jì)算。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)病例未記載需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)故不應(yīng)支持。交通費(fèi)結(jié)合住院時(shí)間請(qǐng)法院在200元左右酌定。其他沒(méi)有了。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)。魏國(guó)建駕駛車(chē)輛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，造成此次事故的發(fā)生，并致原告受傷，現(xiàn)原告要求魏國(guó)建駕駛車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司賠償損失，于法有據(jù)，本院予以支持。
高速交警滄州大隊(duì)做出的事故認(rèn)定書(shū)，合法準(zhǔn)確，本院對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)予以采信。
原告祁全業(yè)主張醫(yī)療費(fèi)6751.47元，提交醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證據(jù)充足，本院予以認(rèn)定。原告祁全業(yè)主張為劉春花墊付醫(yī)療費(fèi)489元，因交通事故認(rèn)定書(shū)中未記載有劉春花該人，原告也未舉證其車(chē)輛上有乘車(chē)人劉春花，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。原告祁全業(yè)主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，未提交需營(yíng)養(yǎng)的證據(jù)，本院對(duì)原告的該訴請(qǐng)不予支持。根據(jù)原告的住院期間，原告可以主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為350元。
原告主張誤工費(fèi)1166元，因其主張的月工資5000元超過(guò)納稅標(biāo)準(zhǔn)，未提交納稅證明，本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以支持。數(shù)額為716元。原告主張的護(hù)理費(fèi)數(shù)額合理，本院予以支持。數(shù)額確定為816元。
原告主張交通費(fèi)1000元，結(jié)合原告及其必要護(hù)理人員的就醫(yī)情況，本院酌定原告可以主張的交通費(fèi)為200元。
綜上，原告的人身?yè)p失共計(jì)元。
因原告出具證明在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)由同車(chē)乘車(chē)人優(yōu)先受償，故對(duì)原告的損失，應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下賠償1732元，剩余部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)駕駛?cè)宋簢?guó)建的過(guò)錯(cuò)程度按照100%的比例予以賠償，計(jì)款7101元，共計(jì)賠償原告8833元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失1732元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失7101元，共計(jì)賠償原告祁全業(yè)8833元（此筆款項(xiàng)匯至原告祁全業(yè)代理人宮經(jīng)亮中國(guó)工商銀行東環(huán)支行9558800408110687808個(gè)人卡號(hào)內(nèi)）。
二、駁回原告其它的訴訟請(qǐng)求。
以上判決內(nèi)容自本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取35元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院（提起上訴的，應(yīng)在上訴狀寄出的七日內(nèi)向滄州市中級(jí)人民法院繳納上訴費(fèi)，開(kāi)戶(hù)行河北省滄州市農(nóng)業(yè)銀行北環(huán)支行，收款人河北省滄州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)50×××85，并將上訴狀和繳納上訴費(fèi)的銀行回單或上訴費(fèi)票據(jù)一并郵寄我院，逾期不繳費(fèi)的視為不再上訴）。
。

審判員 劉淑芹

書(shū)記員： 董云莉