原告:禮來(lái)蘇州制藥有限公司上海分公司,住所地上海市靜安區(qū)。
法定代表人:EDERCARLOSMATTIOLI,職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張宗法,上海保華律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:鄒洋,上海保華律師事務(wù)所律師。
被告:杜某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住遼寧省遼陽(yáng)市。
原告禮來(lái)蘇州制藥有限公司上海分公司與杜某勞動(dòng)合同糾紛一案,本院于2020年3月25日立案。
原告禮來(lái)蘇州制藥有限公司上海分公司訴稱(chēng),被告于2009年7月1日入職原告處,在職期間被告存在虛假報(bào)銷(xiāo)等嚴(yán)重違紀(jì)行為,原告對(duì)被告做出解除勞動(dòng)合同的處理。為此,被告向遼寧省遼陽(yáng)市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,現(xiàn)原告對(duì)仲裁結(jié)果不服,提起訴訟,要求判決原告與被告解除勞動(dòng)合同系合法解除,無(wú)需向被告支付違法解除勞動(dòng)合同的賠償金342,216元。
被告杜某在提交答辯狀期間,對(duì)管轄權(quán)提出異議并表示其于2020年3月19日向遼寧省遼陽(yáng)市白塔區(qū)人民法院提起訴訟,該院已于當(dāng)日立案受理。本案立案在后,應(yīng)移送至遼寧省遼陽(yáng)市白塔區(qū)人民法院處理。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,勞動(dòng)爭(zhēng)議案件由用人單位所在地或者勞動(dòng)合同履行地的基層人民法院管轄。當(dāng)事人雙方不服勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的同一仲裁裁決,分別向有管轄權(quán)的人民法院起訴的,后受理的人民法院應(yīng)當(dāng)將案件移送給先受理的人民法院。本案中,原、被告均對(duì)遼寧省遼陽(yáng)市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)同一仲裁裁決不服,分別向勞動(dòng)合同履行地和用人單位所在地的人民法院提起訴訟。根據(jù)被告提供的遼寧省遼陽(yáng)市白塔區(qū)人民法院受理案件通知書(shū)及繳費(fèi)收據(jù)顯示,該院立案受理的時(shí)間為2020年3月19日,在本院立案受理之前,故被告的管轄權(quán)異議成立,本案應(yīng)移送遼寧省遼陽(yáng)市白塔區(qū)人民法院審理。
綜上,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條、第九條之規(guī)定,裁定如下:
被告杜某對(duì)管轄權(quán)提出的異議成立,本案移送遼寧省遼陽(yáng)市白塔區(qū)人民法院處理。
如不服本裁定,可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判員:韓??毅
書(shū)記員:周??穎
成為第一個(gè)評(píng)論者