原告：禮來(lái)蘇州制藥有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：RICHARDJONATHANPARSONS,職務(wù)財(cái)務(wù)副總裁。
　　委托訴訟代理人：夏利群，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：錢(qián)雅茹，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：姚秀娟，女，1982年6月10日出生，漢族，住廣東省汕頭市。
　　原告禮來(lái)蘇州制藥有限公司上海分公司與被告姚秀娟確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院于2019年2月1日立案。
　　原告禮來(lái)蘇州制藥有限公司上海分公司訴稱(chēng)，原、被告于2013年11月1日簽訂勞動(dòng)合同，期限自2013年11月1日至2016年10月31日。因被告存在醫(yī)療期及女職工三期等法定事由，勞動(dòng)合同期限順延。截至2018年12月8日，上述法定事由消失，勞動(dòng)合同到期終止。被告則認(rèn)為，雙方應(yīng)簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同并補(bǔ)發(fā)相關(guān)勞動(dòng)報(bào)酬，故向汕頭市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁?，F(xiàn)原告不服仲裁結(jié)果，提起訴訟，要求：判令原、被告自2018年12月9日起不存在勞動(dòng)關(guān)系；原告無(wú)需繼續(xù)履行勞動(dòng)合同，且與被告不存在無(wú)固定期限勞動(dòng)合同；無(wú)需支付2016年行為獎(jiǎng)獎(jiǎng)金14,800元、2017年第二季度至2018年第四季度獎(jiǎng)金146,300元、2017年度和2018年度工資差額39,985元、2017年6月至2018年11月交通補(bǔ)貼27,000元；不予處理被告仲裁請(qǐng)求中要求的解除被告系統(tǒng)賬號(hào)和電腦的請(qǐng)求。
　　被告姚秀娟在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議，表示其在仲裁裁決作出后已經(jīng)向廣東省汕頭市龍湖區(qū)人民法院提起訴訟，要求將本案移送汕頭市龍湖區(qū)人民法院處理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，勞動(dòng)爭(zhēng)議案件由用人單位所在地或者勞動(dòng)合同履行地的基層人民法院管轄。當(dāng)事人雙方不服勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的同一仲裁裁決，分別向有管轄權(quán)的人民法院起訴的，后受理的人民法院應(yīng)當(dāng)將案件移送給先受理的人民法院。本案中，原、被告均對(duì)汕頭市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)同一仲裁裁決不服，并分別向勞動(dòng)合同履行地和用人單位所在地的人民法院提起訴訟。根據(jù)被告提供的汕頭市龍湖區(qū)人民法院受理案件通知書(shū)顯示，該院立案受理的時(shí)間在本院立案受理之后，故本院對(duì)本案具有管轄權(quán)，被告的管轄權(quán)異議理由不能成立。
　　依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條、第九條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告姚秀娟對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)100元，由被告姚秀娟承擔(dān)。
　　如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：韓??毅

書(shū)記員：周??穎