磁縣都黨鄉(xiāng)學(xué)區(qū)
王春和（河北趙苑律師事務(wù)所）
白某某
范存良（磁縣磁州城北法律服務(wù)所）

上訴人（原審原告）:磁縣都黨鄉(xiāng)學(xué)區(qū)。住所地:磁縣都黨鄉(xiāng)南蓮花村。
負(fù)責(zé)人:董存平，該學(xué)區(qū)校長(zhǎng)。
委托代理人:王春和，河北趙苑律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）:白某某。
委托代理人:范存良，磁縣磁州城北法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人磁縣都黨鄉(xiāng)學(xué)區(qū)因與上訴人白某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省磁縣人民法院（2014）磁民初字第2036號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于磁縣都黨鄉(xiāng)學(xué)區(qū)與白某某之間是否構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系的問(wèn)題。《勞動(dòng)合同法》第二條第二款規(guī)定，“國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體和與其建立勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者，訂立、履行、變更、解除或者終止勞動(dòng)合同，依照本法執(zhí)行”，磁縣都黨鄉(xiāng)學(xué)區(qū)與白某某均為適格的勞動(dòng)關(guān)系主體，白某某為磁縣都黨鄉(xiāng)學(xué)區(qū)提供勞動(dòng)，磁縣都黨鄉(xiāng)學(xué)區(qū)向白某某支付報(bào)酬，雙方構(gòu)成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。磁縣都黨鄉(xiāng)學(xué)區(qū)上訴稱與白某某系勞務(wù)關(guān)系而非勞動(dòng)關(guān)系的上訴理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于白某某請(qǐng)求支付最低工資差額11160元是否超仲裁時(shí)效的問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?規(guī)定，“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算”。白某某于2010年10月25日離開學(xué)校，其請(qǐng)求支付兩年最低工資差額11160元的仲裁時(shí)效期間應(yīng)自2010年10月26日起計(jì)算，時(shí)效期間為一年，白某某于2011年9月28日申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，未超過(guò)一年的仲裁時(shí)效期間。磁縣都黨鄉(xiāng)學(xué)區(qū)稱白某某請(qǐng)求支付工資差額11160元超仲裁申請(qǐng)時(shí)效的上訴理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于白某某請(qǐng)求支付未簽訂書面勞動(dòng)合同的雙倍工資是否超仲裁申請(qǐng)時(shí)效的問(wèn)題。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第八十二條、《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第七條規(guī)定，用人單位自用工之日起滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，自用工之日起滿一個(gè)月的次日至滿一年的前一日應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付兩倍的工資。《勞動(dòng)合同法》自2008年1月1日施行。根據(jù)上述法律規(guī)定，磁縣都黨鄉(xiāng)學(xué)區(qū)應(yīng)向白某某支付未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資的期間為2008年2月1日至2008年12月31日。白某某請(qǐng)求支付未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資的仲裁時(shí)效期間起算點(diǎn)為2009年1月1日，仲裁時(shí)效期間為一年，白某某于2011年9月28日向磁縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁要求支付未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資，顯然已超過(guò)仲裁申請(qǐng)時(shí)效期間。故白某某請(qǐng)求支付未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資，本院不予支持。
綜上所述，磁縣都黨鄉(xiāng)學(xué)區(qū)和白某某的上訴理由均不成立，本院不予支持。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)20元，由磁縣都黨鄉(xiāng)學(xué)區(qū)和白某某各負(fù)擔(dān)10元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，關(guān)于磁縣都黨鄉(xiāng)學(xué)區(qū)與白某某之間是否構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系的問(wèn)題?！秳趧?dòng)合同法》第二條第二款規(guī)定，“國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體和與其建立勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者，訂立、履行、變更、解除或者終止勞動(dòng)合同，依照本法執(zhí)行”，磁縣都黨鄉(xiāng)學(xué)區(qū)與白某某均為適格的勞動(dòng)關(guān)系主體，白某某為磁縣都黨鄉(xiāng)學(xué)區(qū)提供勞動(dòng)，磁縣都黨鄉(xiāng)學(xué)區(qū)向白某某支付報(bào)酬，雙方構(gòu)成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。磁縣都黨鄉(xiāng)學(xué)區(qū)上訴稱與白某某系勞務(wù)關(guān)系而非勞動(dòng)關(guān)系的上訴理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于白某某請(qǐng)求支付最低工資差額11160元是否超仲裁時(shí)效的問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?規(guī)定，“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算”。白某某于2010年10月25日離開學(xué)校，其請(qǐng)求支付兩年最低工資差額11160元的仲裁時(shí)效期間應(yīng)自2010年10月26日起計(jì)算，時(shí)效期間為一年，白某某于2011年9月28日申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，未超過(guò)一年的仲裁時(shí)效期間。磁縣都黨鄉(xiāng)學(xué)區(qū)稱白某某請(qǐng)求支付工資差額11160元超仲裁申請(qǐng)時(shí)效的上訴理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于白某某請(qǐng)求支付未簽訂書面勞動(dòng)合同的雙倍工資是否超仲裁申請(qǐng)時(shí)效的問(wèn)題。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第八十二條、《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第七條規(guī)定，用人單位自用工之日起滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，自用工之日起滿一個(gè)月的次日至滿一年的前一日應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付兩倍的工資?！秳趧?dòng)合同法》自2008年1月1日施行。根據(jù)上述法律規(guī)定，磁縣都黨鄉(xiāng)學(xué)區(qū)應(yīng)向白某某支付未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資的期間為2008年2月1日至2008年12月31日。白某某請(qǐng)求支付未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資的仲裁時(shí)效期間起算點(diǎn)為2009年1月1日，仲裁時(shí)效期間為一年，白某某于2011年9月28日向磁縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁要求支付未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資，顯然已超過(guò)仲裁申請(qǐng)時(shí)效期間。故白某某請(qǐng)求支付未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資，本院不予支持。
綜上所述，磁縣都黨鄉(xiāng)學(xué)區(qū)和白某某的上訴理由均不成立，本院不予支持。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)20元，由磁縣都黨鄉(xiāng)學(xué)區(qū)和白某某各負(fù)擔(dān)10元。

審判長(zhǎng)：張侖
審判員：常虹
審判員：田莉

書記員：張翠英