原告：磁縣誠聯(lián)運(yùn)輸隊(duì)，住所地:磁縣時(shí)村營鄉(xiāng)時(shí)村營村北。法定代表人：薜立威，該公司經(jīng)理。原告：王某何，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。原告：楊志亮，男，xxxx年xx月xx日出生，住河南省安陽市。三原告共同委托訴訟代理人：王明路，河北滏潮律師事務(wù)所律師。被告：中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司，住所地：邯鄲市市轄區(qū)開發(fā)區(qū)英才路5號(hào)。法定代表人：楊東利，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：董一菲，北京德和衡律師事務(wù)所律師。

原告磁縣誠聯(lián)運(yùn)輸隊(duì)、王某何、楊志亮向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付保險(xiǎn)墊付款110000元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：磁縣誠聯(lián)運(yùn)輸隊(duì)作為冀Ｄ×××××號(hào)貨車登記所有人，于2016年10月10日在被告處為該車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為自2016年10月11日起至2017年10月10日止。2017年2月23日，冀Ｄ×××××號(hào)貨車的實(shí)際車主王某何雇傭的司機(jī)楊志亮駕駛該車在金鼎重工廠區(qū)發(fā)生交通事故，將白生元撞死。事后，經(jīng)武安市公安局刑警七中隊(duì)調(diào)解，原告賠償白生元家屬各項(xiàng)損失28萬元。之后，原告多次找被告要求其在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)支付賠償款，但被告遲遲不予答復(fù)。為此，原告訴至法院請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司辯稱，肇事車輛確在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，但事故發(fā)生時(shí)原告未向其公司報(bào)案，其公司此前并不知道該事故；肇事車輛系牽引車，肇事司機(jī)持B2駕駛證駕駛該車，與駕駛證準(zhǔn)駕車型不符，應(yīng)視為無證駕駛，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款，其公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；此事故不應(yīng)認(rèn)定為交通事故，肇事者觸犯的是過失致人死亡罪，而不是交通肇事罪；綜上，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：磁縣誠聯(lián)運(yùn)輸隊(duì)于2016年10月10日在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司為冀Ｄ×××××號(hào)半掛牽引車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年10月11日零時(shí)起至2017年10月10日24時(shí)止。2017年2月23日21時(shí)許，楊志亮持B2駕駛證駕駛冀Ｄ×××××號(hào)半掛牽引車，在金鼎重工有限公司廠區(qū)內(nèi)卸焦炭時(shí)，不慎將正在廠區(qū)內(nèi)工作的白生元軋死。事故發(fā)生后，楊志亮賠償白生云親屬28萬元。本院認(rèn)為，（一）關(guān)于楊志亮持B2駕駛證駕駛半掛牽引車在性質(zhì)上是否屬于無證駕駛問題?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第十九條規(guī)定，駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車。同時(shí)，國務(wù)院法制辦對(duì)《關(guān)于對(duì)<中華人民共和國道路交通安全法>及其實(shí)施條例有關(guān)法律條文的理解適用問題的函》的答復(fù)中第一條規(guī)定，駕駛與駕駛證準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車，在性質(zhì)上應(yīng)當(dāng)屬于無證駕駛。本案中，楊志亮肇事時(shí)駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)車系半掛牽引車，但其所持B2駕駛證準(zhǔn)駕車型中不包括牽引車，即楊志亮駕駛了與駕駛證準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車，故依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無證駕駛。（二）楊志亮在賠償受害人之后是否有權(quán)要求人壽保險(xiǎn)公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任問題。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格即無證駕駛的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償。據(jù)此可知，駕駛?cè)藷o證駕駛的，賠償責(zé)任最終是由致害人承擔(dān)。本案中，駕駛?cè)藯钪玖猎谑鹿拾l(fā)生后對(duì)受害人家屬進(jìn)行了賠償，因賠償責(zé)任最終由致害人承擔(dān)，故本院對(duì)楊志亮要求人壽保險(xiǎn)公司支付賠償款11萬元的主張不予支持。另外，磁縣誠聯(lián)運(yùn)輸隊(duì)、王某何要求人壽保險(xiǎn)公司支付賠償款11萬元，但未提供證據(jù)證實(shí)其墊付款項(xiàng)，且于法無據(jù)，故本院對(duì)磁縣誠聯(lián)運(yùn)輸隊(duì)、王某何的主張不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
原告磁縣誠聯(lián)運(yùn)輸隊(duì)、王某何、楊志亮與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡稱人壽保險(xiǎn)公司）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告磁縣誠聯(lián)運(yùn)輸隊(duì)、王某何、楊志亮的共同委托訴訟代理人王明路、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司的委托訴訟代理人董一菲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告磁縣誠聯(lián)運(yùn)輸隊(duì)、王某何、楊志亮的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2500元，由原告磁縣誠聯(lián)運(yùn)輸隊(duì)、王某何、楊志亮共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬艷萍

書記員：劉書芬