原告：磁縣交通運(yùn)輸局地方公路管理站，住所地：磁縣友誼南大街50號(hào)。
法定代表人：王濟(jì)民，該站站長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：呂志平，該單位法律顧問。
委托訴訟代理人：郭金喜，該單位工程技術(shù)人員。
被告：邯鄲華潤燃?xì)庥邢薰?，住所地：邯鄲市邯山區(qū)滏河南大街82號(hào)。
法定代表人：田昕，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張永祥，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告：邯鄲市裕泰化工集團(tuán)有限公司，住所地：磁縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)（磁縣時(shí)村營鄉(xiāng)陳莊村村北）。
法定代表人：蔡勤有，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張?jiān)泼?，河北極致律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：高學(xué)嬌，河北極致律師事務(wù)所律師。

原告磁縣交通運(yùn)輸局地方公路管理站（以下簡(jiǎn)稱磁縣公路站）與被告邯鄲華潤燃?xì)庥邢薰荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱華潤公司）、邯鄲市裕泰化工集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱裕泰公司）合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告磁縣交通運(yùn)輸局地方公路管理站的委托訴訟代理人呂志平、郭金喜，被告邯鄲華潤燃?xì)庥邢薰镜奈性V訟代理人張永祥，被告邯鄲市裕泰化工集團(tuán)有限公司的委托訴訟代理人高學(xué)嬌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告磁縣交通運(yùn)輸局地方公路管理站向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令邯鄲華潤燃?xì)庥邢薰韭男衅渑c磁縣交通運(yùn)輸局地方公路管理站于2014年元月15日、2014年7月22日簽訂的公路及防護(hù)設(shè)施修復(fù)協(xié)議（具體施工要求按照河北華躍工程科技有限公司2014年7月制定的修復(fù)工程設(shè)計(jì)圖和防護(hù)工程設(shè)計(jì)圖），邯鄲市裕泰化工集團(tuán)有限公司對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任；2、判令邯鄲華潤燃?xì)庥邢薰鞠虼趴h交通運(yùn)輸局地方公路管理站支付違約金60萬元（其余390萬元違約金保留起訴的權(quán)利），邯鄲市裕泰化工集團(tuán)有限公司對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年，華潤公司為在磁西公路磁縣工業(yè)園區(qū)裕泰化工集團(tuán)至磁峰天然氣管線接口處路段西側(cè)公路用地范圍內(nèi)安裝燃?xì)夤艿?，與磁縣公路站簽訂了協(xié)議書，約定：華潤公司安裝管道過程中造成公路損壞，由華潤公司負(fù)責(zé)維修，否則承擔(dān)違約責(zé)任。之后，華潤公司進(jìn)行燃?xì)夤艿腊惭b，安裝過程中造成該路段公路路基沉陷、邊坡塌陷、橋梁護(hù)坡斷裂、樹木和部分設(shè)施損壞。華潤公司于2014年9月份安裝完畢，除修復(fù)一個(gè)倒虹吸項(xiàng)目和145米邊溝外，其余部分均未按協(xié)議進(jìn)行修復(fù)。磁縣公路站多次催告通知其修復(fù)，但華潤公司至今未履行修復(fù)義務(wù)。另外，裕泰公司與磁縣公路站簽訂了擔(dān)保協(xié)議，約定裕泰公司為華潤公司提供擔(dān)保，若華潤公司違約，裕泰公司愿承擔(dān)修復(fù)所需費(fèi)用，并承擔(dān)違約金。為此，原告訴至法院請(qǐng)求判如所請(qǐng)。審理期間，磁縣公路站向本院表示將主張的違約金調(diào)整為40萬元。
被告邯鄲華潤燃?xì)庥邢薰巨q稱，原告所訴與事實(shí)不符，華潤公司已經(jīng)履行了修復(fù)義務(wù)，華潤公司與磁縣公路站于2014年7月22日簽訂補(bǔ)充協(xié)議后，磁縣公路站提出由其委托其他單位負(fù)責(zé)施工，華潤公司承擔(dān)相應(yīng)的費(fèi)用，之后雙方就修復(fù)費(fèi)用未達(dá)成一致意見，華潤公司于2015年8月自行組織施工隊(duì)進(jìn)行了修復(fù)；磁縣公路站提交的證據(jù)不能證明華潤公司修復(fù)公路的現(xiàn)場(chǎng)情況，與設(shè)計(jì)圖紙不符；華潤公司未違約，不應(yīng)當(dāng)支付違約金，雙方于2014年7月22日簽訂的補(bǔ)充協(xié)議約定的違約金過高，應(yīng)調(diào)整降低，另外磁縣公路站無證據(jù)證明華潤公司給其造成損失；磁縣公路站未能提供證據(jù)證實(shí)華潤公司修復(fù)公路的實(shí)際情況與河北華躍工程科技有限公司修復(fù)工程設(shè)計(jì)圖和防護(hù)工程設(shè)計(jì)圖不相符，舉證責(zé)任由磁縣公路站承擔(dān)，但磁縣公路站未申請(qǐng)鑒定，故華潤公司申請(qǐng)鑒定，鑒定費(fèi)應(yīng)由磁縣公路站承擔(dān)。
被告邯鄲市裕泰化工集團(tuán)有限公司辯稱，華潤公司作為主債務(wù)人辯稱其已履行完畢公路修復(fù)義務(wù)；磁縣公路站在保證期間內(nèi)未要求裕泰公司承擔(dān)保證責(zé)任，裕泰公司的保證責(zé)任免除。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2014年1月15日，邯鄲華潤燃?xì)庥邢薰荆ㄒ曳剑┯?jì)劃在磁西公路（磁縣工業(yè)園區(qū)至磁峰天然氣管線接口處路段）西側(cè)公路用地范圍內(nèi)安裝天然氣管道，經(jīng)協(xié)商與磁縣交通運(yùn)輸局地方公路管理站（甲方）簽訂了協(xié)議書，其中第三部分對(duì)施工過程中對(duì)甲方財(cái)產(chǎn)造成損毀的賠償問題作出說明，內(nèi)容如下：“1、乙方在施工過程中，對(duì)公路兩側(cè)樹木及公路附屬設(shè)施等造成損毀的，乙方負(fù)責(zé)賠償。2、因施工造成路肩、路面、邊溝損毀的，乙方承擔(dān)修復(fù)、賠償責(zé)任。3、因乙方施工造成甲方財(cái)物損毀，甲方有權(quán)要求賠償并對(duì)其行政處罰?！?br/>邯鄲華潤燃?xì)庥邢薰景惭b燃?xì)夤艿朗┕み^程中，因其公司未按照要求施工，埋設(shè)的燃?xì)夤艿缹?duì)公路造成影響。為此，磁縣交通運(yùn)輸局地方公路管理站（甲方）與邯鄲華潤燃?xì)庥邢薰荆ㄒ曳剑┙?jīng)協(xié)商，于2014年7月22日簽訂了補(bǔ)充協(xié)議書，具體內(nèi)容為：“一、乙方埋設(shè)燃?xì)夤艿赖攸c(diǎn)為磁縣公路（自磁縣工業(yè)園區(qū)裕泰化工集團(tuán)延磁西公路兩側(cè)公路用地內(nèi)向北安裝直至磁峰天燃?xì)夤芫€接口處），應(yīng)按照縣政府會(huì)議紀(jì)要【2013】47號(hào)文件要求進(jìn)行施工。二、因乙方埋設(shè)燃?xì)夤艿涝斐闪斯仿坊料?、邊坡坍塌、橋梁護(hù)坡被挖斷、行道樹木樹根暴露等公路路產(chǎn)及附屬設(shè)施的損壞，應(yīng)由乙方按照交通設(shè)計(jì)院設(shè)計(jì)圖紙進(jìn)行施工、修復(fù)，修復(fù)費(fèi)用全部由乙方承擔(dān)。修復(fù)完工后乙方應(yīng)及時(shí)通知甲方驗(yàn)收。如不符合要求，乙方返工重修?！⑷缫曳竭`約，違約金為肆佰伍拾萬（450萬）元。十一、本協(xié)議自雙方簽字之日起生效?！薄?br/>2014年7月25日，磁縣交通運(yùn)輸局地方公路管理站（甲方）與邯鄲市裕泰化工集團(tuán)有限公司（乙方）簽訂了連帶責(zé)任擔(dān)保協(xié)議書，主要內(nèi)容為：“邯鄲華潤燃?xì)庥邢薰疽蚵裨O(shè)燃?xì)夤艿朗┕す芾聿簧?，造成磁西公路路基沉陷、邊坡坍塌、橋梁護(hù)坡被挖斷、行道樹木被損壞，并使部分公路設(shè)施損壞。邯鄲華潤燃?xì)庥邢薰驹诼裨O(shè)燃?xì)夤艿拦こ掏旯ず?0日內(nèi)，應(yīng)履行補(bǔ)充協(xié)議所規(guī)定責(zé)任義務(wù)。如邯鄲華潤燃?xì)庥邢薰驹?0日內(nèi)未按補(bǔ)充協(xié)議履行責(zé)任義務(wù)，乙方愿為其履行所需修復(fù)全部費(fèi)用。如邯鄲華潤燃?xì)庥邢薰具`約，乙方應(yīng)承擔(dān)違約金肆佰伍拾萬（450萬）元?！薄?/p>

本院認(rèn)為，（一）關(guān)于華潤公司是否應(yīng)承擔(dān)磁西公路修復(fù)義務(wù)及如何承擔(dān)責(zé)任問題。
合同是當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議，依法成立的合同，受法律保護(hù)。本案中，華潤公司需在磁西公路（磁縣工業(yè)園區(qū)至磁峰天然氣管線接口處路段）西側(cè)公路用地范圍內(nèi)安裝天然氣管道，于2014年1月15日經(jīng)協(xié)商與磁縣公路站簽訂了協(xié)議書，對(duì)施工中造成公路損毀問題進(jìn)行了約定，之后雙方于2014年7月22日又簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，該協(xié)議中明確約定：因華潤公司埋設(shè)燃?xì)夤艿涝斐闪斯仿坊料?、邊坡坍塌、橋梁護(hù)坡被挖斷、行道樹木樹根暴露等公路路產(chǎn)及附屬設(shè)施的損壞，應(yīng)由華潤公司按照交通設(shè)計(jì)院設(shè)計(jì)圖紙進(jìn)行施工、修復(fù)，修復(fù)費(fèi)用全部由華潤公司承擔(dān)，若華潤公司違約，違約金為肆佰伍拾萬（450萬）元。上述協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議客觀真實(shí)，系雙方的真實(shí)意思表示，華潤公司應(yīng)當(dāng)按照約定履行公路修復(fù)義務(wù)，故本院對(duì)磁縣公路站要求華潤公司按照河北華躍工程科技有限公司制定的磁西公路輸氣管道工程影響段修復(fù)工程和防護(hù)工程施工圖設(shè)計(jì)，對(duì)磁西公路（磁縣工業(yè)園區(qū)至磁峰天然氣管線接口處路段）西側(cè)路面及防護(hù)措施進(jìn)行修復(fù)的主張予以支持。同時(shí)，因磁縣公路站與華潤公司達(dá)成的補(bǔ)充協(xié)議中明確約定“如邯鄲華潤燃?xì)庥邢薰具`約，乙方應(yīng)承擔(dān)違約金肆佰伍拾萬（450萬）元?！?，磁縣公路站在訴訟中主張要求華潤公司支付40萬元違約金，本院對(duì)此予以支持。
華潤公司辯稱其公司已于2015年8月份履行了公路修復(fù)義務(wù)，但未提供證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)其主張不予采信。審理期間，華潤公司向本院申請(qǐng)對(duì)是否應(yīng)當(dāng)修復(fù)公路、修復(fù)公路的范圍和項(xiàng)目及修復(fù)公路的施工費(fèi)進(jìn)行鑒定，本院認(rèn)為華潤公司申請(qǐng)鑒定項(xiàng)目已在其與磁縣公路站達(dá)成的補(bǔ)充協(xié)議中明確約定，無須再作鑒定，故對(duì)其鑒定申請(qǐng)不予批準(zhǔn)。
（二）關(guān)于磁縣公路站要求裕泰公司承擔(dān)保證責(zé)任是否超過保證期間問題。
根據(jù)擔(dān)保法規(guī)定，連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。本案中，磁縣公路站與裕泰公司達(dá)成的連帶責(zé)任擔(dān)保協(xié)議約定邯鄲華潤燃?xì)庥邢薰驹诼裨O(shè)燃?xì)夤艿拦こ掏旯ず?0日內(nèi)履行修復(fù)義務(wù)。根據(jù)已查明的事實(shí)，截止2014年9月份，華潤公司安裝燃?xì)夤艿拦こ桃呀?jīng)完工，故華潤公司依約應(yīng)在工程完工后30日內(nèi)，即2014年10月底前履行完畢公路及防護(hù)設(shè)施修復(fù)義務(wù)。磁縣公路站向裕泰公司主張保證權(quán)利的期間為2014年11月1日至2015年3月31日。裕泰公司辯稱磁縣公路站未在保證期間內(nèi)未向裕泰公司主張權(quán)利，其公司不再承擔(dān)保證責(zé)任，磁縣公路站亦未提供證據(jù)證實(shí)其單位在保證期間內(nèi)向裕泰公司主張權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果，本院對(duì)磁縣公路站要求裕泰公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任的請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告邯鄲華潤燃?xì)庥邢薰居诒九袥Q生效后60日內(nèi)按照河北華躍工程科技有限公司制定的磁西公路輸氣管道工程影響段修復(fù)工程和防護(hù)工程施工圖設(shè)計(jì)，對(duì)磁西公路（磁縣工業(yè)園區(qū)至磁峰天然氣管線接口處路段）西側(cè)路面及防護(hù)措施進(jìn)行修復(fù)；
二、被告邯鄲華潤燃?xì)庥邢薰居诒九袥Q生效后10日內(nèi)向原告磁縣交通運(yùn)輸局地方公路管理站支付違約金40萬元；
三、駁回原告磁縣交通運(yùn)輸局地方公路管理站對(duì)邯鄲市裕泰化工集團(tuán)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9800元，由被告邯鄲華潤燃?xì)庥邢薰矩?fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 馬艷萍

書記員： 劉書芬