上訴人（原審被告）：磁縣中盛商貿(mào)有限公司，住所地:磁縣磁州鎮(zhèn)友誼北大街東側(cè)。
法定代表人：陳建英，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉航、崔國(guó)強(qiáng)，該公司職工。
被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
委托訴訟代理人：李國(guó)軍，河北匡正律師事務(wù)所律師。

上訴人磁縣中盛商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中盛公司）因與被上訴人王某某租賃合同糾紛一案，不服河北省磁縣人民法院（2018）冀0427民初644號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月6日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)系中盛公司收取的王某某交付的定金應(yīng)否返還的問題。定金是合同當(dāng)事人為了確保合同的履行，依據(jù)法律規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，由當(dāng)事人一方在合同訂立時(shí)，或者訂立后、履行前，按合同的標(biāo)的額的一定比例，預(yù)先給付對(duì)方當(dāng)事人的金錢或者其他代替物。根據(jù)定金罰則，如果不履行債務(wù)一方是支付方，則喪失返還定金的請(qǐng)求權(quán)，如果是收受方，則對(duì)方有雙倍返還定金的請(qǐng)求權(quán)。本案中，中盛公司與王某某就商鋪?zhàn)赓U問題初步達(dá)成意向的事實(shí)，由王某某向中盛公司交付10000元定金予以證實(shí)。在中盛公司沒有違反約定的情況下，王某某無權(quán)要求返還定金。王某某未能提交中盛公司存在違反約定情形方面的相關(guān)證據(jù)，其請(qǐng)求中盛公司返還定金沒有事實(shí)和法律依據(jù)。一審判決適用法律有誤，本院予以糾正。故中盛公司不應(yīng)返還王某某定金壹萬元。
綜上所述，中盛公司的上訴理由成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律有誤。依照本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二的規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 王躍安
審判員 張樹剛
審判員 王雙振

書記員： 藺密密