碧某（中國）工業(yè)油品有限公司上海分公司
楊培明（上海通力律師事務(wù)所）
史成（上海通力律師事務(wù)所）
秦立新
張建兵（湖北今天律師事務(wù)所）

原告:碧某（中國）工業(yè)油品有限公司上海分公司，住所地上海市浦東新區(qū)浦建路76號自由國際大廈1909室。
負(fù)責(zé)人:UDAYAKUMARKANAPAD。
委托代理人:楊培明，上海市通力律師事務(wù)所律師。
委托代理人:史成，上海市通力律師事務(wù)所律師。
被告:秦立新。
委托代理人:張建兵，湖北今天律師事務(wù)所律師。


本院在審理原告碧某（中國）工業(yè)油品有限公司上海分公司與被告秦立新勞動爭議糾紛一案中，經(jīng)查:原告碧某（中國）工業(yè)油品有限公司上海分公司不服湖北省勞動人事爭議仲裁委員會作出的鄂勞人仲裁字（2013）第161號仲裁裁決，于2013年6月13日向上海市浦東新區(qū)人民法院主張權(quán)利，后上海市浦東新區(qū)人民法院將該案移送至本院。而被告秦立新因不服上述仲裁裁決已于2013年6月6日先行另案向本院主張權(quán)利。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?第一款 ?的規(guī)定，應(yīng)以先起訴的一方當(dāng)事人為原告進(jìn)行審理，并應(yīng)當(dāng)對雙方的訴訟請求一并作出裁決，故本案應(yīng)予終結(jié)。原告碧某（中國）工業(yè)油品有限公司上海分公司在本案中的訴訟請求并入以秦立新為原告的（2013）鄂武昌民初字第03266號勞動爭議糾紛一案一并審理。依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第六項 ?的規(guī)定，裁定如下:
本案終結(jié)訴訟。
本案案件受理費免交。

本院在審理原告碧某（中國）工業(yè)油品有限公司上海分公司與被告秦立新勞動爭議糾紛一案中，經(jīng)查:原告碧某（中國）工業(yè)油品有限公司上海分公司不服湖北省勞動人事爭議仲裁委員會作出的鄂勞人仲裁字（2013）第161號仲裁裁決，于2013年6月13日向上海市浦東新區(qū)人民法院主張權(quán)利，后上海市浦東新區(qū)人民法院將該案移送至本院。而被告秦立新因不服上述仲裁裁決已于2013年6月6日先行另案向本院主張權(quán)利。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?第一款 ?的規(guī)定，應(yīng)以先起訴的一方當(dāng)事人為原告進(jìn)行審理，并應(yīng)當(dāng)對雙方的訴訟請求一并作出裁決，故本案應(yīng)予終結(jié)。原告碧某（中國）工業(yè)油品有限公司上海分公司在本案中的訴訟請求并入以秦立新為原告的（2013）鄂武昌民初字第03266號勞動爭議糾紛一案一并審理。依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第六項 ?的規(guī)定，裁定如下:

本案終結(jié)訴訟。
本案案件受理費免交。

審判長：張敏

書記員：陳嵐綺