原告：硬核聯(lián)盟(北京)科技有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：張巍，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：馮坤，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：丁學(xué)明，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　被告：杭州信牛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
　　法定代表人：胡耀華，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　原告硬核聯(lián)盟(北京)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱硬核公司)與被告杭州信牛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱信牛公司)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年10月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年12月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人馮坤到庭參加訴訟。被告信牛公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　硬核公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、信牛公司立即向硬核公司支付服務(wù)費(fèi)360萬元；2、信牛公司向硬核公司支付以360萬元為基數(shù)，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心同期公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率，自2019年9月19日起計(jì)算至實(shí)際清償之日的逾期付款利息損失。
　　事實(shí)和理由：
　　硬核公司與信牛公司于2019年5月10日簽署《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)合同》，約定硬核公司利用其平臺(tái)為信牛公司或信牛公司產(chǎn)品提供信息發(fā)布服務(wù)，服務(wù)費(fèi)用由硬核公司先行向雙方確認(rèn)的賬戶進(jìn)行代充值，雙方于每月初10個(gè)工作日內(nèi)核對(duì)上月充值金額，核對(duì)無誤的，信牛公司在收到硬核公司開具的合法有效等額的增值稅發(fā)票后10個(gè)工作日內(nèi)將充值費(fèi)用結(jié)算至硬核公司指定賬戶，合同有限期自2019年1月1日至2019年12月31日。合同履行過程中，雙方于2019年8月1日至2019年8月31日期間累計(jì)合作充值金額達(dá)到470萬元，硬核公司分別于2019年9月2日、9月3日就信牛公司在今日頭條/抖音平臺(tái)產(chǎn)生充值信息服務(wù)費(fèi)110萬元，在騰訊廣點(diǎn)通、朋友圈平臺(tái)產(chǎn)生充值信息服務(wù)費(fèi)360萬元向信牛公司發(fā)送郵件確認(rèn)，信牛公司于2019年9月2日、9月5日回復(fù)郵件對(duì)110萬元充值信息服務(wù)費(fèi)進(jìn)行確認(rèn)，于2019年9月12日向硬核公司支付信息服務(wù)費(fèi)用110萬元。信牛公司于2019年9月20日回復(fù)郵件對(duì)360萬元充值信息服務(wù)費(fèi)進(jìn)行確認(rèn)，于9月22日回復(fù)郵件確認(rèn)雙方尚未結(jié)清信息服務(wù)費(fèi)為360萬元，并于2019年9月5日收取硬核公司寄送的470萬元充值費(fèi)發(fā)票。硬核公司認(rèn)為，依照合同約定，信牛公司應(yīng)于2019年9月19日前向原告付清騰訊廣點(diǎn)通、朋友圈平臺(tái)所產(chǎn)生充值信息服務(wù)費(fèi)360萬元，信牛公司遲延付款之行為已違反合同約定，故涉訴。
　　信牛公司未作答辯。
　　本院認(rèn)定如下事實(shí)：
　　2019年5月10日，信牛公司為甲方、硬核公司為乙方，簽訂《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)合同》，約定：雙方就甲方利用乙方平臺(tái)為甲方/甲方產(chǎn)品提供信息服務(wù)相關(guān)事宜，達(dá)成本合同；合同期限為2019年1月1日至2019年12月31日，媒體平臺(tái)為騰訊廣點(diǎn)通、微信朋友圈、今日頭條，甲方產(chǎn)品為信用管家等，結(jié)算單價(jià)為以每次投放排期金額為準(zhǔn)；乙方先行向甲乙雙方確認(rèn)的賬戶進(jìn)行代充值，乙方每次充值前需甲乙雙方通過郵件確認(rèn)充值金額以及賬戶；乙方應(yīng)向甲方開具信息服務(wù)費(fèi)增值稅專用發(fā)票，雙方每月初10個(gè)工作日內(nèi)核對(duì)上月充值，甲方確認(rèn)無誤的，在收到乙方開具的合法有效等額的增值稅專用發(fā)票10個(gè)工作日內(nèi)將費(fèi)用結(jié)算至乙方指定賬戶；等等。
　　2019年9月3日，硬核公司向信牛公司開具了金額為470萬元的北京增值稅專用發(fā)票，并于2019年9月5日將發(fā)票郵寄至信牛公司處。
　　2019年9月12日，信牛公司向硬核公司支付推廣費(fèi)110萬元。
　　2019年9月2日至9月22日，硬核公司與信牛公司多次對(duì)賬，信牛公司于2019年9月22日確認(rèn)：雙方自2019年8月1日至2019年8月31日，累計(jì)合作充值470萬元，其中2019年9月12日已回款110萬元，至今未回款金額為360萬元，470萬元發(fā)票信牛公司于2019年9月5日簽收。
　　以上事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)合同》、電子郵件、付款憑證、北京增值稅專用發(fā)票及郵寄憑證等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，合法的民事權(quán)益受法律的保護(hù)。本案中硬核公司已經(jīng)按約履行了代信牛公司充值的義務(wù)，并向信牛公司開具了相應(yīng)金額的發(fā)票，信牛公司確認(rèn)收到發(fā)票，并對(duì)雙方業(yè)務(wù)金額進(jìn)行了確認(rèn)，其應(yīng)當(dāng)按約及時(shí)付款。現(xiàn)信牛公司未及時(shí)履行付款義務(wù)，硬核公司要求信牛公司按約支付服務(wù)費(fèi)及相應(yīng)利息損失具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。信牛公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為放棄訴訟權(quán)利。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十三條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、杭州信牛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向硬核聯(lián)盟(北京)科技有限公司支付服務(wù)費(fèi)余款3,600,000元；
　　二、杭州信牛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付硬核聯(lián)盟(北京)科技有限公司以3,600,000元為基數(shù)，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心同期公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率，計(jì)自2019年9月19日起至實(shí)際清償之日止的逾期付款利息損失。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)一方如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)17,800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，合計(jì)訴訟費(fèi)22,800元，由杭州信牛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：王嘉駿

書記員：周雋超