原告：研旻數(shù)字科技(上海)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：何丘，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周光燁，北京市京師(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：云科智能伺服控制技術(shù)有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：王莉，董事長。
　　委托訴訟代理人：方鳳祥，上海何賢春律師事務(wù)所律師。
　　原告研旻數(shù)字科技(上海)有限公司與被告云科智能伺服控制技術(shù)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年1月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人周光燁、被告委托訴訟代理人方鳳祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告研旻數(shù)字科技(上海)有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付貨款243,010元；2.本案訴訟費、保全費由被告承擔(dān)。事實和理由：原、被告之間存在長期業(yè)務(wù)往來，原告按照被告所下訂單向被告供貨，但是被告尚欠貨款243,010元至今未付清。原告多次催討無果，故訴至本院，作如上訴請。
　　被告云科智能伺服控制技術(shù)有限公司辯稱，原告向被告開具的增值稅發(fā)票已經(jīng)全部收到，按照發(fā)票金額進(jìn)行統(tǒng)計，原、被告業(yè)務(wù)往來期間發(fā)生的貨款總金額為488,819元，被告已經(jīng)支付245,809元，目前確實尚欠原告貨款243,010元未付，對于原告訴請的金額沒有異議。另外，因為被告公司員工已經(jīng)全部離職，因此對于交貨、產(chǎn)品質(zhì)量等問題，已經(jīng)無法確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明，自2018年3月開始，被告通過電子郵件以及QQ聊天方式給原告下發(fā)《采購訂單》，向原告購買運算放大器、貼片二極管等電子產(chǎn)品，訂單中對于產(chǎn)品名稱、規(guī)格型號、數(shù)量、價款以及交貨時間、地點等均作了約定。對于付款方式約定為貨到票到30天或60天。原告接到被告的訂單之后，按照約定向被告供貨，一直到2018年6月份結(jié)束。原告在供貨過程中，向被告開具總金額為488,819元的增值稅發(fā)票，并分三次通過快遞方式交付被告，由被告全部簽收。2018年7月1日，原告向被告發(fā)出《詢證函》，載明：截止到2018年7月1日，被告尚欠原告貨款323,010元未付。被告收到函件后，于2018年7月3日蓋章予以確認(rèn)。2018年11月13日，被告向原告發(fā)出《往來款詢證函》，載明：截止到2018年9月30日，被告尚欠原告貨款323,010元未付。原告收到函件后，于2018年11月29日蓋章予以確認(rèn)。2018年11月30日，被告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式支付原告貨款40,000元；同年12月29日，被告再次通過銀行轉(zhuǎn)賬方式支付原告貨款40,000元。截止到目前，被告尚欠原告貨款243,010元未付，原告多次催討無果，遂涉訟。
　　另查明，除本案之外，因被告拖欠貨款的供應(yīng)商數(shù)量眾多，另有多家供應(yīng)商在本院已另案提起訴訟。
　　以上事實，有原、被告的當(dāng)庭陳述、原告提交的《詢證函》、《往來款詢證函》、增值稅發(fā)票、銷貨單、采購訂單、銀行付款憑證等證據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《采購訂單》、《往來款詢證函》、《詢證函》等均系雙方真實意思表示，合法有效，當(dāng)事人均應(yīng)按約履行。原告按約向被告供貨，被告收貨后，卻未能付清貨款，已屬違約。被告在與原告進(jìn)行貨款結(jié)算之后，仍未能向原告付清欠款，由此引起糾紛，責(zé)任在被告，被告理應(yīng)及時向原告付清貨款。故原告要求被告支付剩余貨款243,010元的訴訟請求，于法不悖，應(yīng)予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：
　　被告云科智能伺服控制技術(shù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告研旻數(shù)字科技(上海)有限公司貨款243,010元。
　　若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費2,723元，保全費1,735元，兩項合計4,458元，由被告云科智能伺服控制技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：陳??銳

書記員：沈佳越　薛艷