石娟
張巖（黑龍江齊齊哈爾龍沙區(qū)民航法律服務(wù)所）
戴曉松
胡金萍（黑龍江夙生律師事務(wù)所）
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
王大勇

原告石娟。
委托代理人張巖，齊齊哈爾市龍沙區(qū)民航法律服務(wù)所法律工作者。
被告戴曉松。
委托代理人胡金萍，黑龍江夙生律師事務(wù)所律師。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司。
負(fù)責(zé)人何兆靜，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王大勇，該公司職員。
原告石娟訴被告戴曉松、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天安財(cái)險(xiǎn)齊市支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告石娟的委托代理人張巖，被告戴曉松的委托代理人胡金萍、被告天安財(cái)險(xiǎn)齊市支公司的委托代理人王大勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院根據(jù)所采信的證據(jù)和庭審中原、被告的陳述，認(rèn)定本案的事實(shí)如下:
2012年7月11日10時(shí)30分，被告戴曉松駕駛黑B17722號(hào)小型轎，沿永安大街在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)由北向南行駛至市檢察院向右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與騎電動(dòng)自行車的原告石娟相撞，造成石娟受傷的交通事故，2012年7月20日齊齊哈爾市公安交警支隊(duì)龍沙交警大隊(duì)作出第23020222012072001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定戴曉松事故全部責(zé)任，石娟無(wú)事故責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日原告被送至齊齊哈爾市公安醫(yī)院住院治療，于2012年9月27日出院，實(shí)際住院78天，經(jīng)診斷為“右髕骨骨折、右膝外側(cè)半月板前角損傷、右膝內(nèi)側(cè)半月板后角損傷、左面部及右肘部軟組織挫傷、腰間盤突出癥、頸間盤突出癥、左耳神經(jīng)性耳聾”，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)18176.83元，出院注意事項(xiàng)門診復(fù)查、病情變化隨診。住院期間外購(gòu)藥58元及在齊齊哈爾市第一醫(yī)院產(chǎn)生費(fèi)用817.1元，均有公安醫(yī)院經(jīng)治醫(yī)生孫軒武名章。原告出院后2012年10月16日、11月10日在公安醫(yī)院皮膚科物理治療產(chǎn)生費(fèi)用各1200元、11月1日產(chǎn)生核磁費(fèi)用585元。2012年12月5日、2013年9月4日在黑龍江省中醫(yī)藥大學(xué)附屬第一醫(yī)院分別產(chǎn)生費(fèi)用579元、576元，2013年8月20日、2013年8月23日在齊齊哈爾市醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院專家診室分別產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)190元，上述費(fèi)用沒(méi)有公安醫(yī)院經(jīng)治醫(yī)生名章。原告住院治療期間被告戴曉松為其墊付醫(yī)療費(fèi)4000元。2014年1月14日，齊齊哈爾市安通司法鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)書，認(rèn)為石娟腰部活動(dòng)喪失26%，評(píng)定九級(jí)傷殘，右下肢功能喪失19%，評(píng)定傷殘十級(jí)，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為8個(gè)月，傷后至醫(yī)療終結(jié)需一人護(hù)理，產(chǎn)生鑒定費(fèi)2710元、復(fù)印費(fèi)10元。石娟住院期間由其弟妹王惠護(hù)理，王惠系齊齊哈爾市重大機(jī)械制造有限公司職工，月工資3000元。原告現(xiàn)訴至法院要求判令被告承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)23351.33元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元、護(hù)理費(fèi)24000元、殘疾賠償金74592元、鑒定費(fèi)2710元、交通費(fèi)234元、復(fù)印費(fèi)10元，共計(jì)128797.33元。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；對(duì)于不足部分，由于原告并無(wú)過(guò)錯(cuò)，戴曉松承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)原告因該次交通事故產(chǎn)生的費(fèi)用，本院作出如下評(píng)述:
1、醫(yī)療費(fèi)19051.93元，予以支持，原告在公安醫(yī)院住院期間產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)18176.83元，有經(jīng)治醫(yī)生名章的外購(gòu)藥58元、第一醫(yī)院費(fèi)用817.1元，合計(jì)19051.93元，本院予以支持；原告出院后產(chǎn)生的費(fèi)用4520元，因無(wú)經(jīng)治醫(yī)生名章，亦未有醫(yī)囑，系原告自行產(chǎn)生的費(fèi)用，本院不予支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3900元（78天×50元），本院予以支持。
3、護(hù)理費(fèi)24000元，根據(jù)鑒定意見(jiàn)書，原告?zhèn)笾玲t(yī)療終結(jié)時(shí)間為8個(gè)月，需一人護(hù)理，因護(hù)理人員王惠月工資3000元，故按其報(bào)酬計(jì)算，（3000元／月×8月）予以支持。
4、殘疾賠償金74592元，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)計(jì)算（17760元／年×20年×21%），本院予以支持。
5、鑒定費(fèi)2710元及復(fù)印費(fèi)10元，本院予以支持。
6、原告主張交通費(fèi)234元，未提供票據(jù)，本院不予支持。
以上費(fèi)用共計(jì)124263.93元。
對(duì)以上費(fèi)用，被告天安財(cái)險(xiǎn)齊市支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目下賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；在殘疾賠償金項(xiàng)目下賠償原告殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)共計(jì)98592元，合計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告108592元。保險(xiǎn)公司賠償后剩余的醫(yī)療費(fèi)9051.93元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元、鑒定費(fèi)2710元及復(fù)印費(fèi)10元，合計(jì)15671.93元，由被告戴曉松予以賠償，被告戴曉松已經(jīng)墊付4000元，予以扣除，合計(jì)被告戴曉松尚應(yīng)給付原告賠償款11671.93元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第六款 ?、第十六、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院關(guān)于《審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條至第二十三條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告石娟醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金共計(jì)108592元；
二、被告戴曉松給付原告石娟醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)共計(jì)11671.93元。
以上款項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)即履行。
案件受理費(fèi)2876元，由原告承擔(dān)191元，被告戴曉松承擔(dān)2685元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，各方當(dāng)事人可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院提交上訴狀及副本，并交納上訴案件受理費(fèi)，上訴至齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。上訴期滿7日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；對(duì)于不足部分，由于原告并無(wú)過(guò)錯(cuò)，戴曉松承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)原告因該次交通事故產(chǎn)生的費(fèi)用，本院作出如下評(píng)述:
1、醫(yī)療費(fèi)19051.93元，予以支持，原告在公安醫(yī)院住院期間產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)18176.83元，有經(jīng)治醫(yī)生名章的外購(gòu)藥58元、第一醫(yī)院費(fèi)用817.1元，合計(jì)19051.93元，本院予以支持；原告出院后產(chǎn)生的費(fèi)用4520元，因無(wú)經(jīng)治醫(yī)生名章，亦未有醫(yī)囑，系原告自行產(chǎn)生的費(fèi)用，本院不予支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3900元（78天×50元），本院予以支持。
3、護(hù)理費(fèi)24000元，根據(jù)鑒定意見(jiàn)書，原告?zhèn)笾玲t(yī)療終結(jié)時(shí)間為8個(gè)月，需一人護(hù)理，因護(hù)理人員王惠月工資3000元，故按其報(bào)酬計(jì)算，（3000元／月×8月）予以支持。
4、殘疾賠償金74592元，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)計(jì)算（17760元／年×20年×21%），本院予以支持。
5、鑒定費(fèi)2710元及復(fù)印費(fèi)10元，本院予以支持。
6、原告主張交通費(fèi)234元，未提供票據(jù)，本院不予支持。
以上費(fèi)用共計(jì)124263.93元。
對(duì)以上費(fèi)用，被告天安財(cái)險(xiǎn)齊市支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目下賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；在殘疾賠償金項(xiàng)目下賠償原告殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)共計(jì)98592元，合計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告108592元。保險(xiǎn)公司賠償后剩余的醫(yī)療費(fèi)9051.93元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元、鑒定費(fèi)2710元及復(fù)印費(fèi)10元，合計(jì)15671.93元，由被告戴曉松予以賠償，被告戴曉松已經(jīng)墊付4000元，予以扣除，合計(jì)被告戴曉松尚應(yīng)給付原告賠償款11671.93元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第六款 ?、第十六、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院關(guān)于《審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條至第二十三條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告石娟醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金共計(jì)108592元；
二、被告戴曉松給付原告石娟醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)共計(jì)11671.93元。
以上款項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)即履行。
案件受理費(fèi)2876元，由原告承擔(dān)191元，被告戴曉松承擔(dān)2685元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：梁鳳鳳
審判員：田波
審判員：李陽(yáng)

書記員：韓倩茹