原告：石x，女。
原告：石某，男。
二原告的委托代理人：王云飛，滄州市道東法律服務(wù)所法律工作者。
被告：太平人壽保險(xiǎn)公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人：馬x，該公司經(jīng)理。
委托代理人：翟亞星、閆博，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
原告石x、石某與被告太平人壽保險(xiǎn)公司滄州中心支公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2017年4月20日立案后，依法進(jìn)行了審理。

石x、石某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告將石x2身故后的保險(xiǎn)金100000元支付給原告；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告之父石x2于2014年7月1日投保太平人壽保險(xiǎn)公司百萬駕年華兩全保險(xiǎn)（1139）和太平附加百萬駕年華意外傷害保險(xiǎn)（1140），石x2于2015年11月20日身故，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國保險(xiǎn)法若干問題的解釋三》第九條第二款第三項(xiàng)的規(guī)定，并結(jié)合最高人民法院的指導(dǎo)性意見，應(yīng)視為受益人約定不明確，應(yīng)依照繼承法確定受益人，如將該保險(xiǎn)金支付給與石x2不具有配偶身份的異性也有違公序良俗原則，應(yīng)將保險(xiǎn)金支付給石x2的法定繼承人石x和石某，但多次交涉，被告總是拖延，至今未給付，請法院依法查明事實(shí)，作出公正裁決。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案涉及到保險(xiǎn)金的繼承問題，二原告作為石x2的法定繼承人為必要的共同訴訟人，原告石某xxxx年xx月xx日出生，系限制民事行為能力人，不具有訴訟行為能力，應(yīng)由其法定代理人代為實(shí)施訴訟行為，原告起訴不符合法定條件。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回石x、石某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　劉文貴 人民陪審員　　陳紅芳 人民陪審員　　楊　華

書記員：王明萱