原告石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏芬河市春龍農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)個(gè)體業(yè)主。
被告綏芬河市澳普某國(guó)際大酒店有限公司。住所地黑龍江省綏芬河市光華路18號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼證76274923-7。
法定代表人肖翔，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人姜長(zhǎng)海，黑龍江牡大律師事務(wù)所律師。

原告石某某與被告綏芬河市澳普某國(guó)際大酒店有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年7月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告石某某、被告綏芬河市澳普某國(guó)際大酒店有限公司委托代理人姜長(zhǎng)海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石某某訴稱：2011年3月份，被告綏芬河市澳普某國(guó)際大酒店有限公司（以下簡(jiǎn)稱澳普某酒店）與原告達(dá)成口頭買賣豬肉協(xié)議，約定被告賒購(gòu)原告豬肉，每10天為一個(gè)結(jié)算周期，具體金額以被告給開(kāi)具的驗(yàn)貨單為準(zhǔn)。截止到2013年12月，被告共欠原告豬肉款66593元。嗣后，原告多次向被告索要豬肉款未果。原告訴至法院，要求被告立即給付豬肉款66593元，給付拖延給付期間的利息3329.65元、誤工費(fèi)5000元、交通費(fèi)1000元。訴訟中，原告放棄要求被告給付拖延給付期間的利息3329.65元及被告給付部分豬肉款4640元的訴訟請(qǐng)求。
被告綏芬河市澳普某國(guó)際大酒店有限公司辯稱：1、被告欠原告豬肉款屬實(shí)，從2012年3月至2013年12月，共計(jì)欠豬肉款的總額為61953元，而不是原告所訴請(qǐng)的金額，原告訴請(qǐng)有誤；2、原、被告雙方在買賣合同中，從來(lái)沒(méi)有約定利息，所以被告不同意支付利息；3、原告訴請(qǐng)索要貨款100次，及每次的誤工費(fèi)為60元，以及相應(yīng)的交通費(fèi)與事實(shí)不符，也沒(méi)有證據(jù)予以證明，被告不同意支付誤工費(fèi)及交通費(fèi)。
本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：1、被告欠原告豬肉款的具體金額是多少；2、被告是否應(yīng)當(dāng)給付原告誤工費(fèi)及交通費(fèi)。
原告石某某為證明其主張，在庭審中向本院出示了驗(yàn)貨單231張。欲證明：原告按約定賣給被告豬肉，被告收到豬肉后給原告開(kāi)具了驗(yàn)貨單，被告購(gòu)買原告豬肉的時(shí)間是2012年3月27日至2013年12月31日，金額是66953元。
經(jīng)質(zhì)證，被告綏芬河市澳普某國(guó)際大酒店有限公司對(duì)該組證據(jù)的形式要件有異議，認(rèn)為該組證據(jù)不完備，從出具的驗(yàn)貨單上看，沒(méi)有被告公司財(cái)務(wù)公章，也沒(méi)有相關(guān)財(cái)務(wù)人員簽字，但是被告承認(rèn)該組證據(jù)具有真實(shí)性，認(rèn)可收到了原告的豬肉，但2012年7月26日至8月25日的驗(yàn)貨單上所欠的金額不是14600元，因?yàn)樵谠擈?yàn)貨單上記載被告于2013年7月26日支付原告5660元豬肉款，2013年8月27日又支付原告5000元豬肉款，從2012年3月至2013年12月，被告共計(jì)欠原告豬肉款61953元，而不是66593元。
原告辯解稱，被告已給付原告部分豬肉款，尚欠豬肉款61953元未給付。
本院認(rèn)為，被告對(duì)原告提供該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)可欠原告豬肉款61953元，故原告提供的該組證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)原告提供該組證據(jù)欲證明被告欠原告豬肉款61953元予以確認(rèn)。
被告綏芬河市澳普某國(guó)際大酒店有限公司未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：
2008年被告綏芬河市澳普某國(guó)際大酒店有限公司開(kāi)始向原告石某某購(gòu)買豬肉，雙方口頭達(dá)成豬肉買賣協(xié)議，約定以現(xiàn)金方式定期結(jié)算。自2012年3月27日至2013年12月31日止，被告共欠原告豬肉款61953元。

據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為，原、被告口頭達(dá)成的豬肉買賣協(xié)議，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示且不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，并已實(shí)際履行，原、被告雙方之間買賣合同關(guān)系合法有效。原告按照約定將豬肉交付被告后，被告負(fù)有給付原告豬肉款的義務(wù)，雙方未明確約定豬肉款給付的具體時(shí)間，原告作為債權(quán)人可隨時(shí)要求被告履行付款義務(wù)。被告對(duì)欠原告豬肉款61953元無(wú)異議，故本院對(duì)原告要求被告給付豬肉款61953元的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告要求被告給付誤工費(fèi)5000元、交通費(fèi)1000元，但未提供證據(jù)證實(shí)，且被告不予認(rèn)可，故本院對(duì)原告要求被告給付誤工費(fèi)5000元、交通費(fèi)1000元的訴訟請(qǐng)求不予支持。訴訟中，原告撤回要求被告給付利息3329.65元及給付部分豬肉款4640元的訴訟請(qǐng)求是對(duì)其權(quán)利的處分，本院予以支持。本案系買賣合同糾紛，應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)合同法》關(guān)于買賣合同的規(guī)定。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第六十二條第一款第（四）項(xiàng)、第一百三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告綏芬河市澳普某國(guó)際大酒店有限公司給付原告石某某豬肉款61953元，于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告石某某的其他訴訟請(qǐng)求。
負(fù)有給付金錢義務(wù)的債務(wù)人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1499元，原告石某某負(fù)擔(dān)150元，被告綏芬河市澳普某國(guó)際大酒店有限公司負(fù)擔(dān)1349元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級(jí)人民法院。
如當(dāng)事人在規(guī)定期限內(nèi)未提出上訴，本判決書(shū)即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。上述期限從本判決書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。逾期申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

審判長(zhǎng) 劉淑霞
審判員 陳怡波
代理審判員 陳國(guó)民

書(shū)記員： 王雪瑩