石首市興業(yè)擔保有限公司
劉波（湖北忠直律師事務所）
湖北桃花山冷飲食品有限公司
鄒敏（湖北石首長江法律服務所）

原告:石首市興業(yè)擔保有限公司,住所地:石首市繡林街道。
法定代表人:成本貴，系該公司董事長。
委托代理人:劉波，系湖北忠直律師事務所律師。
被告:湖北桃花山冷飲食品有限公司，住所地:石首市桃花山鎮(zhèn)。
法定代表人:彭萬良，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:鄒敏，系石首市長江法律服務所法律工作者。
原告石首市興業(yè)擔保有限公司與被告湖北桃花山冷飲食品有限公司追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年11月16日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告于2014年3月29日向石首農(nóng)商行貸款30萬元，約定借期為12個月，年利率為7.65%，按月計息。
原告為被告的該筆借款提供了擔保，因被告未按約定償還貸款，原告被迫分六次代其償還本息317585.9元。
經(jīng)多次向被告索款無果，現(xiàn)訴至法院要求被告立即清償。
被告辯稱，原告所訴代其償還上述貸款本息情況屬實，因現(xiàn)在經(jīng)營形勢不好，請求原告諒解并延時分期償還。
本院認為，《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?規(guī)定，保證人承擔保證責任后，有權(quán)向債務人追償。
結(jié)合本案，被告對原告代為償還被告所欠石首農(nóng)商行的30萬元貸款本息的事實表示認可，且有原告代為還款的憑證予以證實，故雙方的債權(quán)債務關(guān)系明確，事實清楚。
原告在承擔擔保責任后向債務人即被告追償，符合法律規(guī)定，對原告的訴訟請求予以支持。
視此，本院依照《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
由湖北桃花山冷飲食品有限公司償還給石首市興業(yè)擔保有限公司債務人民幣317585.9元，在本判決書生效后七日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6064元（原告已預交），減半收取3032元，由湖北桃花山冷飲食品有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費繳納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費。
款匯湖北省荊州市人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行，帳號:17260401040005030。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?規(guī)定，保證人承擔保證責任后，有權(quán)向債務人追償。
結(jié)合本案，被告對原告代為償還被告所欠石首農(nóng)商行的30萬元貸款本息的事實表示認可，且有原告代為還款的憑證予以證實，故雙方的債權(quán)債務關(guān)系明確，事實清楚。
原告在承擔擔保責任后向債務人即被告追償，符合法律規(guī)定，對原告的訴訟請求予以支持。

視此，本院依照《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
由湖北桃花山冷飲食品有限公司償還給石首市興業(yè)擔保有限公司債務人民幣317585.9元，在本判決書生效后七日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6064元（原告已預交），減半收取3032元，由湖北桃花山冷飲食品有限公司負擔。

審判長：姚家龍

書記員：王琴