石首市興業(yè)擔(dān)保有限公司
劉波（湖北忠直律師事務(wù)所）
劉某某
劉文富
王某某

原告石首市興業(yè)擔(dān)保有限公司。
法定代表人夏光宏，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人劉波，湖北忠直律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告劉文富。
被告王某某。
原告石首市興業(yè)擔(dān)保有限公司與被告劉某某、劉文富、王某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2013年8月5日受理后，依法適用普通程序，由審判員陳麗擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員駱啟新、人民陪審員楊曉娟組成合議庭于2013年12月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告石首市興業(yè)擔(dān)保有限公司的委托代理人劉波到庭參加了訴訟，被告劉某某、劉文富、王某某經(jīng)本院2013年9月14日登報(bào)公告起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)、當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)須知及開(kāi)庭傳票后，仍未出庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告劉某某、劉文富、王某某未到庭應(yīng)訴，亦未向本院提供證據(jù)。
鑒于三名被告未到庭應(yīng)訴，本院核對(duì)了原告提供的證據(jù)，認(rèn)為該6組證據(jù)合法真實(shí)，本院依法予以認(rèn)可。
根據(jù)上述庭審舉證，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定以下法律事實(shí):
2012年7月9日，被告劉文富、王某某與原告簽訂《抵押反擔(dān)保合同》一份，合同約定被告劉文富、王某某為被告劉某某在案外人石首市農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡(jiǎn)稱“信用社”）貸款450000元及相應(yīng)利息提供抵押擔(dān)保。抵押物為登記在劉文富名下的位于桃花山鎮(zhèn)李花山村的林權(quán)（林權(quán)證號(hào)為XXX），且辦理了抵押登記（他項(xiàng)權(quán)證號(hào)為:石林抵字第XX號(hào)）。合同還對(duì)其他事項(xiàng)一并予以了約定。
2012年7月24日，被告劉某某與信用社簽訂《個(gè)人借款合同》一份，合同約定，被告劉某某向信用社借款450000元，貸款期限為12個(gè)月，貸款利率為6.6‰，還款方式為按月結(jié)息，到期還本。同日，原告為該筆貸款提供擔(dān)保，原告與信用社簽訂《保證合同》一份。合同約定保證方式為連帶責(zé)任保證，保證范圍包括本金、利息、罰息等。合同還對(duì)其他事項(xiàng)一并予以了約定。
合同簽訂后即開(kāi)始履行。合同履行過(guò)程中，因被告劉某某未能按約歸還本息，原告分別于2013年3月31日及2013年7月12日代償借款本金及利息共計(jì)460197元。
本院認(rèn)為，《個(gè)人借款合同》、《保證合同》以及《抵押反擔(dān)保合同》其內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合同有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行義務(wù)。被告劉某某借款后，未能按借款合同的約定向信用社償還貸款，原告依據(jù)保證合同中有關(guān)承擔(dān)連帶責(zé)任保證的規(guī)定，履行了保證責(zé)任后，有權(quán)向被告劉某某追償。故本院對(duì)原告要求被告支付代償款460197的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告還要求被告支付其代償后產(chǎn)生的利息損失，該請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持，該利息應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算。被告劉文富、王某某與原告約定以他項(xiàng)權(quán)證號(hào)為石林抵字第24號(hào)林權(quán)設(shè)立抵押，雙方間的抵押關(guān)系已成立并生效，原告對(duì)該抵押林權(quán)享有優(yōu)先受償權(quán)。三被告既不到庭參加訴訟，又未提出書(shū)面異議并提交證據(jù)，視為其自愿放棄訴訟權(quán)利，原告的陳述與其提交的證據(jù)能夠相互印證，本院予以確認(rèn)。三被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，依法可缺席判決。視此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條 ?、第五十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)給付原告石首市興業(yè)擔(dān)保有限公司代償款460197元及利息（自2013年7月13日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至本判決確定的履行之日止）；
二、原告石首市興業(yè)擔(dān)保有限公司對(duì)被告劉文富抵押的林地（林權(quán)證號(hào)為XXX，與被告王某某共有）的林地使用權(quán)、林木所有權(quán)、使用權(quán)依法享有優(yōu)先受償權(quán)；
三、被告劉某某屆期不履行上述第一項(xiàng)付款義務(wù)的，原告石首市興業(yè)擔(dān)保有限公司可以與被告劉文富、王某某協(xié)議，以抵押物折價(jià)，或者申請(qǐng)以拍賣(mài)、變賣(mài)該抵押物所得價(jià)款優(yōu)先受償。抵押物折價(jià)或者拍賣(mài)、變賣(mài)后，其價(jià)款超過(guò)債權(quán)數(shù)額的部分歸被告劉文富、王某某所有，不足部分由被告劉某某清償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8050元（原告已預(yù)交），由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴費(fèi)，款匯湖北省荊州市非稅收入管理局訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開(kāi)戶銀行:農(nóng)行荊州市分行直屬支行金穗分理處，賬號(hào):260301040002526。收費(fèi)單位編號(hào)1610901，收費(fèi)項(xiàng)目編碼161040201。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤訴處理。

本院認(rèn)為，《個(gè)人借款合同》、《保證合同》以及《抵押反擔(dān)保合同》其內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合同有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行義務(wù)。被告劉某某借款后，未能按借款合同的約定向信用社償還貸款，原告依據(jù)保證合同中有關(guān)承擔(dān)連帶責(zé)任保證的規(guī)定，履行了保證責(zé)任后，有權(quán)向被告劉某某追償。故本院對(duì)原告要求被告支付代償款460197的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告還要求被告支付其代償后產(chǎn)生的利息損失，該請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持，該利息應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算。被告劉文富、王某某與原告約定以他項(xiàng)權(quán)證號(hào)為石林抵字第24號(hào)林權(quán)設(shè)立抵押，雙方間的抵押關(guān)系已成立并生效，原告對(duì)該抵押林權(quán)享有優(yōu)先受償權(quán)。三被告既不到庭參加訴訟，又未提出書(shū)面異議并提交證據(jù)，視為其自愿放棄訴訟權(quán)利，原告的陳述與其提交的證據(jù)能夠相互印證，本院予以確認(rèn)。三被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，依法可缺席判決。視此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條 ?、第五十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)給付原告石首市興業(yè)擔(dān)保有限公司代償款460197元及利息（自2013年7月13日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至本判決確定的履行之日止）；
二、原告石首市興業(yè)擔(dān)保有限公司對(duì)被告劉文富抵押的林地（林權(quán)證號(hào)為XXX，與被告王某某共有）的林地使用權(quán)、林木所有權(quán)、使用權(quán)依法享有優(yōu)先受償權(quán)；
三、被告劉某某屆期不履行上述第一項(xiàng)付款義務(wù)的，原告石首市興業(yè)擔(dān)保有限公司可以與被告劉文富、王某某協(xié)議，以抵押物折價(jià)，或者申請(qǐng)以拍賣(mài)、變賣(mài)該抵押物所得價(jià)款優(yōu)先受償。抵押物折價(jià)或者拍賣(mài)、變賣(mài)后，其價(jià)款超過(guò)債權(quán)數(shù)額的部分歸被告劉文富、王某某所有，不足部分由被告劉某某清償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8050元（原告已預(yù)交），由被告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳麗
審判員：駱啟新
審判員：楊曉娟

書(shū)記員：劉少軍