原告:石某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住黑龍江省海倫市,現(xiàn)住黑龍江省海倫市。
被告:徐英華,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住黑龍江省海倫市,現(xiàn)住黑龍江省海倫市。
原告石某與被告徐英華保證合同糾紛一案,本院于2018年8月20日立案后,依法適用簡易程序,于2018年10月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某到庭參加訴訟,被告徐英華經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石某向本院提出訴訟請求:1.請求判令被告給付借款本息77826.00元;2.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。訴訟過程中,原告變更訴訟請求第1項(xiàng)為:請求判令被告給付借款71400.00元,并自2017年11月7日起按月利率1%支付利息至借款給付時止。事實(shí)和理由:原告與被告系親屬關(guān)系,2012年1月8日,李洪剛以種地用款為由在原告處借款50000.00元,約定月利率1.2%,由被告提供擔(dān)保。2013年3月8日,李洪剛給付原告利息6000.00元;2015年4月份,李洪剛給付原告利息12000.00元。截至2017年11月7日,李洪剛尚欠原告借款本金50000.00元、利息21400.00元。李洪剛重新為原告出具71400.00元借據(jù)一份,約定月利率1%,未約定還款期限,由被告提供擔(dān)保。此款李洪剛未給付,被告未承擔(dān)保證還款責(zé)任。
被告徐英華未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:原告與被告系親屬關(guān)系,2012年1月8日,李洪剛以種地用款為由在原告處借款50000.00元,約定月利率1.2%,由被告提供擔(dān)保。2013年3月8日,李洪剛給付原告利息6000.00元;2015年4月份,李洪剛給付原告利息12000.00元。截至2017年11月7日,李洪剛尚欠原告借款本金50000.00元、利息21400.00元。李洪剛重新為原告出具71400.00元借據(jù)一份,約定月利率1%,未約定還款期限,由被告提供擔(dān)保,未約定保證方式及保證期間。借據(jù)出具后,李洪剛未償還,被告未承擔(dān)保證還款責(zé)任。
原告石某為證明以上事實(shí),向本院提交如下證據(jù):1.2012年1月8日借據(jù)復(fù)印件一份;2.2017年11月7日借據(jù)原件一份。用以證明:李洪剛向原告借款的數(shù)額、利率,并由被告提供擔(dān)保的事實(shí)。以上證據(jù)形式具有合法性,內(nèi)容具有真實(shí)性,與待證事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性,證據(jù)間能夠相互印證,被告放棄質(zhì)證權(quán)利,對以上證據(jù)予以采信。
本院認(rèn)為,債務(wù)人李洪剛在原告處借款的事實(shí)清楚,被告作為保證人在借據(jù)上簽字,原告與被告之間系保證合同關(guān)系。被告為李洪剛的債務(wù)提供擔(dān)保時未約定保證方式及保證期間。依法認(rèn)定保證方式為連帶責(zé)任保證,保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起6個月。因主債務(wù)未約定履行期限,保證期間自債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期限屆滿之日起計(jì)算,原告訴訟并未超過保證期間。對原告要求被告給付借款本息的訴請予以支持。
綜上所述,原告石某的訴請,證據(jù)充分,應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十九條、第二十一條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十三條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定,判決如下:
被告徐英華于本判決發(fā)生法律效力后,立即給付原告石某借款71400.00元,并自2017年11月7日起按月利率1%支付利息至借款給付時止;保證人承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向債務(wù)人追償。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1746.00元,減半收取計(jì)為873.00元,由被告徐英華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。
審判員 洪有順
書記員: 紀(jì)春香
成為第一個評論者