原告：石某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢(mèng)縣人，湖北光纖通信有限公司員工，戶籍地湖北省云夢(mèng)縣，現(xiàn)住湖北省武漢市。
委托訴訟代理人：龔運(yùn)明，湖北光谷律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。湖北省武漢市人，武漢市江夏公共交通有限責(zé)任公司駕駛員，住湖北省武漢市江夏區(qū)。
委托訴訟代理人：涂宏陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，系武漢市江夏公共交通有限責(zé)任公司員工，住湖北省武漢市江夏區(qū)。特別授權(quán)。
被告：武漢市江夏公共交通有限責(zé)任公司，住所地武漢市江夏區(qū)江夏大道128-2號(hào)（檢察院旁）。
法定代表人：姚萬志，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：舒長(zhǎng)國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，系武漢市江夏公共交通有限責(zé)任公司員工，住湖北省武漢市江夏區(qū)。一般代理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江夏支公司，住所地湖北省武漢市江夏區(qū)紙坊大道520號(hào)。
負(fù)責(zé)人：程斌，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄧興旺、王麗，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。一般代理。

原告石某某訴被告秦某某、武漢市江夏公共交通有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱江夏公交公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江夏支公司（以下簡(jiǎn)稱中財(cái)保江夏公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某某的委托代理人龔運(yùn)明與被告秦某某的委托代理人涂宏陽、被告江夏公交公司的委托代理人舒長(zhǎng)國(guó)、被告中財(cái)保江夏公司的委托代理人王麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失1417326元。事實(shí)和理由：2016年9月22日19時(shí)49分，被告秦某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)車沿武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)光谷步行街由西向東行駛至關(guān)山大道右轉(zhuǎn)彎過程中，撞倒路邊圍墻，致圍墻坍塌將正在圍墻邊行走的原告石某某砸傷。該交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告秦某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，我無責(zé)任。事故發(fā)生后，我在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療19天，我的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成6級(jí)傷殘，并需安裝假肢。鄂Ａ×××××號(hào)車登記車主為被告江夏公交公司，該車在被告中財(cái)保江夏公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。因協(xié)商未果，特訴至法院要求賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月22日19時(shí)49分，被告秦某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)車沿武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)光谷步行街由西向東行駛至關(guān)山大道右轉(zhuǎn)彎過程中，撞倒路邊圍墻（部分），坍塌的墻體砸倒行人原告石某某，造成車輛、圍墻受損、原告石某某受傷的交通事故。此交通事故經(jīng)武漢市公安局東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)交通大隊(duì)出具的武公交東新認(rèn)字（2016）第C-29號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告秦某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告石某某不負(fù)此事故的責(zé)任。后原告石某某在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院進(jìn)行了治療，診斷傷情為右小腿毀損傷、全身多處皮膚軟組織挫裂傷等，住院18天，醫(yī)療費(fèi)用55132.60元，全部由被告江夏公交公司墊付。醫(yī)囑記載有“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”等內(nèi)容。2016年12月6日，湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室出具了鄂中司協(xié)鑒2016法鑒字第1192號(hào)《鑒定意見書》，鑒定意見為被鑒定人石某某身體殘疾等級(jí)為6級(jí)，傷后誤工期為180日，護(hù)理期為90日，假肢費(fèi)用由具有假肢鑒定資質(zhì)單位評(píng)定。原告石某某支付了鑒定費(fèi)1800元。2016年12月15日，武漢艾格美康復(fù)器材有限公司出具武漢艾格美鑒字（2016）第195號(hào)《殘疾輔助器具司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、被鑒定人需裝配骨骼式國(guó)產(chǎn)骨骼式鎂鋁合金碳纖儲(chǔ)能小腿假肢，以代償部分功能，裝配價(jià)格為28500元，該假肢正常使用年限為叁年，期間需維修保養(yǎng)費(fèi)用為裝配價(jià)格的10%左右。2、被鑒定人初次裝配假肢需配置帶鎖硅膠套，價(jià)格為6500元，硅膠套的使用年限為一年，無需維修費(fèi)用。3、被鑒定人初次裝配假肢需住院裝配和康復(fù)訓(xùn)練時(shí)間為15日左右，再次更換假肢功能訓(xùn)練的時(shí)間為7天左右。4、假肢和硅膠套的更換次數(shù)，參照被鑒定人所在地當(dāng)?shù)厝司鶋勖?。被告江夏公交公司支付了鑒定費(fèi)1500元，并支付了第一次假肢安裝費(fèi)98800元。
另查明，原告石某某系農(nóng)業(yè)戶籍。鄂Ａ×××××號(hào)車所有人為被告江夏公交公司，被告秦某某系該公司員工，該車在被告中財(cái)保江夏公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為20萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
上述事實(shí)，雙方當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。
訴訟中，原告石某某提交了江漢大學(xué)文理學(xué)院的畢業(yè)證，用以證明其2012年9月至2016年6月在該校讀書，另提供了武漢光纖通信技術(shù)有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及與該公司簽訂的勞動(dòng)合同以及該公司出具的誤工證明，用以證明其從2016年6月13日在該公司務(wù)工，月工資收入為4000元，但勞動(dòng)合同約定的為2500元/月。
原告石某某與被告江夏公交公司就賠償問題達(dá)成協(xié)議，1、由被告江夏公交公司賠償原告石某某醫(yī)療費(fèi)55132.60元，假肢鑒定費(fèi)1500元，第一次假肢安裝費(fèi)98800元，合計(jì)155432.60元（已實(shí)際支付）。2、由被告江夏公交公司賠償原告石某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元，殘疾賠償金293860元，誤工費(fèi)8633元，護(hù)理費(fèi)8055元，交通費(fèi)3480元，精神損害撫慰金15000元，鑒定費(fèi)1800元，殘疾輔助器具費(fèi)762750元，合計(jì)1095198元，此款由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，不足部分，由被告江夏公交公司在判決生效后4個(gè)月內(nèi)分三次支付給原告石某某。3、上述款項(xiàng)賠付后，原告石某某不得再向被告江夏公交公司主張權(quán)利。

本院認(rèn)為，公安交警部門就本次事故出具的事故認(rèn)定書,認(rèn)定的事實(shí)清楚,定責(zé)準(zhǔn)確,且雙方當(dāng)事人均無異議,本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘商業(yè)三者險(xiǎn)’）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，本案中，原告石某某的損失應(yīng)先由被告中財(cái)保江夏公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，根據(jù)過錯(cuò)責(zé)任應(yīng)由被告秦某某賠償。被告秦某某系被告江夏公交公司員工，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款“用人單位的工作人員執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡囊?guī)定，被告秦某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告江夏公交公司承擔(dān)。因鄂Ａ×××××號(hào)車在被告中財(cái)保江夏公司投保了限額為20萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，所以，交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后不足部分，先由被告中財(cái)保江夏公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由被告江夏公交公司賠償。原告石某某要求被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求，有理、合法，本院予以支持，但賠償金額需依法計(jì)算。對(duì)于被告江夏公交公司墊付的費(fèi)用，為減少當(dāng)事人的訴累，本院予以一并處理。
關(guān)于具體賠償數(shù)額，原告石某某與被告江夏公交公司就賠償問題達(dá)成的協(xié)議，系雙方真實(shí)意思表示，雖然部分超過規(guī)定，但并不損害被告中財(cái)保江夏公司的利益，本院予以照準(zhǔn)。綜上，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江夏支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告石某某各項(xiàng)損失320000元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償200000元）。
二、由被告武漢市江夏公共交通有限責(zé)任公司賠償原告石某某各項(xiàng)損失930630.60元（含鑒定費(fèi)），已付155432.60元，相抵后，還應(yīng)賠付775198元，此款限于本判決生效后4個(gè)月內(nèi)付清。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江夏支公司、被告武漢市江夏公共交通有限責(zé)任公司分別付清上述賠款后，原告石某某不得就本次交通事故的損失再向被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江夏支公司、被告武漢市江夏公共交通有限責(zé)任公司主張權(quán)利。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)7412元，減半收取3706元，由被告武漢市江夏公共交通有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯湖北省武漢市中級(jí)人民法院。戶名-湖北省武漢市中級(jí)人民法院，帳號(hào)-17×××67，開戶行-農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陸建平

書記員：楊彤