原告：石雅某。
委托代理人：白鐵明，河北中衡誠信律師事務所律師。
被告：鄭某，現于衡水監(jiān)獄服刑。
被告賈某某。系被告鄭某之妻。
被告：程碩。

原告石雅某訴被告鄭某、賈某某、程碩民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，并公開開庭進行了審理，原告石雅某委托代理人白鐵明、被告鄭某、程碩到庭參加訴訟，被告賈某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席進行了審理。現已審理終結。

本院認為：合法的借貸關系受法律保護。債權人有權要求債務人按照合同約定或者依照法律規(guī)定履行義務。本案原、被告就借貸問題達成合意，在借貸合意下出借方原告已經實際將款項轉帳到借款人指定的帳戶，原告的借款交付義務已履行完畢，借款人被告鄭某對本案借款事實無異議，并表示想法盡快償還借款，原、被告之間的債權債務關系依法可以確認。被告鄭某在借款到期后，未按約定償還借款本金及利息，已構成違約。原告要求被告鄭某償還借款本金15萬元合理合法，予以支持。雙方約定的借款月利率4.5%過高，原告請求按照人民銀行同期貸款利率的四倍計算利息，不違反法律規(guī)定，應予支持。被告賈某某與鄭某系夫妻關系，該筆借款發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間，且該筆借款由原告轉帳到被告賈某某名下，可認定為夫妻共同借款。依據最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋二第二十條規(guī)定：債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形除外。被告賈某某未舉證證明該筆借款系被告鄭某的個人債務或者存在婚姻法第十九條第三款規(guī)定的除外情形。被告程碩作為連帶責任保證人，就該筆借款本息應當承擔連帶清償責任。被告賈某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為對舉證、質證權利的放棄，并由此承擔對自己不利的法律后果。據此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關于關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告鄭某、賈某某于本判決生效后五日內償還原告石雅某借款本金15萬元及利息（以15萬元為基數，自2012年7月26日起按中國人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍計算至本判決生效日止）；被告程碩對上述歸還借款本息義務承擔連帶責任。
如果未按本判決指定期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4900元，由被告鄭某、賈某某、程碩共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于河北省衡水市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　高　銳 人民陪審員　何　冬 人民陪審員　張青帥

書記員：耿大維