原告：石雅某。
委托代理人：白鐵明，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
被告：鄭某，現(xiàn)于衡水監(jiān)獄服刑。
被告賈某某。系被告鄭某之妻。
被告：程碩。

原告石雅某訴被告鄭某、賈某某、程碩民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，并公開開庭進(jìn)行了審理，原告石雅某委托代理人白鐵明、被告鄭某、程碩到庭參加訴訟，被告賈某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同約定或者依照法律規(guī)定履行義務(wù)。本案原、被告就借貸問(wèn)題達(dá)成合意，在借貸合意下出借方原告已經(jīng)實(shí)際將款項(xiàng)轉(zhuǎn)帳到借款人指定的帳戶，原告的借款交付義務(wù)已履行完畢，借款人被告鄭某對(duì)本案借款事實(shí)無(wú)異議，并表示想法盡快償還借款，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法可以確認(rèn)。被告鄭某在借款到期后，未按約定償還借款本金及利息，已構(gòu)成違約。原告要求被告鄭某償還借款本金15萬(wàn)元合理合法，予以支持。雙方約定的借款月利率4.5%過(guò)高，原告請(qǐng)求按照人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算利息，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告賈某某與鄭某系夫妻關(guān)系，該筆借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且該筆借款由原告轉(zhuǎn)帳到被告賈某某名下，可認(rèn)定為夫妻共同借款。依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋二第二十條規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形除外。被告賈某某未舉證證明該筆借款系被告鄭某的個(gè)人債務(wù)或者存在婚姻法第十九條第三款規(guī)定的除外情形。被告程碩作為連帶責(zé)任保證人，就該筆借款本息應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告賈某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對(duì)舉證、質(zhì)證權(quán)利的放棄，并由此承擔(dān)對(duì)自己不利的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告鄭某、賈某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告石雅某借款本金15萬(wàn)元及利息（以15萬(wàn)元為基數(shù)，自2012年7月26日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至本判決生效日止）；被告程碩對(duì)上述歸還借款本息義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4900元，由被告鄭某、賈某某、程碩共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　高　銳 人民陪審員　何　冬 人民陪審員　張青帥

書記員：耿大維