原告石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，監(jiān)利縣人，住所地監(jiān)利縣。委托代理人王昌登，石首市城東法律服務(wù)所法律工作者。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司，住所地荊州市江津西路419號。法定代表人羅啟發(fā)，系該公司經(jīng)理。委托代理人齊奇，湖北思捷律師事務(wù)所律師。

原告石某某訴被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱“保險公司”）責(zé)任保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄒魯鋒適用簡易程序，于2018年1月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某某及其委托代理人王昌登，被告保險公司委托代理人齊奇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告石某某訴稱，原告系鄂DGU×××號車車主，2016年9月27日，原告作為投保人和被保險人在被告處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險一份，保險金額為122000元，保險期限為2016年9月28日0時至2017年9月27日24時止。2017年5月11日22時30分許，原告石某某駕駛鄂DGU×××號車沿221省道經(jīng)石首市調(diào)關(guān)鎮(zhèn)沙灣村路段時，與前方公路上步行的劉某相撞，致劉某當(dāng)場死亡。事故發(fā)生后原告石某某駕駛肇事車輛逃逸，經(jīng)石首市公安局交通警察大隊認(rèn)定原告負(fù)事故全責(zé)。2017年7月12日，在石首市××山鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會調(diào)解下，原告石某某一次性賠償被害人家屬喪葬費(fèi)、精神撫慰金等損失160000元。原告石某某所駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險，且事故發(fā)生在上述保險有效期限內(nèi)，原告就本起事故的保險賠付問題向被告提出理賠請求，但被告以原告涉嫌肇事逃逸拒絕賠付。原告為維護(hù)合法權(quán)益，請求依法判令被告保險公司在交通強(qiáng)制險范圍內(nèi)向原告石某某支付理賠款共計110000元，本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告保險公司辯稱：對發(fā)生本案保險事故真實(shí)性沒有異議。原告訴請項目中的精神撫慰金答辯人不予承擔(dān)，因原告本人已接受刑事處罰，不應(yīng)當(dāng)對受害人給予精神賠償。經(jīng)審理查明，被告保險公司于2016年9月27日承保了原告石某某所有的車牌號為鄂DGU×××號小型汽車的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）。約定：死亡傷殘賠償限額110000元，保險期限為2016年9月28日0時至2017年9月27日24時止。2017年05月11日22時30分許，原告石某某持“C1D”證駕駛鄂DGU×××號小型汽車沿221省道由東向西行駛至石首市調(diào)關(guān)鎮(zhèn)沙灣村路段時，因石某某駕車疏忽大意、觀察不力與前方公路上步行的劉某相撞，致劉某當(dāng)場死亡，事故發(fā)生后，原告石某某駕駛肇事車輛逃逸。后被公安機(jī)關(guān)查獲歸案。事故經(jīng)石首市公安局交通警察大隊認(rèn)定：石某某負(fù)該事故全部責(zé)任，劉某不負(fù)該事故責(zé)任。另查明，2017年7月14日，原告石某某與受害人劉某家屬達(dá)成了和解協(xié)議，由原告石某某賠償喪葬費(fèi)、精神撫慰金等各項經(jīng)濟(jì)損失160000元，該款項已實(shí)際履行完畢。石首市人民法院于2017年9月18日判決原告石某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。又查明，受害人劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。以上事實(shí)有身份證、駕駛證、行駛證復(fù)印件，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單》復(fù)印件，《道路交通事故認(rèn)定書》，人民調(diào)解協(xié)議書復(fù)印件，收條復(fù)印件，石首市人民法院（2017）鄂1081刑初100號刑事判決書，火化證明復(fù)印件及開庭筆錄等材料在卷予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：本案為責(zé)任保險合同糾紛。當(dāng)事人雙方于2016年9月27日簽訂的《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單》及條款是保險合同組成部分，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反有關(guān)法律規(guī)定，為有效合同。雙方當(dāng)事人應(yīng)誠實(shí)守信，認(rèn)真及時履行合同所確定的義務(wù)。原告石某某即被保險人，在保險事故發(fā)生后，先行向保險事故受害人家屬賠償了相關(guān)損失，依照法律規(guī)定及合同約定，保險人即被告保險公司理應(yīng)在核定合理損失基礎(chǔ)上向被保險人支付相應(yīng)保險金即理賠款。理賠款給付金額因原、被告雙方存在分歧，故本院將依法核定保險事故受害人家屬合理損失后在傷殘項責(zé)任限額110000元內(nèi)予以確定。受害人家屬的合理損失，參照本地機(jī)動車交通事故審判實(shí)踐，依法確認(rèn)為：死亡賠償金63625元（5年×12725元）、喪葬費(fèi)25707.50元、精神損害撫慰金30000元，共計119332.50元。原告自愿賠償受害人家屬共計160000元，超額賠償部分，亦不違反法律規(guī)定，予以確認(rèn)，但不計入本案合理損失認(rèn)定范疇。關(guān)于被告保險公司辯解不應(yīng)核算和賠償受害人家屬精神損害撫慰金損失問題：保險事故發(fā)生后，承保交強(qiáng)險的保險公司為法定首要賠償義務(wù)人，精神損害撫慰金系《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》規(guī)定的交強(qiáng)險賠償項目，故受害人家屬的精神損害撫慰金應(yīng)予認(rèn)定，保險公司亦應(yīng)予賠償；被告保險公司相應(yīng)辯解意見本院不予采納。本案核定受害人家屬遭受的合理損失119332.50元，均屬交強(qiáng)險死亡傷殘賠償項目，按責(zé)任限額約定，被告保險公司應(yīng)承擔(dān)的理賠款為110000元。原告石某某支付受害人家屬賠償款后，被告保險公司拒絕足額向其支付理賠款110000元，已違反合同約定義務(wù)，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。綜上所述，原告石某某要求被告保險公司支付理賠款110000元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)支付原告石某某理賠款110000元。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2500元減半收取1250元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　鄒魯鋒

書記員：崔雨晴