原告：石某某，系湖北鄂中生態(tài)工程股份有限公司職工。
委托訴訟代理人（特別授權代理）：陳高峰，鐘祥市雙河法律服務所法律工作者。
被告：朱春露。
被告：何新華。
被告：中國太平洋財產保險股份有限公司荊門中心支公司，住所地：荊門市東寶區(qū)白云大道78號。
負責人：董尚斌，總經理。
委托訴訟代理人（特別授權代理）：高超，湖北法之星律師事務所律師。

原告石某某與被告朱春露、何新華、中國太平洋財產保險股份有限公司荊門中心支公司（下稱太平洋公司）機動車交通事故責任暨保險合同糾紛一案，本院于2016年5月12日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告石某某的委托訴訟代理人陳高峰及太平洋公司的委托訴訟代理人高超到庭參加訴訟，被告朱春露、何新華經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告石某某向本院提出訴訟請求：要求三被告賠償原告的各項經濟損97954.70元。事實和理由：2014年1月14日，被告朱春露駕駛被告何新華所有的鄂H×××××#重型自卸貨車，于湖北鄂中化工有限公司內行駛時，與行人石某某發(fā)生碰撞致其受傷的交通事故。此次交通事故經交警部門認定，被告朱春露承擔此次事故全部責任，原告無責任。由于被告朱春露所駕駛的車輛在太平洋公司投保了交強險及第三者責任保險，現(xiàn)要求三被告賠償原告的各項經濟損97954.70元。

本院認為，被告朱春露駕駛機動車與原告石某某發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故，交警部門依法認定被告朱春露承擔此事故的全部責任，石某某無責任，責任劃分合理，本院予以采納。朱春露對石某某的經濟損失應承擔全部賠償責任。被告朱春露駕駛的機動車在被告中國太平洋財產保險股份有限公司荊門中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和機動車第三者責任保險，該公司應當按照保險合同的約定進行理賠。
被告太平洋公司主張被保險人何新華未提供肇事車輛的道路運輸證及朱春露的從業(yè)資格證，對原告石某某超出交強險部分的損失，本公司將在第三者責任險范圍內免于賠付。本院認為，在一審規(guī)定的舉證期限內，太平洋公司并未提交保險合同及合同條款證明其主張，根據(jù)民事訴訟誰主張誰舉證的原則，太平洋公司應承擔對其不利的法律后果。因此，本院對太平洋公司的該主張不予采納。
關于石某某的營養(yǎng)費是否應予支持的問題，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。本案中，醫(yī)療機構在石某某的診斷證明書及出院記錄中均載明需加強營養(yǎng)，因此，石某某主張營養(yǎng)費符合法律規(guī)定，但其主張的標準過高，可根據(jù)實際住院天數(shù)參照當?shù)刈≡夯锸逞a助費每天20元計算。
本次交通事故造成原告石某某身體殘疾，同時給其精神上帶來了一定的痛苦，本院結合原告石某某的傷殘等級、賠償指數(shù)及在本次交通事故無責任等因素，對原告石某某主張的精神撫慰金支持3000元。
本院根據(jù)采信的證據(jù)及參照《2015年度湖北省道路交通事故人身損害賠償標準》，確認原告石某某的損失（取整數(shù)下同）如下：醫(yī)療費13118元、住院伙食補助費20元／天×47天﹦940元、營養(yǎng)費20元／天×47天﹦940元、護理費71元／天×90天﹦6390元、誤工費62元／天×150天﹦9300元、交通費800元、殘疾賠償金24852元／年×20年×10﹪﹦49704元、被扶養(yǎng)人生活費8681元×11年／3人×10%﹦3183元、精神撫慰金3000元，合計87375元。
綜上，被告中國太平洋財產保險股份有限公司荊門中心支公司應當在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告石某某醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告石某某經濟損失計72377元。原告石某某剩余的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費計4998元由被告朱春露承擔賠償責任，因肇事車輛投保了機動車第三者責任保險及不計免賠率特約條款，故應由被告中國太平洋財產保險股份有限公司荊門中心支公司在承保的第三者責任保險責任限額內賠償。對原告的其他訴訟請求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條以及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司荊門中心支公司賠償原告石某某的經濟損失87375元（限本判決生效后十日內履行完畢）。
二、駁回原告石某某的其他訴訟請求。
上述應付款項，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2248元，減半收取1124元，由原告石某某負擔124元，被告朱春露負擔1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　寇飛

書記員：吳玲