原告石金生,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民。
委托代理人石麗媛(原告女兒),女,xxxx年xx月xx日出生,滿族,無職業(yè)。
被告卜某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè)。
被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司。
法定代表人高春生,總經(jīng)理。
委托代理人馮峰,公司員工。
原告石金生與被告卜某某、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告石金生及委托代理人石麗媛、被告卜某某被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯支公司委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2014年11月8日11時許,被告卜某某駕駛黑DXXXXX號小型轎車,沿重建路由東向西行駛至紅櫻桃火鍋飯店門前處,由于觀察不周遇情況采取措施不當(dāng),與將要由南向北行走的行人石金生相撞,造成原告石金生受傷的交通事故,事故發(fā)生后被告卜某某用事故車輛將原告送至中國人民解放軍二0三醫(yī)院治療,診斷為右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷;右膝關(guān)節(jié)半月板損傷;右膝關(guān)節(jié)周圍骨挫傷伴關(guān)節(jié)積液;右膝關(guān)節(jié)退行性變。醫(yī)生意見支具外固定滿6周(右下肢禁止負重踩地,休息滿三周),六周后入院行CPM機功能鍛煉。原告石金生兩次住院25天。住院期間二級護理16天,三級護理9天。共計花費醫(yī)療費9583.64元。事故現(xiàn)場未標(biāo)記停車位置,后報案。2014年11月18日,齊齊哈爾市建華區(qū)交警大隊出具的道路交通事故責(zé)任認定書認定被告卜某某負事故全部責(zé)任,原告石金生不負事故責(zé)任。另查明,事故車輛在永誠財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司投保了交強險。
庭審中原告與被告保險公司對護理人員誤工的工資標(biāo)準(zhǔn)為每月2200.00元達成一致意見。當(dāng)事人雙方對原告誤工的工資標(biāo)準(zhǔn)為每天100.00元達成一致意見。
以上事實,有當(dāng)事人陳述、身份證、戶口本、交通事故責(zé)任認定書、住院病歷、診斷書、費用明細、醫(yī)藥費票據(jù)、誤工證明、護理人員工資證明、保險抄單等證據(jù)予以證實。
本院認為,被告卜某某駕駛過程中觀察不周遇情況采取措施不當(dāng)是造成原告石金生人身傷害的原因,其對原告石金生承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因事故車輛在被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司投保交強險,被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)就被告卜某某的事故責(zé)任向原告石金生承擔(dān)保險責(zé)任,超出部分仍由被告卜某某承擔(dān)。被告卜某某已墊付門診費515.00元,此部分費用應(yīng)該歸還被告卜某某。原告與被告保險公司對護理人員誤工的工資標(biāo)準(zhǔn)為每月2200.00元達成一致意見,本院予以認可。當(dāng)事人雙方對原告誤工的工資標(biāo)準(zhǔn)為每天100.00元達成一致意見,本院予以認可。因中國人民解放軍第203醫(yī)院的診斷書中有因支架外固定而休息三周的診斷,因此該部分的休息時間產(chǎn)生的誤工費應(yīng)予支持。因沒有相應(yīng)的證據(jù)證明,原告關(guān)于營養(yǎng)費和精神損害賠償金的請求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告石金生醫(yī)藥費9583.64元、住院伙食補助費416.36元、誤工費4600.00元、護理費1173.33元,合計15,773.33元。
二、被告卜某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告石金生住院伙食補助費833.64元。(被告卜某某墊付的醫(yī)藥費515.00元應(yīng)予扣除)
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費668.00元,減半收取334.00元,由被告卜某某負擔(dān)159.78元,由原告石金生負擔(dān)174.22元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
審判員 李福龍
書記員:馬麗麗
成為第一個評論者