原告:石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省新縣。法定代理人：石某（系石某某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。法定代理人：劉某（系石某某之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。委托訴訟代理人：何東風(fēng)、楊蕾，湖北季梁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。被告：龔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市高新區(qū)。委托訴訟代理人：龔獻(xiàn)春（系龔某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市高新區(qū)。委托訴訟代理人：張海軍，隨州市曾都區(qū)北郊法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。委托訴訟代理人：夏強(qiáng)，湖北天賦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司隨州市中心支公司，住所地：隨州市曾都區(qū)明珠路22號。負(fù)責(zé)人：崔斌，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王榮，該公司職員。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告石某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告龔某、張某某在各自責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后期生存期相關(guān)治療費(fèi)用、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)1929845.11元（詳見賠償清單）；2、判令被告人壽財(cái)保隨州支公司對上述第1項(xiàng)費(fèi)用在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年10月9日晚，被告龔某駕駛鄂Ｓ×××××號兩輪摩托車（后載石某某）沿萬眾路由南向北直線行駛，20時04分許，行至紅旗路××萬眾路交叉口路段時，與沿紅旗路由東向西張某某駕駛的鄂Ｓ×××××號小型普通客車發(fā)生相撞，造成龔某、石某某受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，被告龔某承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，被告張某某承擔(dān)次要責(zé)任，原告石某某不承擔(dān)責(zé)任。鄂Ｓ×××××小型普通客車在人壽財(cái)保隨州支公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險和第三者責(zé)任險、不計(jì)免賠率險商業(yè)保險，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，原告被送往隨州市中心醫(yī)院住院治療，后在隨州中醫(yī)醫(yī)院、襄陽市中心醫(yī)院湖北文理學(xué)院附屬醫(yī)院繼續(xù)治療，前后共入院治療六次之多，產(chǎn)生巨額醫(yī)療費(fèi)。綜上，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請求法院依法判決。被告龔某辯稱，1、本案隨州市公安局交警大隊(duì)四大隊(duì)出具的隨公交（2016）第0378號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定事實(shí)錯誤，且未告知復(fù)核的權(quán)利，適用法律條款錯誤，本案事故發(fā)生地有交通標(biāo)志，有標(biāo)線控制，而此事故認(rèn)定書認(rèn)定“沒有交通標(biāo)志、標(biāo)線控制”。2018年4月10日，答辯人向法院申請調(diào)取公安機(jī)關(guān)作出交通事故責(zé)任劃分的依據(jù)，請求依法核實(shí)后重新認(rèn)定。2、原告石某某乘坐答辯人的摩托車，屬于好意同乘。答辯人沒有收取任何費(fèi)用，不能承擔(dān)與一般交通事故中一樣高的賠償責(zé)任，乘坐人應(yīng)自己承擔(dān)部分風(fēng)險，減輕答辯人的責(zé)任。3、答辯人具有合法的駕駛資格，車輛合格，無償載原告，且答辯人因本次交通事故也構(gòu)成了六級傷殘，請人民法院依法酌情判決答辯人承擔(dān)責(zé)任；4、原告請求賠償標(biāo)準(zhǔn)過高，望法院依法核實(shí)。被告張某某辯稱，1、答辯人已在人壽財(cái)保隨州支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三責(zé)險，應(yīng)當(dāng)由保險公司賠付；不足部分再由答辯人賠付；2、原告請求的賠償標(biāo)準(zhǔn)錯誤。原告系農(nóng)村戶口，其殘疾賠償、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等均應(yīng)按照農(nóng)村戶口計(jì)算；3、原告請求的醫(yī)療費(fèi)用等各項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)依法核實(shí)。答辯人墊付款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)依法予以抵減或者返還。另原告的起訴原在2017年11月起訴過，12月又撤訴，原告的起訴屬于同一事實(shí)同一理由，應(yīng)當(dāng)駁回。被告人壽財(cái)保隨州支公司未作書面答辯，其委托訴訟代理人庭審中口頭辯稱，我公司愿在保險范圍內(nèi)賠付，因此案涉及另一傷者龔某，應(yīng)預(yù)留一份；我公司在原告住院期間墊付1萬元醫(yī)療費(fèi)，法院下達(dá)先予執(zhí)行通知后又墊付5萬元。合計(jì)6萬元，賠付時應(yīng)予扣減。對于原告提出的訴請，請依法核實(shí)。根據(jù)審查認(rèn)定的證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院經(jīng)認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月9日晚，被告龔某駕駛車牌號為鄂Ｓ×××××號兩輪摩托車（后載石某某）沿萬眾路由南向北直線行駛，20時04分許，行至紅旗路××萬眾路交叉口路段時，與沿紅旗路由東向西張某某駕駛的鄂Ｓ×××××號小型普通客車發(fā)生相撞，造成龔某、石某某受傷及兩車受損的交通事故。2016年11月22日，隨州市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)作出隨公交認(rèn)字[2016]第0378號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：“龔某承擔(dān)此道路交通事故的主要責(zé)任；張某某承擔(dān)此道路交通事故的次要責(zé)任；石某某不承擔(dān)此道路交通事故的責(zé)任”。事故發(fā)生后，原告石某某分別在隨州市中心醫(yī)院住院治療28天、隨州市中醫(yī)院住院治療221天、襄陽市中心醫(yī)院湖北文理學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療27天，共計(jì)276天?；ㄙM(fèi)醫(yī)療費(fèi)296324.11元，其中被告張某某墊付35000元、被告人壽財(cái)保隨州支公司墊付60000元。經(jīng)隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)委托，2017年7月28日隨州中意法醫(yī)司法鑒定所作出隨中司鑒所[2017]法鑒字第338號鑒定意見：“1、石某某因交通事故致頭部損傷及后遺癥構(gòu)成壹級傷殘；2、傷后誤工計(jì)算至定殘前一日，一人生存期長期護(hù)理；3、后期生存期相關(guān)治療費(fèi)用擬定為每月壹仟伍佰元（兩年內(nèi)）；4、后期顱骨修補(bǔ)費(fèi)用費(fèi)用擬定為叁萬伍仟元。”原告石某某育有兩子，長子石英杰（xxxx年xx月xx日出生），次子石宇航（xxxx年xx月xx日出生）。根據(jù)原告石某某主張的2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)核算，其因本次交通事故的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)296324.11元（其中被告張某某墊付35000元、被告人壽財(cái)保隨州支公司墊付60000元），后期生存期相關(guān)治療費(fèi)用36000元（1500元/月×24月）；2、殘疾賠償金587720元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年×20年×100%）；3、誤工費(fèi)31331元（受傷前平均工資3230元/月÷30天×291天）；4、護(hù)理費(fèi)653540元（居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)32677元×20年）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13800元（50元/天×住院276天）；6、營養(yǎng)費(fèi)810元（30元/天×醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)27天）；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)140280元（城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出20040元/年×14年÷2×100%）；8、交通費(fèi)5000元(酌定)；9、精神撫慰金30000元（酌定）。以上共計(jì)1794805.11元。原告石某某另支付鑒定費(fèi)1650元。被告張某某駕駛的鄂Ｓ×××××號小型客車，在被告人壽財(cái)保隨州支公司投保了交強(qiáng)險（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）及限額為30萬元的第三者責(zé)任險、不計(jì)免賠率險。本案保險事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告石某某與被告龔某、張某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司隨州市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)保隨州支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某某的委托訴訟代理人楊蕾、被告龔某的委托訴訟代理人龔獻(xiàn)春、張海軍，被告張某某及其委托訴訟代理人夏強(qiáng)，被告人壽財(cái)保隨州支公司的委托訴訟代理人王榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人的爭議焦點(diǎn)：一是原告石某某的損失核算問題，二是交警責(zé)任責(zé)任劃分有無不當(dāng)問題。關(guān)于焦點(diǎn)一。1、醫(yī)療費(fèi)。原告石某某提交的隨州市中醫(yī)醫(yī)院四次住院記錄雖無印章，但四次出院記錄載明的入院、出院時間與隨州市中醫(yī)醫(yī)院的四張住院收費(fèi)票據(jù)記載的時間吻合。2016年11月7日，原告石某某從隨州市中心醫(yī)院出院后，出院醫(yī)囑也是要求轉(zhuǎn)中醫(yī)院繼續(xù)治療。被告張某某對原告石某某的以上住院費(fèi)用提出異議，但沒有相反的證據(jù)，本院不予采信；2、誤工費(fèi)、殘疾賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款規(guī)定：“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！彪S州市曾都區(qū)人民法院（2017）鄂1303民初690號民事判決書認(rèn)定，石某某與隨州摩根電子有限公司存在勞動關(guān)系，原告石某某根據(jù)交通事故發(fā)生前六個月平均工資3230元主張誤工費(fèi)損失，未超過制造業(yè)年收入44912元的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告石某某主要收入來源于城鎮(zhèn)，其主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算亦無不當(dāng)；3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。被告張某某對被扶養(yǎng)人石宇航與原告石某某的身份關(guān)系提出異議，隨州市中級人民法院（2017）鄂13民終427號民事書載明原告石某某妻子系金小蘋，該身份記載與石宇航出生證明上記載的父母姓名一致，且關(guān)于石某某與石宇航的關(guān)系，原告石某某原戶籍地村委會出具了證明，被告張某某的異議理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二款后段規(guī)定：“被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額?！痹媸衬持鲝埖氖⒔?、石宇航累計(jì)計(jì)算超出以上法律規(guī)定，只能按其主張的20040元/年×14年÷2×100%計(jì)算。關(guān)于焦點(diǎn)二。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告龔某負(fù)主要責(zé)任，被告張某某負(fù)次要責(zé)任，原告石某某無責(zé)任，經(jīng)庭審質(zhì)證被告龔某對交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定提出異議，但未提交任何證據(jù)佐證?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。”因被告龔某不能提交相反的證據(jù)推翻交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定，對于被告龔某的異議理由，本院不支持。關(guān)于被告龔某提出的好意同乘問題，被告龔某不以營利為目的，讓原告石某某搭乘其摩托車，且因本次交通事故龔某也構(gòu)成六級傷殘，根據(jù)公平原則，可適當(dāng)減輕其責(zé)任承擔(dān)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”本案中，被告張某某駕駛的肇事車輛車被告人壽財(cái)保隨州支公司投保了交強(qiáng)險和保額為30萬元的第三者責(zé)任險，并投保了不計(jì)免賠附加險，本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。雖然本案同時造成原告石某某、被告龔某受傷，但被告龔某自愿放棄交強(qiáng)險理賠份額，原告石某某的損失應(yīng)當(dāng)先由被告人壽財(cái)保隨州公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分按事故責(zé)任比例由被告張某某賠償30%，被告龔某賠償下余70%損失的70%。另外，關(guān)于被告張某某提出的原告石某某撤訴后又起訴屬于重復(fù)起訴問題，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十七條規(guī)定：“當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴”原告石某某撤訴后再起訴顯然不屬于以上司法解釋規(guī)定的重復(fù)起訴情形，被告張某某的該異議理由不能成立，本院予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三第、第二十四、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十七條之規(guī)定，判決如下：