石連海
康長江（河北新新律師事務(wù)所）
大廠回族自治縣陳某某劉各莊村民委員會

原告石連海。
委托代理人康長江，河北新新律師事務(wù)所律師。
被告大廠回族自治縣陳某某劉各莊村民委員會
負責人郭曉波
原告石連海訴被告大廠回族自治縣陳某某劉各莊村民委員建筑工程合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告石連海的委托代理人康長江到庭參加了訴訟，被告經(jīng)本院依法傳喚，無理由拒不到庭，本院依法缺席審理。
現(xiàn)本案已審理終結(jié)。
原告訴稱，2010年至2011年原告為被告建造了該村民委員會辦公用房以及為該村民委會修建了道路，以上兩項工程共計合款2114832.27元，被告僅支付給原告1420853元，下欠原告工程款693979.27元未付。
此款經(jīng)原告多次催要，被告一直拖付，故原告訴至法院。
被告未答辯。
本院認為，原告石連海承建了被告大廠回族自治縣陳某某劉各莊村民委員會辦公用房及村內(nèi)道路修建工程，雙方形成事實的建設(shè)工程施工合同，原告按照要求完成了工程并實際交付了使用，被告應(yīng)當支付相應(yīng)的工程款，被告未支付，構(gòu)成違約，應(yīng)當承擔違約責任。
對原告主張的要求被告給付剩余工程款并按照銀行同期貸款利率支付逾期付款違約金的請求本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告大廠回族自治縣陳某某劉各莊村民委員會于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告石連海工程款693979.27元，及逾期付款違約金（以693979.27元為基數(shù)，自2012年1月1日起至實際給付之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算）。
如果被告未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5400元，由被告大廠回族自治縣陳某某劉各莊村民委員會承擔，暫由原告墊負，待履行上述內(nèi)容時，由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當事人在法律文書確定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。
提出申請執(zhí)行的期限為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。
逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

本院認為，原告石連海承建了被告大廠回族自治縣陳某某劉各莊村民委員會辦公用房及村內(nèi)道路修建工程，雙方形成事實的建設(shè)工程施工合同，原告按照要求完成了工程并實際交付了使用，被告應(yīng)當支付相應(yīng)的工程款，被告未支付，構(gòu)成違約，應(yīng)當承擔違約責任。
對原告主張的要求被告給付剩余工程款并按照銀行同期貸款利率支付逾期付款違約金的請求本院予以支持。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告大廠回族自治縣陳某某劉各莊村民委員會于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告石連海工程款693979.27元，及逾期付款違約金（以693979.27元為基數(shù)，自2012年1月1日起至實際給付之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算）。
如果被告未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5400元，由被告大廠回族自治縣陳某某劉各莊村民委員會承擔，暫由原告墊負，待履行上述內(nèi)容時，由被告一并給付原告。

審判長：史鐵軍

書記員：馬楊