原告（反訴被告）石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省沂南縣人，住該縣。
委托代理人王生鵬，臨沂河?xùn)|銀城法律服務(wù)所法律工作者。
被告（反訴原告）楊騰騰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省郯城縣人，住該縣。
委托代理人田樹舉，山東銘信律師事務(wù)所律師。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高密中心支公司（以下簡稱永某財(cái)險(xiǎn)高密中心支公司）
住所地：濰坊市寒亭區(qū)海龍路與通亭街西北角青辰國際北樓13樓。
法定代表人張德林，總經(jīng)理。
委托代理人張城安，男，永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司職工。
委托代理人宋國梁，男，永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司職工。
原告石某某訴被告楊騰騰、永某財(cái)險(xiǎn)高密中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月21日受理后，依法組成合議庭，分別于2014年12月23日及2015年1月9日公開開庭進(jìn)行了審理，原告石某某的代理人王生鵬、被告楊騰騰的委托代理人田樹舉、被告永某財(cái)險(xiǎn)高密中心支公司的委托代理人張城安及宋國梁均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。在庭審過程中，原告（反訴被告）石某某與被告（反訴原告）楊騰騰雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，雙方不再互相追究賠償責(zé)任。

經(jīng)審理查明，2014年4月17日5時(shí)許，被告楊騰騰駕駛魯G××××ד解放牌”重型半掛車（黑B×××××掛）“金馬牌”重型平板半掛車）沿河?xùn)|區(qū)湯頭辦事處御湯街由東向西行駛至事故路口時(shí)，與沿省道227線由南向北行駛的原告石某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛的魯Q××××ד豪爵牌”二輪摩托車相撞，造成原告受傷的交通事故，事故后被告楊騰騰駕駛肇事車輛逃逸的交通事故。2014年5月7日臨沂市公安局交通警察支隊(duì)河?xùn)|大隊(duì)出具了臨公交河認(rèn)字（2014）第201404171636號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊騰騰負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告石某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后，在河?xùn)|區(qū)人民醫(yī)院住院治療42天，住院期間由其姐石運(yùn)青護(hù)理。2014年12月23日山東醫(yī)專附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具了醫(yī)專附院司鑒所（2014）臨鑒字第1344號(hào)鑒定意見書，認(rèn)定原告石某某因交通事故致脾破殘行脾切除術(shù)后構(gòu)成八級傷殘；雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成九級傷殘；右髕骨粉碎性骨折致右膝關(guān)節(jié)功能部分喪失構(gòu)成十級傷殘，建議其出院后護(hù)理時(shí)間為30天，再次手術(shù)取出內(nèi)固定鋼板的費(fèi)用約需10000元，為此支出鑒定費(fèi)1200元。2014年6月6日臨沂市嘉誠價(jià)格事務(wù)所有限公司出具臨嘉價(jià)評字（2014）H607號(hào)價(jià)格評估結(jié)論書，認(rèn)定魯Q×××××摩托車的車輛損失為3676元，支出評估費(fèi)300元。
另查明，魯G××××ד解放牌”重型半掛車（黑B×××××掛）“金馬牌”重型半掛車的登記車主為富?？h宏升運(yùn)輸車隊(duì)，實(shí)際車主為郭明端，該車系掛靠在富?？h宏升運(yùn)輸車隊(duì)名下經(jīng)營，該車在永某財(cái)險(xiǎn)高密中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和兩份保額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)生效期間。原告住院期間，被告楊騰騰墊付醫(yī)療費(fèi)65000元，但該費(fèi)用不在原告起訴范圍內(nèi)。
又查明，原告石某某在沂南縣志成鴨業(yè)有限公司工作月平均工資為2800元。
上述事實(shí)，主要依原、被告雙方當(dāng)事人陳述、舉證和庭審調(diào)查所證實(shí)，并均記錄、收集在卷。

本院認(rèn)為，因原、被告雙方對道路交通事故認(rèn)定書所認(rèn)定的事實(shí)和責(zé)任承擔(dān)均無異議，故本院對此予以認(rèn)可，結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院認(rèn)為事故責(zé)任比例按照3：7為宜。原告主張的醫(yī)療費(fèi)68416.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)42天×30元=1260元、鑒定費(fèi)1200元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、車輛損失3676元、評估費(fèi)300元，本院予以支持。傷殘賠償金因原告的收入不單純依賴農(nóng)村、農(nóng)業(yè)收入，結(jié)合本案的實(shí)際情況本院酌情按照城鄉(xiāng)結(jié)合進(jìn)行計(jì)算，即殘疾賠償金（565280＋212400）÷2×34%=132205.6元、護(hù)理費(fèi)（42＋30）天×49.35天=3553.2元，誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至定殘前一天止，即245天×2800元／月÷30天=22865.85元，本院予以支持，對于原告主張的精神撫慰金1000元本院酌情支持、交通費(fèi)酌情支持500元。綜上，以上損失共計(jì)244977.25元。因魯G××××ד解放牌”重型半掛車（黑B×××××掛）“金馬牌”重型平板半掛車在永某財(cái)險(xiǎn)高密中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和兩份保額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)并均附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，所以永某財(cái)險(xiǎn)高密中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)122000元。原告石某某的剩余損失122977.25元，因被告楊騰騰駕駛肇事車輛逃逸，所以根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，被告永某財(cái)險(xiǎn)高密中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)免于承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告石某某和被告楊騰騰于2015年1月9日已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定相互不再追究，因此本院對于原告石某某的剩余損失不再處理。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

原告石某某因本次事故造成的損失共計(jì)244977.25元，由被告永某財(cái)險(xiǎn)高密中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)122000元。
以上給付款項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)付清（戶名：臨沂市河?xùn)|區(qū)人民法院開戶行：建行臨沂河?xùn)|支行匯入帳號(hào)：37×××81）。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
駁回原告石某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2300元，保全費(fèi)1520元，由原告石某某（反訴被告）承擔(dān)，反訴費(fèi)165元由被告楊騰騰（反訴原告）承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

審　判　長　　李國鋒 審　判　員　　戴永生 人民陪審員　　劉漢琛

書記員：劉建鵬