石迎新
趙某
趙某
付淑香
田小民（北京卓智律師事務(wù)所）
張某某
唐某馬某某礦業(yè)有限責(zé)任公司
唐寶玉

原告:石迎新，無業(yè)。
原告:趙某。
法定代理人:石迎新，趙某母親。
原告:趙某，無業(yè)。
原告:付淑香，無業(yè)。
四
原告
委托代理人田小民，北京市卓智律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，唐某車輛段工人。
被告:唐某馬某某礦業(yè)有限責(zé)任公司，住所地:唐某市開平區(qū)馬某某礦南路10號(hào)。
法定代表人:趙景民，該礦礦長。
委托代理人:唐寶玉，唐某馬某某礦業(yè)有限責(zé)任公司保衛(wèi)部干部。
原告石迎新、趙某、趙某、付淑香與被告張某某、唐某馬某某礦業(yè)有限責(zé)任公司生命權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告石迎新、原告趙某的法定代理人石迎新及四原告的委托代理人田小民，被告張某某，被告唐某馬某某礦業(yè)有限責(zé)任公司的委托代理人唐寶玉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，趙海濤與被告張某某就租房事宜達(dá)成口頭協(xié)議符合法律規(guī)定，租賃關(guān)系已經(jīng)成立。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被告張某某作為房屋出租人，對(duì)其出租的房屋和設(shè)施負(fù)有維護(hù)、修繕、管理使其適于居住使用的責(zé)任，特別是在冬季取暖期，出租房屋應(yīng)具備通風(fēng)設(shè)施，避免安全隱患的發(fā)生。作為承租人的趙海濤亦有安全使用的注意義務(wù)，雙方應(yīng)共同承擔(dān)事故責(zé)任，被告張某某按照20%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告唐某馬某某礦業(yè)有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。為維護(hù)社會(huì)的和諧穩(wěn)定，保護(hù)當(dāng)事人的合法的民事權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《最高人民《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效后十五日內(nèi)一次性賠償原告石迎新、趙某、趙某、付淑香喪葬費(fèi)4253.2元、死亡賠償金90320元、被扶養(yǎng)人趙某生活費(fèi)9814.4元、精神損害撫慰金10000元，共計(jì)人民幣114387.6元。
二、駁回原告石迎新、趙某、趙某、付淑香的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3158元，由原告石迎新、趙某、趙某、付淑香負(fù)擔(dān)2526元，由被告張某某負(fù)擔(dān)632元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，趙海濤與被告張某某就租房事宜達(dá)成口頭協(xié)議符合法律規(guī)定，租賃關(guān)系已經(jīng)成立。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被告張某某作為房屋出租人，對(duì)其出租的房屋和設(shè)施負(fù)有維護(hù)、修繕、管理使其適于居住使用的責(zé)任，特別是在冬季取暖期，出租房屋應(yīng)具備通風(fēng)設(shè)施，避免安全隱患的發(fā)生。作為承租人的趙海濤亦有安全使用的注意義務(wù)，雙方應(yīng)共同承擔(dān)事故責(zé)任，被告張某某按照20%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告唐某馬某某礦業(yè)有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。為維護(hù)社會(huì)的和諧穩(wěn)定，保護(hù)當(dāng)事人的合法的民事權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《最高人民《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某于本判決生效后十五日內(nèi)一次性賠償原告石迎新、趙某、趙某、付淑香喪葬費(fèi)4253.2元、死亡賠償金90320元、被扶養(yǎng)人趙某生活費(fèi)9814.4元、精神損害撫慰金10000元，共計(jì)人民幣114387.6元。
二、駁回原告石迎新、趙某、趙某、付淑香的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3158元，由原告石迎新、趙某、趙某、付淑香負(fù)擔(dān)2526元，由被告張某某負(fù)擔(dān)632元。

審判長：童凱聲
審判員：孟凡洪
審判員：辛弼先

書記員：張麗