原告：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，住山西省武鄉(xiāng)縣。
委托代理人：張建平，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告：涉縣華某運(yùn)業(yè)有限公司，住所地：涉縣涉城鎮(zhèn)309國道武涉收費(fèi)站北側(cè)。
法定代表人：戴金亮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：程翔，該公司員工。
被告：涉縣華某運(yùn)業(yè)有限公司，住所地：涉縣涉城鎮(zhèn)309國道武涉收費(fèi)站北側(cè)。
法定代表人：楊普龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：程翔，該公司員工。
被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地：邯鄲經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)友誼路以南，東環(huán)路東側(cè)頤高大廈。
負(fù)責(zé)人：孟慶濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李鐵英，該公司員工。
委托代理人：申相煒，該公司員工。

原告石某某與被告涉縣華某運(yùn)業(yè)有限公司（以下簡稱華某公司）、被告涉縣華某運(yùn)業(yè)有限公司（以下簡稱華某公司）、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某某委托代理人張建平、被告華某公司和華某公司委托代理人程翔、被告保險(xiǎn)公司委托代理人李鐵英、申相煒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
石某某向本院提出訴訟請求：1.判決被告賠償原告車損費(fèi)130050元、公估費(fèi)3743元、施救費(fèi)25000元共計(jì)158793元；2.本案訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年6月21日3時(shí)00分許，高鋼所駕駛車牌號為冀Ｄ×××××大型汽車，在山西省晉中市左權(quán)縣G207（錫海線）與李某駕駛的原告的車牌號為晉Ｄ×××××大型汽車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致李某受傷，造成本起傷人道路交通事故。經(jīng)左權(quán)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，高鋼所負(fù)全部責(zé)任，李某無責(zé)任。高鋼所所駕駛車輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（限額為：主車100萬元，掛車5萬元）且投有不計(jì)免賠率險(xiǎn)。
被告華某公司、被告華某公司辯稱，本案中的冀Ｄ×××××車輛在保險(xiǎn)公司有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)105萬，且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)等相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，因道路交通事故產(chǎn)生的交通費(fèi)和鑒定費(fèi)等相關(guān)間接損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任；在承保的車輛正常年檢高鋼所駕駛證非實(shí)習(xí)期，并且具有道路從業(yè)資格證的前提下，對超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額部分按照事故責(zé)任比例劃分，對未投保不計(jì)免賠附加險(xiǎn)的即車輛超載的應(yīng)結(jié)合保險(xiǎn)扣除免賠賠償保險(xiǎn)。
經(jīng)審理查明，原告所述事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及肇事車輛投保情況屬實(shí)。原告系晉Ｄ×××××車實(shí)際車主。就原告車輛損失，庭審中，原告提交受袁志勇委托，河北三玉利保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告，結(jié)論為124750元。被告保險(xiǎn)公司有異議，并提交了本公司委托河北燕趙機(jī)動車鑒定評估有限公司出具的評估報(bào)告書為36350元，雙方意見差距較大。為此，本院應(yīng)保險(xiǎn)公司申請，并通知了雙方當(dāng)事人，依法委托圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行重新鑒定，該公司出具公估報(bào)告書，結(jié)論為56860元。另有施救費(fèi)25000元。

本院認(rèn)為，原告的所主張的損失是否合法合理及賠償責(zé)任如何承擔(dān)是本案的審理焦點(diǎn)。原告的車輛損失經(jīng)重新鑒定評估為56860元，施救費(fèi)25000元,共計(jì)81860元。原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元，按照高鋼所所承擔(dān)的事故責(zé)任在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償79860元（81860元-2000元）。原告的損失保險(xiǎn)公司已足額賠付，其再要求華某公司、華某公司承擔(dān)責(zé)任，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告石某某2000元；
二、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告石某某79860元；
二、駁回原告石某某的其他訴訟請求。
以上一、二項(xiàng)，限本判決生效后五日內(nèi)將賠償款匯入：戶名：涉縣人民法院；賬號：50×××85；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行涉縣支行；行號：103129218306。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3476元，減半收取計(jì)1738元，由原告石某某負(fù)擔(dān)842元，被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)896元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 江文海

書記員： 張曉星