石某某
石樹崗（河北理蘊律師事務(wù)所）
高某某

原告石某某，居民。
委托代理人石樹崗，河北理蘊律師事務(wù)所律師。
被告高某某，農(nóng)民。
原告石某某訴被告高某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月27日受理后，由代理審判員曾憲楊依法適用簡易程序，于2015年3月30日公開開庭進行了審理。原告委托代理人石樹崗到庭參加訴訟，被告高某某經(jīng)本院合法送達開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
因被告高某某未到庭，無質(zhì)證意見。
本院認為，侵權(quán)行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。被告高某某駕駛冀J×××××號小型客車原告石某某駕駛的冀A×××××號小型客車相撞，造成車輛損壞的交通事故。經(jīng)東光縣交警大隊出具的交通事故認定書認定，被告高某某承擔事故的全部責任，故其應(yīng)對原告石某某的損失進行全部賠償。
原告提交的價格鑒證結(jié)論書系東光縣公安局交通警察大隊委托東光縣物價局價格認證中心所作，能夠較客觀的反映原告石某某的車輛損失情況，故本院對該證據(jù)予以認可，對原告石某某主張的車輛損失予以保護。鑒定費系原告石某某為查明事故損失情況而進行鑒定所產(chǎn)生的合理必要費用，其提供鑒定費票據(jù)系正式發(fā)票，故本院對該證據(jù)的真實性予以認可，對該部分損失予以保護。對于原告石某某主張的施救費，本院認為，其雖未提交正式發(fā)票，但結(jié)合實際情況，該部分費用應(yīng)屬交通事故中的合理支出費用，本院依法予以保護。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告高某某賠償原告石某某各項損失共計11771元，于本判決書生效之日起七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費175元減半收取88元、保全費120元，由被告高某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，侵權(quán)行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。被告高某某駕駛冀J×××××號小型客車原告石某某駕駛的冀A×××××號小型客車相撞，造成車輛損壞的交通事故。經(jīng)東光縣交警大隊出具的交通事故認定書認定，被告高某某承擔事故的全部責任，故其應(yīng)對原告石某某的損失進行全部賠償。
原告提交的價格鑒證結(jié)論書系東光縣公安局交通警察大隊委托東光縣物價局價格認證中心所作，能夠較客觀的反映原告石某某的車輛損失情況，故本院對該證據(jù)予以認可，對原告石某某主張的車輛損失予以保護。鑒定費系原告石某某為查明事故損失情況而進行鑒定所產(chǎn)生的合理必要費用，其提供鑒定費票據(jù)系正式發(fā)票，故本院對該證據(jù)的真實性予以認可，對該部分損失予以保護。對于原告石某某主張的施救費，本院認為，其雖未提交正式發(fā)票，但結(jié)合實際情況，該部分費用應(yīng)屬交通事故中的合理支出費用，本院依法予以保護。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告高某某賠償原告石某某各項損失共計11771元，于本判決書生效之日起七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費175元減半收取88元、保全費120元，由被告高某某承擔。

審判長：曾憲楊

書記員：高寧