原告：石某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市滿城縣。
委托訴訟代理人:董立軒、張立燁，河北匡合律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司保定市高開支公司，地址：保定市向陽北大街998號。
負責人：閆雪勇,該公司經理。
委托訴訟代理人：楊亞，河北金房律師事務所律師。

原告石某某與被告中國人民財產保險股份有限公司保定市高開支公司（以下簡稱人保高開支公司）財產損失保險合同糾紛一案，本院于2018年8月十日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人董立軒、被告人保高開支公司委托訴訟代理人楊亞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
石某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告承擔車輛損失174820元、施救費8500元，以上共計183320元。2、訴訟費和鑒定費由被告承擔。
事實與理由：2017年12月24日5時30分許，安曉雷駕駛冀Ｆ×××××號重型自卸貨車（石某某所有）沿保滄公路由東向西行使至保滄公路高陽縣邊渡口村小橋路段時，與前方同向行使劉利凱駕駛的魯Ｈ×××××魯Ｈ×××××重型半掛貨車追尾相撞，致使魯Ｈ×××××魯Ｈ×××××號重型半掛貨車失控又與前方三輪汽車追尾相撞，造成安曉雷當場死亡，三方車輛不同程度受損的交通事故。經高陽縣公安局交通管理大隊事故認定書認定，安曉雷負事故主要責任，劉利凱負事故次要責任。
原告車輛冀Ｆ×××××在人保高開支公司投保機動車損失險40萬元及不計免賠。事故發(fā)生時，正值保險公司承保期間。為維護原告合法權益，特訴至貴院，懇請貴院查明事實，依法公正裁決。
開庭審理時，原告變更訴訟請求為：1、請求法院依法判令被告承擔車輛損失142593元、施救費8500元，公估費10000元，以上共計161093元。2、訴訟費由被告承擔。
人保高開支公司辯稱：1、保險第一受益人為中國銀行股份有限公司保定市東城支行，請法院核實主體；2、核實被保險機動車營運證、行駛證、駕駛員駕駛證是否按期年檢、是否合法有效，在核實上述證件合格后在本案屬于保險責任且無免責事由情形下，對原告合法損失我公司在責任比例內承擔損失；3、不承擔訴訟費、鑒定費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的事實：原告身份證復印件；被告工商登記信息；事故認定書；商業(yè)險保單；中國銀行股份有限公司保定市東城支行出具的權利轉讓證明。本院予以確認并在卷佐證。
對原告提交的車輛行駛證復印件、駕駛員駕駛證復印件、駕駛員道路運輸從業(yè)資格證復印件、車輛營運證復印件，因客觀原因原告不能當庭提交原件，經庭下與原件核實一致，本院予以確認并在卷佐證。
對爭議的事實，本院認定如下：1、原告提交的車輛損失評估報告，證實原告車輛冀Ｆ×××××車輛損失為142593元。被告雖認為評估數額過高，但并未提供相反證據證實自己的主張，且該評估報告系原被告雙方共同委托有資質的鑒定機構做出，委托程序合法、評估依據充分、評估結論客觀公正，故本院對該證據的證明效力予以認定；2、原告提交的評估費發(fā)票，證實原告為查明和確定冀Ｆ×××××車輛損失程度支付評估費用10000元。本院認為評估費用系原告為查明車輛損失程度所支付的必要合理費用，根據《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，應由被告承擔。被告辯稱公估費不屬于保險賠付范圍，于法無據。本院對該證據的證明效力予以認定；3、原告提交的施救費發(fā)票，證明事故發(fā)生后原告因對車輛施救支出的費用為8500元。本院認為該證據系原告在事故發(fā)生后為減少車輛損失而支出的必要合理費用，且票據為國家稅務部門監(jiān)制的正規(guī)票據，故本院對該證據的證明效力予以認定。
就各方爭議的事實，根據當事人陳述和經審查確認的證據，針對石某某主張的各項損失，本院認定如下：
1、冀Ｆ×××××車輛損失：原告提交的匯新車評字【2018】HX201809645號車輛損失評估報告，證實原告車輛冀Ｆ×××××損失為142593元，本院予以認定。
2、評估費：原告為查明和確定車輛損失程度所支付10000元系實際發(fā)生，本院予以確認。
3、施救費：綜合考慮施救難度及目前施救市場收費現(xiàn)狀等因素，本院對原告為減少車輛損失程度而支出的施救費8500元予以確認。
綜上所述，原告石某某在事故中各項損失為：車輛損失142593元、評估費10000元、施救費8500元，以上共計161093元。
本案所涉事故車輛冀Ｆ×××××在人保高開支公司投保機動車損失險40萬元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，被保險人為石某某，石某某作為原告提起保險合同之訴主體適格，被告應對原告損失在保險限額內予以賠償。被告主張按事故責任比例予以賠償的抗辯主張于法無據。

依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第五十七條、第六十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

自本判決生效之日起五日內，被告中國人民財產保險股份有限公司保定市高開支公司在機動車損失險限額內賠償原告161093元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3521元，減半收取1761元，由被告中國人民財產保險股份有限公司保定市高開支公司負擔。
如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 石翠萍

書記員： 王寧