上訴人（原審原告）石某某。
委托代理人張保富，河北東方光明律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）河北省時(shí)代裝飾工程有限公司，住所地石家莊市橋西區(qū)裕華西路321號(hào)
法定代表人巴志偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人崔雙喜。

上訴人石某某、河北省時(shí)代裝飾工程有限公司因勞務(wù)合同糾紛一案，不服石家莊市裕華區(qū)人民法院（2014）裕民二初字第220號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2013年6月21日，河北省時(shí)代裝飾工程有限公司作為合同甲方，石某某作為合同乙方，雙方簽訂了《工程勞務(wù)分包合同》，該合同約定由乙方為甲方就河北師大科研樓A座進(jìn)行定水平線、鋪地磚。承包方式為包工不包料……。承包單價(jià)，按裝飾工程項(xiàng)目承包價(jià)格表（22／平方米）執(zhí)行。工程款支付約定按施工項(xiàng)目或月份具體情況結(jié)算。工程驗(yàn)收與決算中約定，驗(yàn)收前必須具備甲方、監(jiān)理、業(yè)主及有關(guān)部門驗(yàn)收條件……；工程決算以甲方結(jié)算單位為準(zhǔn)，結(jié)算單位必須按要求簽證齊全。合同落款處蓋有河北省時(shí)代裝飾有限公司和同專用章及武長(zhǎng)華簽字，乙方有石某某簽字。2013年12月28日申請(qǐng)人為石某某的付款申請(qǐng)中顯示：6-12層房間與廊、橫向走廊地磚鋪設(shè)工程截止2013年12月28日時(shí)間為止，已完成工作量8663平方米，現(xiàn)向公司申請(qǐng)按8663平方米100%工作量付款，付款金額為190586元。備注（1），減去已付138000元，地磚損耗9088元，甲方、監(jiān)理公司、項(xiàng)目部罰款，卸磚費(fèi)工程返修損耗費(fèi)，施工用品未交回費(fèi)用，嚴(yán)重破壞公司形象等項(xiàng)罰款，合計(jì)41630元。（2），減去以上各項(xiàng)余：10956元，公司考慮乙方的困難，決定少扣乙方（石某某）15044元，共計(jì)26000元，以視石某某在河北師大工地工程款全部結(jié)清。合計(jì)付款金額26000元。現(xiàn)場(chǎng)衛(wèi)生負(fù)責(zé)人有張濤簽字，現(xiàn)場(chǎng)設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人有王澳簽字?？偨?jīng)理批示為：同意支付，有夏占偉簽字。申請(qǐng)人處有石某某簽字，但后寫(xiě)有：“不認(rèn)罰扣，河北師大工程款要全部付清59996元”。該內(nèi)容石某某認(rèn)可是在巴志偉簽字后簽的。關(guān)于石某某施工、完工及驗(yàn)收情況。石某某認(rèn)為，2013年7月上旬進(jìn)場(chǎng)，8月中旬完工，當(dāng)時(shí)沒(méi)有驗(yàn)收，是2014年1月份驗(yàn)收的，但未提供相關(guān)驗(yàn)收材料。河北省時(shí)代裝飾工程有限公司認(rèn)為，進(jìn)場(chǎng)是在2013年6月底，完工時(shí)間是2013年8月28日，該工程至今沒(méi)有驗(yàn)收。關(guān)于工程總價(jià)款、已支付數(shù)額及訴請(qǐng)數(shù)額。石某某認(rèn)為，工程總價(jià)款為190586元，已支付138000元。7400元的零工無(wú)證據(jù)，運(yùn)13、14層的運(yùn)料8300元，材料給公司了。59996元是在190586元-138000元（零工）＋7400（運(yùn)費(fèi)）元計(jì)算得出。訴請(qǐng)的68296元=190586元-138000元＋7400元＋8300元。河北省時(shí)代裝飾工程有限公司認(rèn)為，總數(shù)為160586元，已支付138000元，由于石某某提供的面積數(shù)有誤，因此應(yīng)付金額也是無(wú)法確定的，石某某所說(shuō)的零工及運(yùn)料費(fèi)用并不存在。對(duì)石某某的數(shù)額不予認(rèn)可，對(duì)付款申請(qǐng)不予認(rèn)可。
原審法院認(rèn)為，石某某與河北省時(shí)代裝飾工程有限公司所簽合同，因石某某無(wú)施工資質(zhì)，河北省時(shí)代裝飾工程有限公司系非法轉(zhuǎn)包，故雙方所簽合同無(wú)效。雖然石某某未提交該工程竣工的證據(jù)，但其提交的付款申請(qǐng)中的工作量8663平方米及付款金額26000元系雙方達(dá)成的合意，該公司應(yīng)按約定支付石某某勞務(wù)費(fèi)26000元。河北省時(shí)代裝飾工程有限公司主張付款申請(qǐng)中的面積數(shù)有誤，證據(jù)不足，本院不予支持。石某某在該付款申請(qǐng)所寫(xiě)的“不認(rèn)罰扣，河北師大工程款要全部付清59996元”，因該內(nèi)容系其事后添加，且未經(jīng)河北省時(shí)代裝飾工程有限公司確認(rèn)，故石某某以此主張工程款理?yè)?jù)不足，不予支持。遂判決：一、被告河北省時(shí)代裝飾工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付石某某石某某勞務(wù)費(fèi)26000元。二、駁回石某某石某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1507元，減半收取753.5元，由石某某石某某承擔(dān)467.5元，被告河北省時(shí)代裝飾工程有限公司承擔(dān)286元。
經(jīng)審理查明，二審查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)基本一致，雙方當(dāng)事人亦未提出新的事實(shí)和證據(jù)。

本院認(rèn)為，石某某為河北省時(shí)代裝飾工程有限公司提供勞務(wù)服務(wù)，其提交的付款申請(qǐng)中的工作量8663平方米及付款勞務(wù)費(fèi)26000元，系雙方結(jié)算的結(jié)果，該公司應(yīng)予支付。石某某事后在該付款申請(qǐng)?zhí)砑討?yīng)付勞務(wù)費(fèi)59996元，并未經(jīng)河北省時(shí)代裝飾工程有限工程公司同意，其上訴理由，本院不予支持。河北省時(shí)代裝飾工程有限公司應(yīng)按其認(rèn)可的結(jié)算結(jié)果支付石某某勞務(wù)費(fèi)，該公司上訴理由，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3014元，由石某某、河北省時(shí)代裝飾工程有限公司各負(fù)擔(dān)1507元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　趙連柱 審判員　　郝福海 審判員　　宋廣道

書(shū)記員：田靜