石某某
鄭登堂（湖北開成律師事務(wù)所）
萬某
萬如
萬晚兵
萬林
萬某某
石某某、萬某、萬晚兵、萬林、萬某某的
萬如
胡某
胡某某
胡某、胡某某的
石某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧分公司溫某營銷服務(wù)部
鄧?。ê遍_成律師事務(wù)所）
張某某
劉運(yùn)紅（湖北昕明律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司

原告石某某。
原告萬某。
原告萬如。
原告萬晚兵，學(xué)生。
原告萬林。
原告萬某某。
原告石某某、萬某、萬晚兵、萬林、萬某某的
委托代理人萬如。
上列六原告的委托代理人鄭登堂，湖北開成律師事務(wù)所律師。
被告胡某。
被告胡某某。
被告胡某、胡某某的
委托代理人石某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧分公司溫某營銷服務(wù)部（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)溫某營銷服務(wù)部），住所地:湖北省咸寧市溫某路43號(hào)鄂南保險(xiǎn)大廈。
負(fù)責(zé)人杜洪鋒，人保財(cái)險(xiǎn)溫某營銷服務(wù)部經(jīng)理。
委托代理人鄧巍，湖北開成律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
委托代理人劉運(yùn)紅，湖北昕明律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財(cái)保湖北分公司），住所地:湖北省武漢市漢口建設(shè)大道518號(hào)招銀大廈27樓。組織機(jī)構(gòu)代碼:87760307-8。
負(fù)責(zé)人畢偉，平安財(cái)保湖北分公司總經(jīng)理。
原告石某某、萬某、萬如、萬晚兵、萬林、萬某某與被告胡某、胡某某、人保財(cái)險(xiǎn)溫某營銷服務(wù)部、張某某、平安財(cái)保湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年1月16日立案受理，由審判員張朝武適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某某、萬某、萬晚兵、萬林、萬某某的委托代理人萬如及原告石某某、萬某、萬如、萬晚兵、萬林、萬某某的委托代理人鄭登堂，被告胡某、胡某某及其委托代理人石某某，被告人保財(cái)險(xiǎn)溫某營銷服務(wù)部的委托代理人鄧巍，被告張某某的委托代理人劉運(yùn)紅到庭參加了訴訟。被告平安財(cái)保湖北分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交警一大隊(duì)作出的咸公交字（2014）第001號(hào)重新認(rèn)定道路交通事故認(rèn)定書定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。本院根據(jù)受害人萬道衛(wèi)、被告胡某、張某某在本次交通事故中的行為過錯(cuò)及各自造成事故的原因力的大小，結(jié)合本案的實(shí)際情況，確認(rèn)受害人萬道衛(wèi)應(yīng)負(fù)此次事故50%的責(zé)任；被告胡某應(yīng)負(fù)此次事故25%的責(zé)任；被告張某某應(yīng)負(fù)此次事故25%的責(zé)任。
對(duì)六原告主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定和原、被告提交的證據(jù)作如下認(rèn)定:
一、喪葬費(fèi)19360元。六原告請(qǐng)求喪葬費(fèi)19360元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
二、死亡賠償金458120元。受害人萬道衛(wèi)雖系湖北省咸寧市橫溝鎮(zhèn)孫田村二十六組村民，但從2012年元月起至發(fā)生交通事故前一直在湖北南楚建筑工程有限公司咸寧市環(huán)境監(jiān)控中心項(xiàng)目部務(wù)工，并于2011年5月7日與其子即原告萬如一起租住在咸寧市咸安區(qū)永安辦事處大尖山路52號(hào)屬王國慶所有的私房中。受害人萬道衛(wèi)在城區(qū)居住和務(wù)工一年以上，受害人萬道衛(wèi)的情況符合《最高人民法院關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》規(guī)定的條件，受害人萬道衛(wèi)的相關(guān)賠償費(fèi)用應(yīng)按當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條之規(guī)定，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均純收入，按二十年計(jì)算。故參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年計(jì)算，其死亡賠償金為22906元／年×20年=458120元。
三、精神損害撫慰金18000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，綜合考慮侵權(quán)人的過錯(cuò)程度和本地實(shí)際生活水平等因素，受害人萬道衛(wèi)在本次事故中負(fù)同等責(zé)任，故本院核定精神損害撫慰金為18000元。
四、車損鑒定費(fèi)50元。根據(jù)六原告提交的鑒定費(fèi)發(fā)票予以確認(rèn)。
五、車輛損失1416元。根據(jù)六原告提交的咸寧市咸安區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心作出的咸價(jià)摩估字（2014）007號(hào)價(jià)格評(píng)估報(bào)告確認(rèn)車損為1416元，車輛事故殘值歸六原告所有。
六、交通費(fèi)1000元。根據(jù)六原告處理交通事故的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為1000元。
七、誤工費(fèi)1800元。本院根據(jù)受害人萬道衛(wèi)的直系親屬處理喪葬事宜所造成誤工的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定誤工費(fèi)1800元。
八、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)43245.83元。原告石某某系受害人萬道衛(wèi)之妻，己57周歲，達(dá)到了法定的退休年齡，且原告石某某無其他生活來源，由受害人萬道衛(wèi)及其他子女扶養(yǎng)，故原告石某某應(yīng)作為被扶養(yǎng)人計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告石某某系農(nóng)村居民，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6280元／年計(jì)算，被扶養(yǎng)時(shí)間為20年，原告石某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為20933.33元。原告萬晚兵雖己滿18周歲，但其于2013年9月5日考入咸寧職業(yè)技術(shù)學(xué)院，學(xué)制三年，仍需受害人萬道衛(wèi)支付生活費(fèi)才能完成學(xué)業(yè)，故原告萬晚兵應(yīng)列為被扶養(yǎng)人計(jì)算生活費(fèi)，參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出15750元／年計(jì)算，被扶養(yǎng)時(shí)間為34個(gè)月，原告萬晚兵的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為22312.50元。上述費(fèi)用合計(jì)43245.83元。
九、醫(yī)療費(fèi)18871.24元。根據(jù)被告胡某、胡某某提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票予以確認(rèn)。
十、尸體鑒定費(fèi)1200元。根據(jù)被告胡某、胡某某提交的鑒定費(fèi)發(fā)票予以確認(rèn)。
六原告的各項(xiàng)事故損失合計(jì)563063.07元。
被告胡某駕駛的鄂L×××××號(hào)輕型普通貨車被登記在被告胡某某名下，被告胡某與胡某某系父子關(guān)系，故由被告胡某、胡某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
由于被告胡某某將鄂L×××××號(hào)輕型普通貨車向被告人保財(cái)險(xiǎn)溫某營銷服務(wù)部投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告張某某將鄂L×××××號(hào)轎車向被告平安財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)溫某營銷服務(wù)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額和財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償六原告110708元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償六原告9435.62元；被告平安財(cái)保湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額和財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償六原告110708元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償六原告9435.62元。對(duì)于六原告超出此限額范圍的損失，應(yīng)由事故當(dāng)事人根據(jù)各自過錯(cuò)比例分擔(dān)。被告胡某、胡某某應(yīng)賠償六原告［（563063.07元-110708元-110708元-9435.62元-9435.62元）×25%］=80693.96元，被告張某某應(yīng)賠償六原告［（563063.07元-110708元-110708元-9435.62元-9435.62元）×25%］=80693.95元，六原告自行承擔(dān)［（563063.07元-110708元-110708元-9435.62元-9435.62元）×50%］=161387.92元。被告胡某某還將鄂L×××××號(hào)輕型普通貨車向被告人保財(cái)險(xiǎn)溫某營銷服務(wù)部投保了商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠率，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)溫某營銷服務(wù)部應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償六原告80693.96元。被告張某某與六原告對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失自行達(dá)成了賠償協(xié)議，六原告同意被告張某某一次性賠償六原告50000元，超出部分30693.95元（80693.95元-50000元=30693.95元）由六原告自行承擔(dān)，故被告張某某實(shí)際應(yīng)向六原告賠償50000元。綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)溫某營銷服務(wù)部賠償六原告200837.58元（110708元＋80693.96元＋9435.62元=200837.58元）；被告平安財(cái)保湖北分公司賠償六原告120143.62元（110708元＋9435.62元=120143.62元）；六原告自行承擔(dān)192081.87元（161387.92元＋30693.95元=192081.87元）；被告張某某賠償六原告50000元。被告胡某、胡某某應(yīng)賠償?shù)牟糠旨河杀桓嫒吮Ｘ?cái)險(xiǎn)溫某營銷服務(wù)部在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償完畢，被告胡某、胡某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告石某某、萬某、萬如、萬晚兵、萬林、萬某某的事故損失563063.07元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧分公司溫某營銷服務(wù)部賠償200837.58元；由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償120143.62元；由原告石某某、萬某、萬如、萬晚兵、萬林、萬某某自行承擔(dān)192081.87元；由被告張某某賠償50000元。
二、被告胡某、胡某某己賠償原告石某某、萬某、萬如、萬晚兵、萬林、萬某某的40071.24元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧分公司溫某營銷服務(wù)部從賠償給原告石某某、萬某、萬如、萬晚兵、萬林、萬某某的200837.58中扣減后給付被告胡某、胡某某。被告張某某應(yīng)賠償50000元，己賠償50000元，被告張某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
第一、二項(xiàng)賠償款限義務(wù)人在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告石某某、萬某、萬如、萬晚兵、萬林、萬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。款匯戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行:交通銀行咸寧分行；賬號(hào):xxxx851；匯款用途:×××的標(biāo)的款。
本案案件受理費(fèi)4715元，由被告胡某、胡某某負(fù)擔(dān)3715元，由原告石某某、萬某、萬如、萬晚兵、萬林、萬某某負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫某支行；帳號(hào):17×××89-22。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交警一大隊(duì)作出的咸公交字（2014）第001號(hào)重新認(rèn)定道路交通事故認(rèn)定書定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。本院根據(jù)受害人萬道衛(wèi)、被告胡某、張某某在本次交通事故中的行為過錯(cuò)及各自造成事故的原因力的大小，結(jié)合本案的實(shí)際情況，確認(rèn)受害人萬道衛(wèi)應(yīng)負(fù)此次事故50%的責(zé)任；被告胡某應(yīng)負(fù)此次事故25%的責(zé)任；被告張某某應(yīng)負(fù)此次事故25%的責(zé)任。
對(duì)六原告主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定和原、被告提交的證據(jù)作如下認(rèn)定:
一、喪葬費(fèi)19360元。六原告請(qǐng)求喪葬費(fèi)19360元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
二、死亡賠償金458120元。受害人萬道衛(wèi)雖系湖北省咸寧市橫溝鎮(zhèn)孫田村二十六組村民，但從2012年元月起至發(fā)生交通事故前一直在湖北南楚建筑工程有限公司咸寧市環(huán)境監(jiān)控中心項(xiàng)目部務(wù)工，并于2011年5月7日與其子即原告萬如一起租住在咸寧市咸安區(qū)永安辦事處大尖山路52號(hào)屬王國慶所有的私房中。受害人萬道衛(wèi)在城區(qū)居住和務(wù)工一年以上，受害人萬道衛(wèi)的情況符合《最高人民法院關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》規(guī)定的條件，受害人萬道衛(wèi)的相關(guān)賠償費(fèi)用應(yīng)按當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條之規(guī)定，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均純收入，按二十年計(jì)算。故參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年計(jì)算，其死亡賠償金為22906元／年×20年=458120元。
三、精神損害撫慰金18000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，綜合考慮侵權(quán)人的過錯(cuò)程度和本地實(shí)際生活水平等因素，受害人萬道衛(wèi)在本次事故中負(fù)同等責(zé)任，故本院核定精神損害撫慰金為18000元。
四、車損鑒定費(fèi)50元。根據(jù)六原告提交的鑒定費(fèi)發(fā)票予以確認(rèn)。
五、車輛損失1416元。根據(jù)六原告提交的咸寧市咸安區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心作出的咸價(jià)摩估字（2014）007號(hào)價(jià)格評(píng)估報(bào)告確認(rèn)車損為1416元，車輛事故殘值歸六原告所有。
六、交通費(fèi)1000元。根據(jù)六原告處理交通事故的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為1000元。
七、誤工費(fèi)1800元。本院根據(jù)受害人萬道衛(wèi)的直系親屬處理喪葬事宜所造成誤工的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定誤工費(fèi)1800元。
八、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)43245.83元。原告石某某系受害人萬道衛(wèi)之妻，己57周歲，達(dá)到了法定的退休年齡，且原告石某某無其他生活來源，由受害人萬道衛(wèi)及其他子女扶養(yǎng)，故原告石某某應(yīng)作為被扶養(yǎng)人計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告石某某系農(nóng)村居民，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6280元／年計(jì)算，被扶養(yǎng)時(shí)間為20年，原告石某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為20933.33元。原告萬晚兵雖己滿18周歲，但其于2013年9月5日考入咸寧職業(yè)技術(shù)學(xué)院，學(xué)制三年，仍需受害人萬道衛(wèi)支付生活費(fèi)才能完成學(xué)業(yè)，故原告萬晚兵應(yīng)列為被扶養(yǎng)人計(jì)算生活費(fèi)，參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出15750元／年計(jì)算，被扶養(yǎng)時(shí)間為34個(gè)月，原告萬晚兵的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為22312.50元。上述費(fèi)用合計(jì)43245.83元。
九、醫(yī)療費(fèi)18871.24元。根據(jù)被告胡某、胡某某提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票予以確認(rèn)。
十、尸體鑒定費(fèi)1200元。根據(jù)被告胡某、胡某某提交的鑒定費(fèi)發(fā)票予以確認(rèn)。
六原告的各項(xiàng)事故損失合計(jì)563063.07元。
被告胡某駕駛的鄂L×××××號(hào)輕型普通貨車被登記在被告胡某某名下，被告胡某與胡某某系父子關(guān)系，故由被告胡某、胡某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
由于被告胡某某將鄂L×××××號(hào)輕型普通貨車向被告人保財(cái)險(xiǎn)溫某營銷服務(wù)部投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告張某某將鄂L×××××號(hào)轎車向被告平安財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)溫某營銷服務(wù)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額和財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償六原告110708元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償六原告9435.62元；被告平安財(cái)保湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額和財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償六原告110708元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償六原告9435.62元。對(duì)于六原告超出此限額范圍的損失，應(yīng)由事故當(dāng)事人根據(jù)各自過錯(cuò)比例分擔(dān)。被告胡某、胡某某應(yīng)賠償六原告［（563063.07元-110708元-110708元-9435.62元-9435.62元）×25%］=80693.96元，被告張某某應(yīng)賠償六原告［（563063.07元-110708元-110708元-9435.62元-9435.62元）×25%］=80693.95元，六原告自行承擔(dān)［（563063.07元-110708元-110708元-9435.62元-9435.62元）×50%］=161387.92元。被告胡某某還將鄂L×××××號(hào)輕型普通貨車向被告人保財(cái)險(xiǎn)溫某營銷服務(wù)部投保了商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠率，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)溫某營銷服務(wù)部應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償六原告80693.96元。被告張某某與六原告對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失自行達(dá)成了賠償協(xié)議，六原告同意被告張某某一次性賠償六原告50000元，超出部分30693.95元（80693.95元-50000元=30693.95元）由六原告自行承擔(dān)，故被告張某某實(shí)際應(yīng)向六原告賠償50000元。綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)溫某營銷服務(wù)部賠償六原告200837.58元（110708元＋80693.96元＋9435.62元=200837.58元）；被告平安財(cái)保湖北分公司賠償六原告120143.62元（110708元＋9435.62元=120143.62元）；六原告自行承擔(dān)192081.87元（161387.92元＋30693.95元=192081.87元）；被告張某某賠償六原告50000元。被告胡某、胡某某應(yīng)賠償?shù)牟糠旨河杀桓嫒吮Ｘ?cái)險(xiǎn)溫某營銷服務(wù)部在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償完畢，被告胡某、胡某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，缺席判決如下:

一、原告石某某、萬某、萬如、萬晚兵、萬林、萬某某的事故損失563063.07元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧分公司溫某營銷服務(wù)部賠償200837.58元；由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償120143.62元；由原告石某某、萬某、萬如、萬晚兵、萬林、萬某某自行承擔(dān)192081.87元；由被告張某某賠償50000元。
二、被告胡某、胡某某己賠償原告石某某、萬某、萬如、萬晚兵、萬林、萬某某的40071.24元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧分公司溫某營銷服務(wù)部從賠償給原告石某某、萬某、萬如、萬晚兵、萬林、萬某某的200837.58中扣減后給付被告胡某、胡某某。被告張某某應(yīng)賠償50000元，己賠償50000元，被告張某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
第一、二項(xiàng)賠償款限義務(wù)人在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告石某某、萬某、萬如、萬晚兵、萬林、萬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?？顓R戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行:交通銀行咸寧分行；賬號(hào):xxxx851；匯款用途:×××的標(biāo)的款。
本案案件受理費(fèi)4715元，由被告胡某、胡某某負(fù)擔(dān)3715元，由原告石某某、萬某、萬如、萬晚兵、萬林、萬某某負(fù)擔(dān)1000元。

審判長：張朝武

書記員：陳思