石荷平
梁海燕（河北張瑞志律師事務(wù)所）
李某某
章志峰（河北十力律師事務(wù)所廣平分所）
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
戶景陽

原告石荷平。
委托代理人梁海燕，河北張瑞志律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
委托代理人章志峰，河北十力律師事務(wù)所廣平分所律師。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
負(fù)責(zé)人鄭永強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人戶景陽，該公司員工。
原告石荷平與被告李某某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱天平保險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李海亮擔(dān)任審判長與代理審判員郭順元、人民陪審員申驍組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告石荷平委托代理人梁海燕和被告李某某及其委托代理人章志峰，被告天平保險的委托代理人戶景陽到庭參加了訴訟，原告石荷平未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)益受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)內(nèi)予以賠償。被侵權(quán)人請求被告保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償其合理損失的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。對2014年10月14日的15元和2015年2月13日的590元票據(jù)，原告無證據(jù)證明與此次交通事故有關(guān)聯(lián)，故本院不予認(rèn)可；雖然被告庭審中申請重新鑒定，法庭明示其應(yīng)庭下提交書面申請，但其并未向法庭提交，且本院認(rèn)為該司法鑒定符合法律程序，無瑕疵，應(yīng)予認(rèn)可。原告主張營養(yǎng)期限83天無依據(jù)，應(yīng)按住院期間23天計算。原告無充分證據(jù)證明護(hù)理人員王暉其工資收入，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。原告因此次交通事故而受到以下?lián)p失:醫(yī)療費(fèi)67080.33元、二次手術(shù)費(fèi)30000元、營養(yǎng)費(fèi)345元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、誤工費(fèi)52元／天×150天=7853元、護(hù)理費(fèi)52元／天×17×2＋52×（50-17）＝3484元（邯鄲市第一醫(yī)院住院17天兩人護(hù)理，剩余護(hù)理時間50-17=33天按一人護(hù)理）、傷殘賠償金11882×20×11%=26140.4元、精神撫慰金酌定為4000元、交通費(fèi)1000元（綜合本案治療人數(shù)及護(hù)理人數(shù)，治療的時間和地點(diǎn)，本院酌定為1000元），鑒定費(fèi)2000元等以上共計136936.73元。為維護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款，第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在強(qiáng)制險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、交通費(fèi)1000元、傷殘賠償金26140.4元、誤工費(fèi)1248元、護(hù)理費(fèi)2496元、精神撫慰金4000元，以上共計44884.4元。
二、被告李某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付被告醫(yī)療費(fèi)（67080.33-10000）×50%=28540元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150×50%＝575元、營養(yǎng)費(fèi)345×50%＝172.5元、二次手術(shù)費(fèi)30000×50%＝15000元，以上共計44287.5元。
三、駁回原告石荷平的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2760元，鑒定費(fèi)2000元共計4760元，由原告負(fù)擔(dān)1760元，由被告李某某負(fù)擔(dān)3000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)益受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)內(nèi)予以賠償。被侵權(quán)人請求被告保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償其合理損失的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。對2014年10月14日的15元和2015年2月13日的590元票據(jù)，原告無證據(jù)證明與此次交通事故有關(guān)聯(lián)，故本院不予認(rèn)可；雖然被告庭審中申請重新鑒定，法庭明示其應(yīng)庭下提交書面申請，但其并未向法庭提交，且本院認(rèn)為該司法鑒定符合法律程序，無瑕疵，應(yīng)予認(rèn)可。原告主張營養(yǎng)期限83天無依據(jù)，應(yīng)按住院期間23天計算。原告無充分證據(jù)證明護(hù)理人員王暉其工資收入，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。原告因此次交通事故而受到以下?lián)p失:醫(yī)療費(fèi)67080.33元、二次手術(shù)費(fèi)30000元、營養(yǎng)費(fèi)345元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、誤工費(fèi)52元／天×150天=7853元、護(hù)理費(fèi)52元／天×17×2＋52×（50-17）＝3484元（邯鄲市第一醫(yī)院住院17天兩人護(hù)理，剩余護(hù)理時間50-17=33天按一人護(hù)理）、傷殘賠償金11882×20×11%=26140.4元、精神撫慰金酌定為4000元、交通費(fèi)1000元（綜合本案治療人數(shù)及護(hù)理人數(shù)，治療的時間和地點(diǎn)，本院酌定為1000元），鑒定費(fèi)2000元等以上共計136936.73元。為維護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款，第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第三十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在強(qiáng)制險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、交通費(fèi)1000元、傷殘賠償金26140.4元、誤工費(fèi)1248元、護(hù)理費(fèi)2496元、精神撫慰金4000元，以上共計44884.4元。
二、被告李某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付被告醫(yī)療費(fèi)（67080.33-10000）×50%=28540元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150×50%＝575元、營養(yǎng)費(fèi)345×50%＝172.5元、二次手術(shù)費(fèi)30000×50%＝15000元，以上共計44287.5元。
三、駁回原告石荷平的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2760元，鑒定費(fèi)2000元共計4760元，由原告負(fù)擔(dān)1760元，由被告李某某負(fù)擔(dān)3000元。

審判長：李海亮
審判員：郭順元
審判員：申驍

書記員：王俊超