原告：石某某，女，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省南宮市，
委托訴訟代理人：張立毅，河北德力律師事務(wù)所律師。
被告：侯某某，女，民族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省南宮市，
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司。
住所地：威縣。
負(fù)責(zé)人：楊文躍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：肖培培，河北君合欣律師事務(wù)所律師。

原告石某某與被告侯某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司（以下簡(jiǎn)稱：“平安保險(xiǎn)威縣公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告石某某的委托訴訟代理人張立毅、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司的委托訴訟代理人肖培培到庭參加訴訟，被告侯某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
石某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告在各自責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等共計(jì)68459.75元；2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2016年10月8日9時(shí)30分，侯某某駕駛冀Ｅ×××××號(hào)車，沿小關(guān)鄉(xiāng)村公路由西向東行駛至南宮五一路小邢家莊村口時(shí)，與沿五一路由南向北劉志成駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，造成三輪車乘車人石某某受傷，兩車受損的交通事故。
事發(fā)后，原告入住南宮市人民醫(yī)院后轉(zhuǎn)至河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院，經(jīng)診斷為：左鎖骨粉碎性骨折，住院16天。2016年10月12日南宮交警大隊(duì)認(rèn)定：侯某某負(fù)全責(zé)，原告無(wú)責(zé)任。
為此，原告提起訴訟，請(qǐng)求依法裁判。
侯某某未提交答辯狀亦未提交書(shū)面材料。
平安保險(xiǎn)威縣公司辯稱，對(duì)原告合理合法的損失我方同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，我方向原告墊付2.5萬(wàn)元，需在賠償款中扣除，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失我司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月8日9時(shí)30分，被告侯某某駕駛車牌號(hào)為冀Ｅ×××××的小型轎車，沿小關(guān)鄉(xiāng)村公路由西向東行駛至南宮五一路小邢家莊村口時(shí)，與沿五一路由南向北劉志成駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，造成：乘坐電動(dòng)三輪車的石某某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。2016年10月12日邢臺(tái)市交通警察支隊(duì)南宮大隊(duì)作出南宮大隊(duì)公交認(rèn)字【2016】第50185號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告侯某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，劉志成及原告石某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告首先在南宮市人民醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)入河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院治療，支出醫(yī)療費(fèi)43220.32元，救護(hù)車費(fèi)1850元，共計(jì)住院16天。原告住院期間由其兒子劉貴堂在院陪護(hù)，劉貴堂在南宮欣榮聯(lián)運(yùn)汽車隊(duì)從事司機(jī)工作，月平均工資為3435元。原告的傷情經(jīng)南宮司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，其護(hù)理期限為50日、營(yíng)養(yǎng)期限為80日。支出鑒定費(fèi)1200元，病歷取證費(fèi)10元。事故車輛冀Ｅ×××××在平安保險(xiǎn)威縣公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，投保50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后被告平安保險(xiǎn)威縣公司為原告支付費(fèi)用25000元。上述事實(shí)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)認(rèn)定如下：原告提交的南宮司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定報(bào)告中，后期治療費(fèi)約4000元，被告平安保險(xiǎn)威縣公司提出異議認(rèn)為，應(yīng)待實(shí)際治療費(fèi)用發(fā)生后另行主張；該鑒定報(bào)告是具有合法鑒定資質(zhì)的第三方作出，符合證據(jù)合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性的要求，為減少當(dāng)事人訴累，本院予以采信。原告的誤工費(fèi)以及發(fā)放單號(hào)為363944標(biāo)注金額為9.45元的票據(jù)，不符合證據(jù)合法性、關(guān)聯(lián)性的要求，本院不予采信。交通費(fèi)本院已認(rèn)定救護(hù)車費(fèi)1850元，其余交通費(fèi)原告雖未提交證據(jù)，但根據(jù)原告住院病歷記載，原告出院以及護(hù)理人員均需乘坐車輛，本院再酌情支持1000元。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失的，由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的，依法由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)事故責(zé)任比例予以賠償。依據(jù)保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)牟糠?，由車輛的實(shí)際使用人賠償。
綜上所述，原告在本次交通事故中受傷，其依法可要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、病歷取證費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等損失。依據(jù)本院查明的事實(shí)，可列入賠償范圍的項(xiàng)目和數(shù)額分別確定為：醫(yī)療費(fèi)43220.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、后期治療費(fèi)4000元、護(hù)理費(fèi)5725元、交通費(fèi)2850元、鑒定費(fèi)1200元、病歷取證費(fèi)10元。上述損失被告平安保險(xiǎn)威縣公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償給原告8575元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給原告40420.32元，共計(jì)58995.32元。因被告平安保險(xiǎn)威縣公司已經(jīng)支付給原告25000元，故被告平安保險(xiǎn)威縣公司應(yīng)再賠償原告33995.32元；鑒定費(fèi)、病歷取證費(fèi)1210元，不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍，由被告侯某某賠償給原告。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、于本判決生效之日起15日內(nèi)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給原告石某某損失33995.32元（已扣減中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司已給付原告的25000元）；
二、于本判決生效之日起15日內(nèi)，被告侯某某賠償給原告石某某損失1210元；
三、駁回原告石某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1515元，減半收取760元，由被告侯某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙長(zhǎng)軍

書(shū)記員：孫金亮