石某某
靳某某
郭澤（河北藥華律師事務(wù)所）

原告:石某某，農(nóng)民。
被告:靳某某。
委托代理人郭澤，河北藥華律師事務(wù)所律師。
原告石某某與被告靳某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛，向本院提起訴訟，本院于2015年4月20日受理后，被告于2015年5月13日提起行政訴訟為由申請中止審理本案，2016年3月4日原告以行政案件審結(jié)為由申請恢復(fù)審理，后依法組成合議庭，于2016年3月14日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告石某某，被告靳某某委托代理人郭澤均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石某某訴稱:2015年3月13日，我與我丈夫去馬店鎮(zhèn)馬店村探望我丈夫的姐姐劉小亞，當(dāng)時劉小亞正在鬧離婚，正在說事的時候，劉小亞的公公即被告靳某某進(jìn)到屋里說鬧，被告出言不遜與我發(fā)生口角，一直從屋門口追到大門口，發(fā)生了肢體沖突，被告用手打我的頭部，還把我推倒了，我當(dāng)時懷孕了，感覺肚子疼，躺在地上就沒有敢挪動地方，一直等到派出所的來了，把我送到醫(yī)院里。
之后我被鑒定為輕微傷，被告被公安機(jī)關(guān)予以行政處罰拘留十日、罰款伍佰元；被告的行為侵犯了我的合法權(quán)益要求賠償醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、交通費、精神損失費等損失共計16946元。
被告靳某某未提交答辯狀，庭審中口頭辯稱:原告的傷情與被告無關(guān)，我方不同意賠償，要求駁回原告的訴訟請求。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭議焦點是:一、事情發(fā)生的經(jīng)過及原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任有何依據(jù)。
二、原告要求賠償?shù)母黜棓?shù)額及依據(jù)。
圍繞爭議焦點，原告石某某提供的證據(jù)如下:安平縣公安局對靳某某的處罰決定書一份、安平縣人民法院、衡水市中級人民法院的兩份行政判決書、安平縣人民醫(yī)院住院單據(jù)五張、診斷證明書兩張、住院病歷一份、佳吉啤酒鴨火鍋店出具的工資表一份。
被告靳某某對原告提交的證據(jù)質(zhì)證如下:被告沒有對原告進(jìn)行毆打，對于安平縣公安局所做的行政處罰決定書、安平縣人民法院、衡水市中級人民法院所作的行政判決書，都在進(jìn)行申訴，雖尚未立案，也不應(yīng)作為本案證據(jù)；首先對原告?zhèn)椴挥枵J(rèn)可，原告住院是因為原告自然流產(chǎn)造成的，不是因為原告頭部受傷所產(chǎn)生的費用，也與被告無關(guān)，原告雖然提交了工資表，但其無法證明工資表的真實性，原告所主張的精神損失費也沒有任何依據(jù)，同時也達(dá)不到精神損害的標(biāo)準(zhǔn)。
圍繞爭議焦點，被告靳某某未提交證據(jù)。
本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見是:對于安平縣公安局對被告靳某某的行政處罰決定書，經(jīng)安平縣人民法院一審和衡水市中級人民法院二審均駁回了被告要求撤銷該行政處罰決定書的申請，該處罰決定書系行政機(jī)關(guān)依法出具的，雖被告持有異議，但未能提交相反證據(jù)，故對該行政處罰決定書予以認(rèn)定；對于原告提交的安平縣人民醫(yī)院住院統(tǒng)一收費收據(jù)、門診單據(jù)、住院病例、診斷證明，合法有效予以認(rèn)定；對于原告提交的佳吉啤酒鴨火鍋店出具的工資表一份，被告持有異議，原告提交的此證據(jù)未有任何公章不能證實其誤工情況，故不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
原、被告發(fā)生糾紛，被告將原告打致輕微傷，致使原告受傷住院治療，侵害了原告的合法權(quán)益，故原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，應(yīng)予支持；對于誤工費原告所提交的證明不能證明其誤工情況，且被告也持有異議，故應(yīng)參照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天42元計算，誤工期限應(yīng)依照《中華人民共和國公安部人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》，原告要求32天，應(yīng)予支持；對于護(hù)理費原告未提交任何證據(jù)，參照居民服務(wù)及其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理人員為一人，原告要求每天60元計算，應(yīng)予支持，護(hù)理期限依照《中華人民共和國公安部人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》，原告要求住院4天計算，應(yīng)予支持；對于交通費、營養(yǎng)費，精神損失費原告未提交任何證據(jù)，被告也不同意賠償，故不予支持；綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定計算，原告的受償數(shù)額確定如下:醫(yī)療費1914.4元、誤工費1344元（42元／天×32天）、護(hù)理費240元（60元／天×4天）、住院伙食補(bǔ)助費400元（100元／天×4天），合計3898.4元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告靳某某于判決生效后五日內(nèi)賠償原告石某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費共計3898.4元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
原、被告發(fā)生糾紛，被告將原告打致輕微傷，致使原告受傷住院治療，侵害了原告的合法權(quán)益，故原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，應(yīng)予支持；對于誤工費原告所提交的證明不能證明其誤工情況，且被告也持有異議，故應(yīng)參照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天42元計算，誤工期限應(yīng)依照《中華人民共和國公安部人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》，原告要求32天，應(yīng)予支持；對于護(hù)理費原告未提交任何證據(jù)，參照居民服務(wù)及其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理人員為一人，原告要求每天60元計算，應(yīng)予支持，護(hù)理期限依照《中華人民共和國公安部人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》，原告要求住院4天計算，應(yīng)予支持；對于交通費、營養(yǎng)費，精神損失費原告未提交任何證據(jù)，被告也不同意賠償，故不予支持；綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定計算，原告的受償數(shù)額確定如下:醫(yī)療費1914.4元、誤工費1344元（42元／天×32天）、護(hù)理費240元（60元／天×4天）、住院伙食補(bǔ)助費400元（100元／天×4天），合計3898.4元。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告靳某某于判決生效后五日內(nèi)賠償原告石某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費共計3898.4元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：楊朝
審判員：彭軍峰
審判員：劉丹

書記員：由晨釗