原告石某某。
委托代理人鄧紹忠，湖北群力律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告大冶市汪某某慶洪某村民委員會(huì)。
法定代表人華正茂，系該村民委員會(huì)主任。
委托代理人馮加林，系該村民委員會(huì)副主任，代理權(quán)限一般代理。
委托代理人呂星星，大冶市東楚律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。

原告石某某訴被告大冶市汪某某慶洪某村民委員會(huì)合同糾紛一案，本院于2017年3月17日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告石某某及其委托代理人鄧紹忠，被告大冶市汪某某慶洪某村民委員會(huì)法定代表人華正茂及其委托代理人馮加林、呂星星到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告給付原告
圍網(wǎng)拆除補(bǔ)償款485504.38元、養(yǎng)殖漁船補(bǔ)償款16000元、養(yǎng)殖坐船補(bǔ)償款10000元，共計(jì)511504.38元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)；事實(shí)和理由：2012年8月10日、2014年4月20日、2015年1月1日，原、被告分別簽訂《陳家湖漁池承包合同書》二份、《陳家湖養(yǎng)殖續(xù)包合同書》，約定由原告承包被告所有的陳家湖外湖約900畝水面面積，用于經(jīng)營(yíng)養(yǎng)殖業(yè)，承包期限從2011年1月1日起至2016年12月31日止，同時(shí)合同還約定，如遇國(guó)家建設(shè)，經(jīng)營(yíng)業(yè)方必須無(wú)條件服從，外湖湖面面積歸被告，其它問(wèn)題按有關(guān)政策處理。合同履行過(guò)程中，2016年1月13日，黃石市政府印發(fā)了《大冶湖圍網(wǎng)拆除實(shí)施方案》，原告承包經(jīng)營(yíng)業(yè)的湖面圍網(wǎng)等設(shè)施也在拆除之列。2016年1月19日，大冶市人民政府與被告就原告拆圍補(bǔ)償費(fèi)一事，簽訂了《大冶湖圍網(wǎng)、圍欄拆除協(xié)議書》，按黃石市人民政府文件規(guī)定的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，原告應(yīng)得補(bǔ)償款共計(jì)660989.91元，其中：1、圍網(wǎng)設(shè)施補(bǔ)償費(fèi)485504.38元，2、養(yǎng)殖漁船補(bǔ)償費(fèi)16000元，3、養(yǎng)殖坐船補(bǔ)償費(fèi)10000元，4、圍網(wǎng)拆除人工補(bǔ)償費(fèi)100844.13元，5、提前拆圍獎(jiǎng)勵(lì)補(bǔ)償費(fèi)48550.40元。全部補(bǔ)償費(fèi)用已于2016年上半年撥付給被告，被告已于2016年支付給原告100844.13元人工補(bǔ)償費(fèi)及48550.40元提前拆圍獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)外，余下511504.38元補(bǔ)償費(fèi)至今尚未給付原告。故訴請(qǐng)法院提出上述訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：（一）、涉案陳家湖湖面拆圍對(duì)
象是誰(shuí)。根據(jù)黃石市政府印發(fā)了《大冶湖圍網(wǎng)拆除實(shí)施方案》，的規(guī)定，拆圍對(duì)象基本條件即持有《水域?yàn)┩筐B(yǎng)殖使用證》養(yǎng)殖戶，涉案陳家湖湖面《水域?yàn)┩筐B(yǎng)殖使用證》持有人為被告大冶市汪某某慶洪某村民委員會(huì)，亦為該水域?yàn)┩筐B(yǎng)殖的用益物權(quán)人。原告僅為通過(guò)水域承包合同關(guān)系形成的合同利益關(guān)系人即債權(quán)人或債務(wù)人，并非涉案湖面的拆圍對(duì)象，亦不是拆圍補(bǔ)償?shù)氖芤嫒?。（二）、原告承包期間合同利益損失能否直接援引政府與被告之間的拆圍補(bǔ)償協(xié)議獲得賠償。根據(jù)合同相對(duì)性原則，涉案湖面拆圍補(bǔ)償協(xié)議系在大冶市人民政府與被告之間簽訂，合同效力并不及于原告，原告并非合同相對(duì)人，其直接援引政府與被告之間的拆圍補(bǔ)償協(xié)議主張上述協(xié)議所涉的補(bǔ)償費(fèi)用，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)；至于其與被告之間有承包合同關(guān)系，因涉案湖面拆圍而造成利益受損，也僅能依據(jù)其與被告之間的承包合同或相關(guān)補(bǔ)償協(xié)議，基于承包合同向被告主張合同利益受損而要求賠償?shù)臋?quán)利。綜上所述，原告要求被告給付圍網(wǎng)拆除補(bǔ)償款485504.38元、養(yǎng)殖漁船補(bǔ)償款16000元、養(yǎng)殖坐船補(bǔ)償款10000元，共計(jì)511504.38元的請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告石某某的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)8916元，由被告石某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣8916元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行；賬號(hào)：17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　吳　曦 人民陪審員　　王瓊強(qiáng) 人民陪審員　　葉素云

書記員：李慧玲