石某某
唐某某
冉啟安（湖北震邦華廣律師事務(wù)所）
楊嬌

原告石某某，農(nóng)民。
被告唐某某，農(nóng)民。
委托代理人（一般代理）冉啟安，湖北震邦華廣律師事務(wù)所律師。
委托代理人（一般代理）楊嬌。
原告石某某訴被告唐某某贈(zèng)與合同糾紛一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由助理審判員劉燕適用簡易程序于2014年7月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某某，被告唐某某及其委托代理人冉啟安、楊嬌均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。本案中，恩施市窯灣村六組的房屋一棟（建筑面積19.6平方米）為唐大衛(wèi)、石某某夫妻共有，其二人享有對該房屋的占有、使用、收益和處分的權(quán)利。唐大衛(wèi)、石某某將二人共同所有的上列房屋通過與原告簽訂贈(zèng)與合同的形式將其贈(zèng)與給被告唐某某，且唐大衛(wèi)、石某某在訂立贈(zèng)與合同時(shí)具有法律規(guī)定的民事權(quán)利能力和民事行為能力，意思表示真實(shí)，且合同內(nèi)容也未違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。因此，本院認(rèn)定上述贈(zèng)與行為系石某某、唐大衛(wèi)和唐某某的真實(shí)意思表示，雙方間的贈(zèng)與合同關(guān)系成立?！吨腥A人民共和國合同法》第一百八十六條 ?規(guī)定:“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定。”唐大衛(wèi)、石某某和唐某某在簽訂贈(zèng)與合同的當(dāng)日就辦理了公證，因此本案的贈(zèng)與合同不得撤銷，且贈(zèng)與合同中明確約定“贈(zèng)與人和受贈(zèng)人不得單方解除合同”。原告是以被告未盡贍養(yǎng)義務(wù)為由提起訴訟，而本案的贈(zèng)與合同并非附生效條件的贈(zèng)與，合同自雙方簽字時(shí)起即成立生效。合同約定為“受贈(zèng)人唐某某接受贈(zèng)與人的房產(chǎn)后，應(yīng)對贈(zèng)與人承擔(dān)生養(yǎng)死葬的義務(wù)”，被告接受贈(zèng)與后才承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，且被告已按本院判決要求支付贍養(yǎng)費(fèi)，是原告不愿領(lǐng)取。綜上，對原告的訴訟請求，本院不予支持。因此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百八十五條 ?、第一百八十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告石某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)100元，減半交納50元，由原告石某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日之內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)交納案件受理費(fèi)，款郵匯至恩施自治州中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交案件受理費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。本案中，恩施市窯灣村六組的房屋一棟（建筑面積19.6平方米）為唐大衛(wèi)、石某某夫妻共有，其二人享有對該房屋的占有、使用、收益和處分的權(quán)利。唐大衛(wèi)、石某某將二人共同所有的上列房屋通過與原告簽訂贈(zèng)與合同的形式將其贈(zèng)與給被告唐某某，且唐大衛(wèi)、石某某在訂立贈(zèng)與合同時(shí)具有法律規(guī)定的民事權(quán)利能力和民事行為能力，意思表示真實(shí)，且合同內(nèi)容也未違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。因此，本院認(rèn)定上述贈(zèng)與行為系石某某、唐大衛(wèi)和唐某某的真實(shí)意思表示，雙方間的贈(zèng)與合同關(guān)系成立。《中華人民共和國合同法》第一百八十六條 ?規(guī)定:“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定?！碧拼笮l(wèi)、石某某和唐某某在簽訂贈(zèng)與合同的當(dāng)日就辦理了公證，因此本案的贈(zèng)與合同不得撤銷，且贈(zèng)與合同中明確約定“贈(zèng)與人和受贈(zèng)人不得單方解除合同”。原告是以被告未盡贍養(yǎng)義務(wù)為由提起訴訟，而本案的贈(zèng)與合同并非附生效條件的贈(zèng)與，合同自雙方簽字時(shí)起即成立生效。合同約定為“受贈(zèng)人唐某某接受贈(zèng)與人的房產(chǎn)后，應(yīng)對贈(zèng)與人承擔(dān)生養(yǎng)死葬的義務(wù)”，被告接受贈(zèng)與后才承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，且被告已按本院判決要求支付贍養(yǎng)費(fèi)，是原告不愿領(lǐng)取。綜上，對原告的訴訟請求，本院不予支持。因此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百八十五條 ?、第一百八十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告石某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)100元，減半交納50元，由原告石某某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉燕

書記員：張小麗