上訴人（原審原告）:石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住崇陽縣。
委托訴訟代理人：周光華，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：簡露露，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住崇陽縣。

上訴人石某某因與被上訴人簡露露婚姻財產(chǎn)糾紛一案，不服湖北省崇陽縣人民法院〔2016〕鄂1223民初904號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人石某某上訴請求：1.撤銷一審判決，改判由被上訴人返還上訴人彩禮金器3.24克萬足黃金耳環(huán)一對、19.88克萬足黃金手鏈一條、14.64克萬足黃金項(xiàng)鏈一條、千足金吊墜一條、18K金鉆石戒指一枚或返還其等值購買金器款項(xiàng)14940元。2.案件受理費(fèi)及其他費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審法院認(rèn)定上訴人在被上訴人拒絕延期后，直接要求退還金器，屬于認(rèn)定事實(shí)錯誤，上訴人提出推遲訂婚的原因是未湊齊70000元的聘禮，并非拒絕訂婚，而被上訴人以行為表現(xiàn)出拒絕訂婚的意思表示，無任何通融緩解的意愿。一審對雙方過錯的認(rèn)定失當(dāng)，拒絕訂婚的是被上訴人而非上訴人，其對本案糾紛的引發(fā)無過錯。上訴人與被上訴人僅接觸二、三次，被上訴人留置彩禮缺乏正當(dāng)性，故請求二審法院撤銷原判，依法改判。
被上訴人簡露露未作答辯。
石某某向一審法院起訴請求：1、判決撤銷其向簡露露的贈予，由簡露露向其返還彩禮金器萬足金3.24克黃金耳環(huán)一對、萬足金19.88克黃金手鏈一條、萬足金14.64克黃金項(xiàng)鏈一條、千足黃金吊墜一條、950鉑金戒指一枚或返還其等值購買金器款項(xiàng)18468元。2、案件受理費(fèi)及其他費(fèi)用由簡露露承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年農(nóng)歷12月24日，石某某和簡露露經(jīng)媒人曾機(jī)芳介紹相識后，由石某某提出定于2015年農(nóng)歷正月十九日雙方舉行訂婚儀式。2015年農(nóng)歷正月十三日，雙方在媒人的陪同下，在賽菲爾（國際）珠寶崇陽縣旗艦店購買了3.24克萬足金耳環(huán)一對、19.88克萬足金手鏈一條、14.64克萬足金項(xiàng)鏈一條、千足金吊墜一個、950鉑金戒指一枚、18K金鉆石戒指一枚，其中950鉑金戒指一枚由男方石某某保管，其余交由女方簡露露。同年正月十七日下午五時左右，石某某以未湊齊禮金為由電話通知女方，正月十九日的訂婚儀式不能如期舉行，要求推遲，雙方未能達(dá)成一致，石某某亦未在原確定的訂婚日到簡露露家舉行訂婚，導(dǎo)致雙方的訂婚儀式未能舉行。此后，石某某家請人到簡露露家協(xié)商退還金器，但無果。因一枚男士鉆戒由石某某保管，在一審?fù)彆r石某某之訴訟代理人將其訴訟請求變更為要求簡露露返還金器（包括3.24克萬足金耳環(huán)一對、19.88克萬足金手鏈一條、14.64克萬足金項(xiàng)鏈一條、千足金吊墜一個、18K金鉆石戒指一枚）或返還其等值購買金器款項(xiàng)14940元。
一審法院認(rèn)為，石某某與簡露露在戀愛期間，為訂立婚約之目的而購買金器，法律不能強(qiáng)制雙方訂立婚約，但對基于此基礎(chǔ)所形成的財產(chǎn)關(guān)系依法予以調(diào)整、保護(hù)。簡露露未到庭參加訴訟，不影響對本案證據(jù)的審查、認(rèn)定，且當(dāng)事人提交的證據(jù)與法院收集的證人證言能夠相互吻合、相互印證。彩禮依附于婚約。在廣大農(nóng)村，如果男方終止婚約，彩禮不再返還，女方終止婚約則應(yīng)返還全部彩禮，這種返還彩禮的習(xí)慣做法含有對導(dǎo)致終止婚約的過錯方給予一定懲罰的性質(zhì)，以維護(hù)婚約的嚴(yán)肅性。此雖非法律規(guī)定，但應(yīng)當(dāng)予以考量。為實(shí)現(xiàn)訂婚這一目的，簡露露之父陳述其已經(jīng)接客、購置了置辦訂婚酒席所需菜品等、為石某某購置衣服、鞋子，石某某之訴訟代理人在一審?fù)忂^程中亦表示認(rèn)可，依照農(nóng)村風(fēng)俗習(xí)慣，女方應(yīng)當(dāng)已經(jīng)接客。訂婚日期，由男方確定后，又私自要求更改，且未能與女方達(dá)成一致，事后亦未采取補(bǔ)救措施表明有繼續(xù)交往的意思，該行為與農(nóng)村習(xí)俗亦不相符，因此給女方家造成的損失，男方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本案中，石某某與簡露露尚未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，亦未訂立婚約，石某某請求女方返還按照習(xí)俗給付的金器或者相應(yīng)款項(xiàng)，酌情適當(dāng)予以返還。綜合本案實(shí)際，以及雙方的過錯程度，確定由簡露露返還石某某購買金器款項(xiàng)人民幣4000元。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決：一、簡露露返還石某某購買金器款項(xiàng)人民幣4000元；二、駁回石某某的其他訴訟請求。
二審中，雙方均未提交新證據(jù)。二審查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致，對一審查明的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，關(guān)于婚約財產(chǎn)的處理，當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付彩禮的，如果雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持，但對民俗也應(yīng)予以適當(dāng)考量。按照農(nóng)村約定俗成的習(xí)慣，女方毀約的，全部退還聘禮，男方毀約的，聘禮不予退還。這種習(xí)慣做法含有對不誠信一方的懲戒性質(zhì)。因男方在正月十七日才提出毀約，距離雙方商定的訂婚日期正月十九日時間太短，導(dǎo)致女方為置辦訂婚酒席已經(jīng)接客，并購買菜品、為上訴人購置衣服、鞋子等，給女方家造成了一定的損失，男方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任?？紤]到男方存在一定過錯，一審法院酌定簡露露返還石某某購買金器款項(xiàng)人民幣4000元并無不當(dāng)。
綜上所述，石某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)200元，由上訴人石某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　何云澤 審判員　　胡應(yīng)文 審判員　　熊　澤

書記員：熊沁