原告：石某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住樂亭縣宏光樓7棟3門502。
委托代理人：季蘭，河北春潮律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。住所地：唐某路北區(qū)。
代表人：馮曉江，經(jīng)理。
委托代理人：曹海靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，現(xiàn)住該公司宿舍。

原告石某某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合唐某支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年8月25日立案受理。依法由審判員張克家適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某某的委托代理人季蘭、被告中華聯(lián)合唐某支公司的委托代理人曹海靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告石某某為其所有的冀B0966R號(hào)小型轎車在被告公司投保有車輛損失險(xiǎn)（含不計(jì)免賠特約險(xiǎn)），限額為96,720元，投保期間為2016年10月26日至2017年10月25日。2017年5月16日13時(shí)30分，邸寶元駕駛無號(hào)牌三輪汽車由樂港路八家子路口東向西橫穿道路時(shí)，與原告駕駛的由北向南行駛的冀B0966R小型轎車發(fā)生碰撞，造成邸寶元、趙淑芬不同程度受傷，雙方車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊(duì)第七交通警察大隊(duì)認(rèn)定，邸寶元負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。原告的冀B0966R號(hào)車經(jīng)信德保險(xiǎn)公估有限公司唐某分公司評(píng)估損失為37,019元，公估費(fèi)1,110元，共計(jì)38,129元。庭審中，原告同意在上述損失的基礎(chǔ)上核減20%，本院依法確認(rèn)為車輛損失金額為30,503.2元。上述事實(shí)經(jīng)查證屬實(shí)，由當(dāng)事人陳述、書證、鑒定意見可以證實(shí)。

本院認(rèn)為：唐某市公安交通警察支隊(duì)第七交通警察大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人應(yīng)按保險(xiǎn)合同條款履行保險(xiǎn)賠付義務(wù)。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者按比例承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持。被告辯稱僅承擔(dān)30%的責(zé)任比例理?yè)?jù)不足，本院不予支持。關(guān)于保險(xiǎn)理賠的限額本院依法確認(rèn)為車輛損失險(xiǎn)30,503.2元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問題的解釋（二）》第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告石某某保險(xiǎn)金人民幣30,503.2元。
二、駁回原告石某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)380元，由被告擔(dān)負(fù)304元，由原告擔(dān)負(fù)76元。被告擔(dān)負(fù)部分原告已墊付，限被告于本判決生效后五日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員　　張克家

書記員：郝亞男