原告：石某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住玉田縣。被告：中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司。代表人：魏寶興，總經理。委托代理人：王佳，河北馬健輝律師事務所律師，特別授權。

原告石某某與被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司財產保險合同糾紛一案，本院于2017年9月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告石某某、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司的委托代理人王佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。石某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告保險金187505元；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告所有的×××號倉柵式貨車在被告保險公司投保有商業(yè)險一份，其中車輛損失保險金額為294800元，并附加不計免賠險，保險期間為2017年5月12日起至2018年5月11日止。2017年8月1日0時許，原告雇傭司機張亞東駕駛該投保車輛行駛至大廣高速方向1536KM+970M處，與機動車駕駛人周志剛駕駛的×××/×××號車發(fā)生追尾相撞。致車輛受損，此次交通事故經河北省公安廳高速公路交通警察總隊衡水支隊深州大隊認定，張亞東負事故全部責任，周志剛無責任。因本次事故原告造成車輛損失175005元、公估費5000元、施救費及拖車費7500元，共計187505元。原告認為上述損失應由被告保險公司依法賠付。現(xiàn)原告起訴，請法院查明事實，判準所請。中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司辯稱，我公司在原告行駛證、駕駛證年檢合格、合法有效的前提下，對原告的合理損失予以賠償，評估費屬于間接費用，不屬于賠償范圍，我公司不予承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告石某某作為被保險人，為其所有的×××號車輛在被告處投保了不計免賠保險金額294800元機動車損失保險，保險期間自2017年5月12日至2018年5月11日。2017年8月1日0時48分，原告雇傭司機張亞東駕駛該投保車輛行駛至大廣高速公路廣州方向1536KM+970M處，與機動車駕駛人周志剛駕駛的×××/×××號車發(fā)生追尾相撞，造成兩車損壞的道路交通事故。此次事故經河北省公安廳高速公路交通警察總隊衡水支隊深州大隊認定，張亞東負事故全部責任，周志剛無責任。原告因事故造成的合理經濟損失數(shù)額的認定：原告單方委托的河北三玉利保險公估有限公司出具的公估報告，經鑒定原告車輛在扣除殘值1700元后，車輛損失數(shù)額為175005元，開支鑒定費5000元。訴訟中被告對原告單方委托鑒定報告不予認可，申請重新鑒定，唐山市中級人民法院委托唐山大唐保險公估有限公司出具了保險公估報告，在扣除殘值3000元后，原告車輛損失為150990元。本院認定原告的車輛損失為150990元。原告單方委托的鑒定報告未被采信，其開支的鑒定費5000元，本院不予認定。原告提供的施救費、拖車費票據(jù)合法有效，原告開支的施救費2500元、拖車費5000元，本院予以認定。以上原告的損失共計158490元。本院認為，原告與被告簽訂的機動車輛保險合同，不違反法律規(guī)定，為有效合同。在保險期間內發(fā)生保險事故，被告應當按照合同約定和法律規(guī)定全面履行義務。原告系車輛的所有人具有保險利益，可以選擇保險合同關系要求被告承擔賠償責任，被告應按合同約定履行給付保險金的義務。車輛損失公估費是為了查明保險標的的損失程度所支付的必要、合理的費用，依法應由保險人承擔，被告申請重新鑒定的鑒定費用，應由被告自行負擔。施救費是為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，依法由保險人承擔。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十三條”保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應當及時作出核定；情形復雜的，應當在三十日內作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應當將核定結果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責任的，在與被保險人或者受益人達成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內，履行賠償或者給付保險金義務。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應當按照約定履行賠償或者給付保險金義務。”、第五十七條”保險事故發(fā)生時，被保險人應當盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔；”、第六十四條”保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！薄ⅰ吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款”當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)?！敝?guī)定，判決如下：