石某某
喬學(xué)廣（河北國尚律師事務(wù)所）
郭某某
館陶縣公安局
郭洪振
代理訴訟
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司
武月昊

原告石某某，農(nóng)民，館陶縣壽山寺鄉(xiāng)西董固村。
委托代理人喬學(xué)廣，河北國尚律師事務(wù)所律師。
被告郭某某，干部。
被告館陶縣公安局，住所地館陶縣政府街。
法定代表人魏江海，該局局長。
委托代理人郭洪振，男。為以上二
被告代理訴訟。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司。住所地館陶縣政府街27號。
代表人劉澤華。
委托代理人武月昊。
原告石某某與被告郭某某、館陶縣公安局及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司（以下簡稱館陶支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年1月24日受理后，依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長，與審判員李元坤、代理審判員王飛組成合議庭，于2013年7月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某某及其委托代理人喬學(xué)廣，被告館陶支公司的委托代理人武月昊到庭參加訴訟。被告郭某某、館陶縣公安局及其委托代理人郭洪振經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告館陶支公司作為被告郭某某駕駛的機(jī)動車交強(qiáng)險的保險人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告石某某造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。超過責(zé)任限額的部分，由該保險公司按照保險合同約定在第三者責(zé)任保險賠償限額予以賠償。仍有不足的，由事故責(zé)任方按照其過錯程度承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審查，原告的損失確定為:1、醫(yī)療費41125.07元。2、后續(xù)治療費8000元。3、誤工費參照本院所在地相同或者相近行業(yè)農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計算至定殘日前一天確定為13564元／年÷365天×166天=6168.84元。4、護(hù)理費根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，并參照本院所在地相同或者相近行業(yè)農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計算確定為13564元／年÷365天×90天×1人13564元／年÷365天×78天×1人=4459.39元。5、住院伙食補(bǔ)助費參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天×17天=850元。6、營養(yǎng)費根據(jù)原告的傷殘情況按住院每天15元計算確定為15元／天×17天=255元。7、殘疾賠償金根據(jù)傷殘等級，參照河北省公安交通管理局關(guān)于認(rèn)真貫徹執(zhí)行《道路交通事故受傷人員傷殘評定》有關(guān)問題的通知，本案中原告的傷殘等級為十級一處，其傷殘賠償附加指數(shù)Ia值應(yīng)確定為10%，按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計算為8081元／年×20年×10%=16162元；被撫養(yǎng)人石征軒、石征澤均為未成年人，其生活費應(yīng)按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均消費性支出標(biāo)準(zhǔn)計算至18周歲，石征軒年滿3周歲零7個月，生活費為5364元／年×（18周歲-3周歲零7個月）÷2人×10%=3866.55元，石征澤年滿10個月，生活費為5364元／年×（18周歲-10個月）÷2人×10%=4604.1元，被撫養(yǎng)人生活費共計8470.65元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》四、“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，將其計入殘疾賠償金，殘疾賠償金數(shù)額為16162元＋8470.65元=24632.65元。8、鑒定費2000元。9、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度和原告的傷殘程度等因素酌情確定為2000元。以上共計89379.45元。該起事故另一方受害人韓兆亞另案起訴確定的損失為:82397.35元，其中交強(qiáng)險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)醫(yī)療費為24919.3元、住院伙食補(bǔ)助費2200元、營養(yǎng)費660元、后續(xù)治療費3000元，共計30779.3元；死亡傷殘賠償限額內(nèi)殘疾賠償金為24431.5元、誤工費18260元、護(hù)理費6689.1元、交通費67元、精神損害撫慰金2000元，共計48103.05元。本案原告在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)的損失為50230.07元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)的損失為37149.38元。兩方受害人的損失均應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)獲得賠償，賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)各方受害人的損失與損失總和的比例確定，其中賠償本案原告的數(shù)額為10000元×50230.07元÷（50230.07元＋30779.3元）=6200.53元，兩方受害人在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)的損失之和未超過11萬元，故被告館陶支公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告共計37149.38元，超過部分由被告館陶支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告（89379.45元-6200.53元-37149.38元）×30%=13808.86元。被告館陶支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額和第三者責(zé)任保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告的損失共計57158.77元。被告郭某某、館陶縣公安局無需承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的其他賠償項目及數(shù)額無事實及法律依據(jù)的部分不予支持。被告館陶支公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額和第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告石某某各項損失共計57158.77元。
二、駁回原告石某某對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司的其他訴訟請求，和對被告郭某某、館陶縣公安局的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1325元，由原告石某某負(fù)擔(dān)87元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司負(fù)擔(dān)1238元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告館陶支公司作為被告郭某某駕駛的機(jī)動車交強(qiáng)險的保險人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告石某某造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。超過責(zé)任限額的部分，由該保險公司按照保險合同約定在第三者責(zé)任保險賠償限額予以賠償。仍有不足的，由事故責(zé)任方按照其過錯程度承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審查，原告的損失確定為:1、醫(yī)療費41125.07元。2、后續(xù)治療費8000元。3、誤工費參照本院所在地相同或者相近行業(yè)農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計算至定殘日前一天確定為13564元／年÷365天×166天=6168.84元。4、護(hù)理費根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，并參照本院所在地相同或者相近行業(yè)農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計算確定為13564元／年÷365天×90天×1人13564元／年÷365天×78天×1人=4459.39元。5、住院伙食補(bǔ)助費參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天×17天=850元。6、營養(yǎng)費根據(jù)原告的傷殘情況按住院每天15元計算確定為15元／天×17天=255元。7、殘疾賠償金根據(jù)傷殘等級，參照河北省公安交通管理局關(guān)于認(rèn)真貫徹執(zhí)行《道路交通事故受傷人員傷殘評定》有關(guān)問題的通知，本案中原告的傷殘等級為十級一處，其傷殘賠償附加指數(shù)Ia值應(yīng)確定為10%，按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計算為8081元／年×20年×10%=16162元；被撫養(yǎng)人石征軒、石征澤均為未成年人，其生活費應(yīng)按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均消費性支出標(biāo)準(zhǔn)計算至18周歲，石征軒年滿3周歲零7個月，生活費為5364元／年×（18周歲-3周歲零7個月）÷2人×10%=3866.55元，石征澤年滿10個月，生活費為5364元／年×（18周歲-10個月）÷2人×10%=4604.1元，被撫養(yǎng)人生活費共計8470.65元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》四、“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，將其計入殘疾賠償金，殘疾賠償金數(shù)額為16162元＋8470.65元=24632.65元。8、鑒定費2000元。9、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度和原告的傷殘程度等因素酌情確定為2000元。以上共計89379.45元。該起事故另一方受害人韓兆亞另案起訴確定的損失為:82397.35元，其中交強(qiáng)險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)醫(yī)療費為24919.3元、住院伙食補(bǔ)助費2200元、營養(yǎng)費660元、后續(xù)治療費3000元，共計30779.3元；死亡傷殘賠償限額內(nèi)殘疾賠償金為24431.5元、誤工費18260元、護(hù)理費6689.1元、交通費67元、精神損害撫慰金2000元，共計48103.05元。本案原告在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)的損失為50230.07元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)的損失為37149.38元。兩方受害人的損失均應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)獲得賠償，賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)各方受害人的損失與損失總和的比例確定，其中賠償本案原告的數(shù)額為10000元×50230.07元÷（50230.07元＋30779.3元）=6200.53元，兩方受害人在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)的損失之和未超過11萬元，故被告館陶支公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告共計37149.38元，超過部分由被告館陶支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告（89379.45元-6200.53元-37149.38元）×30%=13808.86元。被告館陶支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額和第三者責(zé)任保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告的損失共計57158.77元。被告郭某某、館陶縣公安局無需承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的其他賠償項目及數(shù)額無事實及法律依據(jù)的部分不予支持。被告館陶支公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額和第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告石某某各項損失共計57158.77元。
二、駁回原告石某某對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司的其他訴訟請求，和對被告郭某某、館陶縣公安局的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1325元，由原告石某某負(fù)擔(dān)87元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司負(fù)擔(dān)1238元。

審判長：陳彥
審判員：李元坤
審判員：王飛

書記員：韓建波