湖北武荊高速公路發(fā)展有限公司
石某某
楊雄剛（湖北橫空律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）湖北武荊高速公路發(fā)展有限公司。住所地:湖北省武漢市江漢區(qū)新華路218號(hào)浦發(fā)銀行大廈18樓。組織機(jī)構(gòu)代碼:75700518-8。
被上訴人（原審原告）石某某，原湖北武荊高速公路發(fā)展有限公司職工。
委托代理人楊雄剛，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解，代收法律文書等。
上訴人湖北武荊高速公路發(fā)展有限公司因與被上訴人石某某勞動(dòng)爭議管轄權(quán)異議一案，不服湖北省應(yīng)城市人民法院（2013）鄂應(yīng)城民初字第00761-1號(hào)民事裁定，向本院提起上訴稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤。依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（一）》第八條 ?的規(guī)定，勞動(dòng)爭議案件由用人單位所在地基層人民法院或勞動(dòng)合同履行地基層人民法院管轄，勞動(dòng)合同履行地不明確的，由用人單位所在地基層人民法院管轄。湖北武荊高速公路發(fā)展有限公司與石某某未簽訂勞動(dòng)合同，雙方之間系事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，屬勞動(dòng)合同履行地不明確的情形，依法應(yīng)由用人單位所在地基層人民法院即武漢市江漢區(qū)人民法院管轄。請(qǐng)求撤銷原審裁定，將本案移送武漢市江漢區(qū)人民法院管轄。

本院經(jīng)審查認(rèn)為:湖北武荊高速公路發(fā)展有限公司與石某某未簽訂書面的勞動(dòng)合同，雙方之間系事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。石某某自進(jìn)入湖北武荊高速公路發(fā)展有限公司工作以來的實(shí)際工作地點(diǎn)一直在湖北省應(yīng)城市，本案的勞動(dòng)合同履行地明確，湖北省應(yīng)城市人民法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，湖北武荊高速公路發(fā)展有限公司的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（一）》第八條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十一條 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院經(jīng)審查認(rèn)為:湖北武荊高速公路發(fā)展有限公司與石某某未簽訂書面的勞動(dòng)合同，雙方之間系事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。石某某自進(jìn)入湖北武荊高速公路發(fā)展有限公司工作以來的實(shí)際工作地點(diǎn)一直在湖北省應(yīng)城市，本案的勞動(dòng)合同履行地明確，湖北省應(yīng)城市人民法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，湖北武荊高速公路發(fā)展有限公司的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（一）》第八條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十一條 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原裁定。

審判長：楊杰
審判員：龔敏
審判員：陳萍

書記員：熊菲