原告石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人李青，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人詹陳朋，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　被告邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告石某某與被告邱某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年11月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某某及其委托代理人李青，被告邱某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告石某某訴稱，原、被告系朋友關(guān)系。自2007年11月1日起至2010年5月1日期間，被告因資金問題分七次向原告借款共計(jì)本金555,000元(人民幣，下同)，其中五次被告均當(dāng)場(chǎng)出具借條，兩次借款是后續(xù)對(duì)賬時(shí)補(bǔ)寫。2011年6月28日，雙方經(jīng)對(duì)賬，重新書寫了借條七張(其中一張落款2010年5月1日，六張落款2011年6月28日)，重新書寫的借條包含了本金及屆時(shí)的利息。2018年5月30日，雙方再次對(duì)賬，并約定于2018年9月底前全部歸還。然借款到期后，其向被告催討未果，故訴至法院，請(qǐng)求判令：一、被告歸還原告借款本金555,000元；二、被告支付原告借款利息(計(jì)算方式：以100,000元為基數(shù)自2007年11月1日起至2011年7月30日止按照年利率24%計(jì)算的利息；以100,000元為基數(shù)自2007年11月5日起至2011年7月30日止按照年利率24%計(jì)算的利息；以40,000元為基數(shù)自2009年6月26日起至2011年7月30日止按照年利率24%計(jì)算的利息；以50,000元為基數(shù)自2008年1月16日起至2011年7月30日止按照年利率24%計(jì)算的利息；以150,000元為基數(shù)自2009年10月1日起至2011年7月30日止按照年利率24%計(jì)算的利息；以45,000元為基數(shù)自2008年5月3日起至2011年7月30日止按照年利率24%計(jì)算的利息；以485,000元為基數(shù)自2011年7月31日起至實(shí)際清償之日止按照年利率12%計(jì)算的利息；以70,000元為基數(shù)自2019年7月16日起至實(shí)際清償之日止按照年利率6%計(jì)算的利息)。
　　被告邱某某辯稱，原、被告確系朋友關(guān)系。其因資金問題于2007年11月1日向原告借款100,000元，2007年11月5日向原告借款100,000元，2008年1月16日向原告借款50,000元，2009年6月26日向原告借款40,000元，2009年10月1日向原告借款150,000元，共計(jì)借款440,000元?，F(xiàn)被告同意歸還440,000元本金并支付以440,000元本金為基數(shù)按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計(jì)算的利息。關(guān)于原告所述的2008年5月3日的借款45,000元，其不記得借過，雖其在2011年6月28日書寫過借條，但系酒后書寫，故不認(rèn)可該筆借款。關(guān)于原告所述的2010年5月的借款70,000元，借條落款是其所簽，手印不記得是否按捺，但由于時(shí)間太久，不記得是否借過此款。
　　經(jīng)審理查明，原、被告確系朋友關(guān)系。2007年11月1日起至2010年5月1日期間，被告因資金問題分七次向原告借款共計(jì)本金555,000元，其中五次均當(dāng)場(chǎng)出具借條，2008年5月3日的借款45,000元與2010年5月1日的借款70,000元，均于2011年6月28日對(duì)賬后補(bǔ)寫借條。2011年6月28日，雙方經(jīng)對(duì)賬后重新書寫了七張借條，重新書寫的借條包含了本金及屆時(shí)的利息，約定的利息高于年利率24%。雙方對(duì)于上述所有借款于2018年5月30日再次對(duì)賬，并約定被告于2018年9月底前全部歸還，利息以借條支付。上述所有借條均由被告本人簽字。后因原告向被告催討上述借款未果，故于2019年7月16日至本院遞交上訴狀，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　以上事實(shí)，由原告提交的《借條》及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。對(duì)于被告主張的只收到本金440,000元的主張，其并未提供相應(yīng)證據(jù)，故本院不予采納。本案被告向原告借款后未按約歸還，顯然違反了原、被告之間的約定，現(xiàn)原告要求被告歸還借款本金555,000元，并提供相應(yīng)的借條為證，于法有據(jù)，本院予以支持。對(duì)于原告主張的利息問題(其中以借款本金100,000元為基數(shù)，自2007年11月1日起至2011年7月30日止，按年利率24%計(jì)算的利息；其中以借款本金100,000元為基數(shù)，自2007年11月5日起至2011年7月30日止，按年利率24%計(jì)算的利息；其中以借款本金40,000元為基數(shù)，自2009年6月26日起至2011年7月30日止，按年利率24%計(jì)算的利息；其中以借款本金50,000元為基數(shù)，自2008年1月16日起至2011年7月30日止，按年利率24%計(jì)算的利息；其中以借款本金150,000元為基數(shù)，自2009年10月1日起至2011年7月30日止，按年利率24%計(jì)算的利息；其中以借款本金450,000元為基數(shù)，自2008年5月3日起至2011年7月30日止，按年利率24%計(jì)算的利息)，計(jì)算并無不當(dāng)，故本院予以照準(zhǔn)；綜上，利息共計(jì)347,596.67元。對(duì)于原告主張的以借款本金485,000元為基數(shù)，自2011年7月31日起至實(shí)際清償日止，按年利率12%計(jì)算的利息;以借款本金70,000元為基數(shù)，自2019年7月16日起至實(shí)際清償日止，按照年利率6%計(jì)算的利息，亦并無不當(dāng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告邱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告石某某借款555,000元；
　　二、被告邱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告石某某利息347,596.67元；
　　三、被告邱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告石某某以借款本金485,000元為基數(shù)，自2011年7月31日起至實(shí)際清償日止，按年利率12%計(jì)算的利息；
　　四、被告邱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告石某某以借款本金70,000元為基數(shù)，自2019年7月16日起至實(shí)際清償日止，按年利率6%計(jì)算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)12,826元(原告石某某已預(yù)交)，減半收取計(jì)6,413元，由被告邱某某負(fù)擔(dān)，此款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：陸波靜

書記員：童??楠