石某
王勇（河北洋陽(yáng)律師事務(wù)所）
杜慧蓮（河北洋陽(yáng)律師事務(wù)所）
張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司
張錦山
梁海河
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司
楊杰
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市運(yùn)河支公司
楊雪（河北傲宇律師事務(wù)所）
李某某

原告石某，北京市世方博達(dá)汽車修理服務(wù)有限公司職工。
委托代理人王勇，河北洋陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人杜慧蓮，河北洋陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，住所地張某某市高新區(qū)玉寶墩5號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼:67321526-8。
法定代表人焦玉和，董事長(zhǎng)。
委托代理人張錦山，男。
被告梁海河，無(wú)業(yè)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市橋東區(qū)建設(shè)東街2號(hào)欣盛家園南苑4號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼:80618596-4。
法定代表人丁黎，總經(jīng)理。
委托代理人楊杰，男。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市運(yùn)河支公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)解放中路，組織機(jī)構(gòu)代碼60113935-8。
法定代表人趙希江，經(jīng)理。
委托代理人楊雪，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告李某某，無(wú)業(yè)。
原告石某訴被告張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱通泰公司）、梁海河、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)公司），中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市運(yùn)河支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)公司）、李某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫志光適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告石某的委托代理人王勇、杜慧蓮、被告通泰公司的委托代理人張錦山、被告梁海河、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人楊杰、被告人保財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人楊雪到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，謝晨偉在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，李某某負(fù)次要責(zé)任。謝晨偉的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由雇主梁海河以及車主通泰公司承擔(dān)。李某某的責(zé)任由其自行承擔(dān)。因李某某的肇事車輛已向人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，石某的損失可先由保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)理賠，剩余損失應(yīng)由通泰公司及梁海河作為一方與李某某按照7比3的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。通泰公司投有承運(yùn)險(xiǎn)，李某某投有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，剩余損失最終由兩保險(xiǎn)公司在承保限額范圍內(nèi)理賠。通泰公司與李某某關(guān)于賠償責(zé)任比例的約定，不能作為認(rèn)定保險(xiǎn)公司理賠數(shù)額的依據(jù)。在損失總額上，石某的醫(yī)療費(fèi)為18171.53元、鑒定費(fèi)為1250元、交通費(fèi)為657元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天30元計(jì)算35天為1050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算35天為1050元、護(hù)理費(fèi)按每天100元計(jì)算35天為3500元；誤工費(fèi)按每月3400元計(jì)算140天為15867元（從事故發(fā)生日2013年6月17日開(kāi)始計(jì)算至鑒定之日2013年11月7日）符合法律規(guī)定和客觀實(shí)際，本院依法予以支持；因石某工作在北京市，收入來(lái)源也在北京市，應(yīng)當(dāng)按照北京市城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，依據(jù)2013年北京市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入40321元為基數(shù)計(jì)算殘疾賠償金為80642元。精神損害撫慰金本院酌定3000元?？紤]在事故發(fā)生時(shí)，車輛側(cè)翻，存在丟失手機(jī)的可能，且石某在第一時(shí)間陳述丟失手機(jī)，可以認(rèn)定交通事故導(dǎo)致手機(jī)丟失的事實(shí)。因手機(jī)購(gòu)買在三個(gè)月左右，價(jià)值仍以購(gòu)買價(jià)3730元計(jì)算。對(duì)石某要求賠償?shù)钠渌?cái)物損失，無(wú)據(jù)證實(shí)，本院依法不予認(rèn)定。以上損失總額共計(jì)128917.53元（石某損失總額為110746，通泰公司損失為18171.53元），其中醫(yī)療費(fèi)18171.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1050元、鑒定費(fèi)1250元、財(cái)物損失3730元，共計(jì)25251.53元，先由人保財(cái)險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元限額和財(cái)物損失2000元限額內(nèi)賠償，剩余13251.53元由太平洋財(cái)險(xiǎn)公司和人保財(cái)險(xiǎn)公司按照7比3的比例賠償，太平洋財(cái)險(xiǎn)公司賠償9276.07元，人保財(cái)險(xiǎn)公司再行賠償3975.46元。交通費(fèi)657元、誤工費(fèi)15867元、護(hù)理費(fèi)3500元、殘疾賠償金80642元、神損害撫慰金3000元以上共計(jì)103666元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元內(nèi)，由人保財(cái)險(xiǎn)予以理賠。由此人保財(cái)險(xiǎn)公司共計(jì)賠償各項(xiàng)損失共計(jì)119641.46元（其中110746元直接給付石某，剩余8895.46元給付通泰公司），太平洋財(cái)險(xiǎn)公司理賠各項(xiàng)損失9276.07元直接給付通泰公司。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第三十條 ?第一款 ?、第三十五條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市運(yùn)河支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付石某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、財(cái)物損失、鑒定費(fèi)共計(jì)110746元；給付張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司墊付醫(yī)療費(fèi)8895.46元。
二、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)9276.07元；
三、張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司、梁海河、李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2894元，減半收取1447元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市運(yùn)河支公司負(fù)擔(dān)1343元，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)104元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，謝晨偉在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，李某某負(fù)次要責(zé)任。謝晨偉的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由雇主梁海河以及車主通泰公司承擔(dān)。李某某的責(zé)任由其自行承擔(dān)。因李某某的肇事車輛已向人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，石某的損失可先由保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)理賠，剩余損失應(yīng)由通泰公司及梁海河作為一方與李某某按照7比3的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。通泰公司投有承運(yùn)險(xiǎn)，李某某投有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，剩余損失最終由兩保險(xiǎn)公司在承保限額范圍內(nèi)理賠。通泰公司與李某某關(guān)于賠償責(zé)任比例的約定，不能作為認(rèn)定保險(xiǎn)公司理賠數(shù)額的依據(jù)。在損失總額上，石某的醫(yī)療費(fèi)為18171.53元、鑒定費(fèi)為1250元、交通費(fèi)為657元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天30元計(jì)算35天為1050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算35天為1050元、護(hù)理費(fèi)按每天100元計(jì)算35天為3500元；誤工費(fèi)按每月3400元計(jì)算140天為15867元（從事故發(fā)生日2013年6月17日開(kāi)始計(jì)算至鑒定之日2013年11月7日）符合法律規(guī)定和客觀實(shí)際，本院依法予以支持；因石某工作在北京市，收入來(lái)源也在北京市，應(yīng)當(dāng)按照北京市城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，依據(jù)2013年北京市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入40321元為基數(shù)計(jì)算殘疾賠償金為80642元。精神損害撫慰金本院酌定3000元?？紤]在事故發(fā)生時(shí)，車輛側(cè)翻，存在丟失手機(jī)的可能，且石某在第一時(shí)間陳述丟失手機(jī)，可以認(rèn)定交通事故導(dǎo)致手機(jī)丟失的事實(shí)。因手機(jī)購(gòu)買在三個(gè)月左右，價(jià)值仍以購(gòu)買價(jià)3730元計(jì)算。對(duì)石某要求賠償?shù)钠渌?cái)物損失，無(wú)據(jù)證實(shí)，本院依法不予認(rèn)定。以上損失總額共計(jì)128917.53元（石某損失總額為110746，通泰公司損失為18171.53元），其中醫(yī)療費(fèi)18171.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1050元、鑒定費(fèi)1250元、財(cái)物損失3730元，共計(jì)25251.53元，先由人保財(cái)險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元限額和財(cái)物損失2000元限額內(nèi)賠償，剩余13251.53元由太平洋財(cái)險(xiǎn)公司和人保財(cái)險(xiǎn)公司按照7比3的比例賠償，太平洋財(cái)險(xiǎn)公司賠償9276.07元，人保財(cái)險(xiǎn)公司再行賠償3975.46元。交通費(fèi)657元、誤工費(fèi)15867元、護(hù)理費(fèi)3500元、殘疾賠償金80642元、神損害撫慰金3000元以上共計(jì)103666元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元內(nèi)，由人保財(cái)險(xiǎn)予以理賠。由此人保財(cái)險(xiǎn)公司共計(jì)賠償各項(xiàng)損失共計(jì)119641.46元（其中110746元直接給付石某，剩余8895.46元給付通泰公司），太平洋財(cái)險(xiǎn)公司理賠各項(xiàng)損失9276.07元直接給付通泰公司。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第三十條 ?第一款 ?、第三十五條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市運(yùn)河支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付石某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、財(cái)物損失、鑒定費(fèi)共計(jì)110746元；給付張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司墊付醫(yī)療費(fèi)8895.46元。
二、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)9276.07元；
三、張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司、梁海河、李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2894元，減半收取1447元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市運(yùn)河支公司負(fù)擔(dān)1343元，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)104元。

審判長(zhǎng)：孫志光

書(shū)記員：王燕敏