石某
孫重陽(yáng)（湖北人本律師事務(wù)所）
柯某某

原告:石某，康佳集團(tuán)駐大冶售后服務(wù)部工作人員。
委托代理人孫重陽(yáng)，湖北人本律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告:柯某某，黃石市昌達(dá)出租車(chē)公司駕駛員。
原告石某與被告柯某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2013年8月23日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告石某及其委托代理人孫重陽(yáng)，被告柯某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)76，140.91元；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告當(dāng)庭明確的訴訟請(qǐng)求:1、被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)93，890.11元（醫(yī)療費(fèi)6，733.71元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元，誤工費(fèi)9，300元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)150元，護(hù)理費(fèi)3，070元，交通費(fèi)500元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)12，734.40元，殘疾賠償金54，102元，精神損失費(fèi)3，000元，鑒定費(fèi)2，150元，后期治療費(fèi)2，000元）。
事實(shí)和理由:2012年12月2日晚10時(shí)40分左右，原告乘坐被告的出租車(chē)，因車(chē)費(fèi)發(fā)生糾紛，被告將原告打傷。
原告受傷后，到黃石市中心醫(yī)院住院治療，后經(jīng)法醫(yī)鑒定，構(gòu)成10級(jí)傷殘。
原告向被告主張各項(xiàng)損失未果，訴至法院。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)材料:
證據(jù)一，原告的身份證。
證明原告訴訟主體資格。
證據(jù)二，被告身份信息。
證明被告訴訟主體資格。
證據(jù)三，公安機(jī)關(guān)對(duì)原告和被告的詢(xún)問(wèn)筆錄。
證明原告被被告打傷的事實(shí)。
證據(jù)四，黃石市中心醫(yī)院病歷、醫(yī)療費(fèi)收款收據(jù)。
證明原告受傷后在黃石市中心醫(yī)院住院治療3天，醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，留陪2人，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6，733.71元。
證據(jù)五，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。
證明原告受傷屬輕傷，傷殘程度為10級(jí)，后期治療費(fèi)2，000元，誤工時(shí)間90天，出院后護(hù)理一個(gè)月，花費(fèi)鑒定費(fèi)2，150元。
證據(jù)六，交通費(fèi)發(fā)票。
證明原告交通費(fèi)損失為500元。
證據(jù)七，門(mén)店承租合同、房屋買(mǎi)賣(mài)合同、房屋交接合同、還款合同、勞動(dòng)合同。
證明原告一直生活在城市，應(yīng)按城市標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算各項(xiàng)損失。
證據(jù)八，石樹(shù)杰、石林杰常住人口登記卡。
證明原告有2個(gè)兒子需要撫養(yǎng)。
被告柯某某辯稱(chēng)，2012年12月2日晚原告坐被告的出租車(chē)，被告是按表計(jì)費(fèi)，價(jià)格為8元3角，被告說(shuō)給8元就行，就在被告找原告錢(qián)的時(shí)候，原告把被告錢(qián)搶走了，后來(lái)雙方因此事發(fā)生糾紛打架，被告打了原告，原告也打了被告，被告只承擔(dān)打破原告頭部的費(fèi)用，原告應(yīng)賠償打傷被告鼻、臉部位的費(fèi)用。
被告只打了原告頭部，鼻子并不是被告打的，其他的費(fèi)用被告就不應(yīng)承擔(dān)。
對(duì)于原告提出的各項(xiàng)賠償被告都有異議。
被告未向本院提交證據(jù)材料。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:2012年12月2日晚10時(shí)40分左右，原告從黃石市黃石港區(qū)牛尾巴乘坐被告駕駛的出租車(chē)至明珠廣場(chǎng)，因車(chē)費(fèi)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，原告即朝被告的面部打了一拳，后雙方對(duì)打，被告用車(chē)載對(duì)講機(jī)將原告打傷。
原告受傷后，到黃石市中心醫(yī)院住院治療3天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6，733.71元。
后原告委托鑒定，2013年3月13日黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn):1、被鑒定人石某傷殘程度評(píng)定為十級(jí)。
2、其后期治療費(fèi)約需2，000元。
3、其誤工損失日評(píng)定90日。
4、出院后護(hù)理期限評(píng)定為一個(gè)月。
原告花費(fèi)鑒定費(fèi)2，150元。
審理中，被告提出重新鑒定申請(qǐng)，本院依法委托進(jìn)行了重新鑒定，2014年3月19日黃石求實(shí)司法鑒定中心作出（2014）臨鑒重字第00005號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn):1、被鑒定人石某雙側(cè)鼻骨骨折系2012年12月2日外傷所致。
2、被鑒定人石某鼻骨損傷屬十級(jí)傷殘。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
原、被告系客運(yùn)關(guān)系，為車(chē)費(fèi)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)廝打，雖然原告先動(dòng)手打了被告一拳，但被告沒(méi)有冷靜、理智的找到有效的解決糾紛的辦法，而是用車(chē)載對(duì)講機(jī)將原告打傷，被告的過(guò)激行為嚴(yán)重侵害了原告的身體健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告稱(chēng)只打了原告頭部，鼻子并不是被告打的，被告不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的抗辯理由，因與事實(shí)不符，故對(duì)被告抗辯理由不予采信。
從原、被告為車(chē)費(fèi)發(fā)生糾紛的起因看，雙方都未互諒互讓?zhuān)碇菂f(xié)商解決矛盾，阻止這一糾紛發(fā)生，故均存在一定過(guò)錯(cuò)，結(jié)合查明事實(shí)，原、被告雙方以4:6責(zé)任劃分為宜。
關(guān)于原告所受到的損失計(jì)算如下:1、醫(yī)療費(fèi)6，733.71元、鑒定費(fèi)2，150元有正規(guī)票據(jù)，結(jié)合原告受傷事實(shí)，予以認(rèn)定。
2、誤工費(fèi)9，300元，按2013年居民服務(wù)業(yè)23，624元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，按誤工93天計(jì)算為6，102.87元，予以認(rèn)定。
3、護(hù)理費(fèi)3，070元結(jié)合原告?zhèn)榧拌b定意見(jiàn)，按2013年居民服務(wù)業(yè)23，624元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，按護(hù)理33天計(jì)算為2，165.53元，予以認(rèn)定。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元，按每天50元，計(jì)3天，予以認(rèn)定。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)150元結(jié)合醫(yī)囑，予以認(rèn)定。
6、交通費(fèi)500元結(jié)合原告?zhèn)?，酌情認(rèn)定200元。
7、殘疾賠償金54，102元結(jié)合2013年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20，840元／年，計(jì)算為20，840元／年×20年×10%=41，680元，予以認(rèn)定。
8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)12，734.40元，因原告并未喪失勞動(dòng)能力，不影響其履行撫養(yǎng)義務(wù)，不予認(rèn)定。
9、后期治療費(fèi)2，000元，有鑒定意見(jiàn)為證，予以認(rèn)定。
以上費(fèi)用共計(jì)61，332.11元，按原、被告責(zé)任劃分被告應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，即被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)36，799.27元。
精神損害撫慰金3，000元結(jié)合原告?zhèn)?，酌情認(rèn)定2，000元；以上費(fèi)用合計(jì)38，799.27元，被告應(yīng)賠償給原告。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告柯某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告石某損失38，799.27元。
二、駁回原告石某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，704元，由被告柯某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣1，704元，收款戶(hù)名:湖北省黃石市中級(jí)人民法院；帳號(hào):17×××18；開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行；地名:湖北省黃石市。
上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
原、被告系客運(yùn)關(guān)系，為車(chē)費(fèi)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)廝打，雖然原告先動(dòng)手打了被告一拳，但被告沒(méi)有冷靜、理智的找到有效的解決糾紛的辦法，而是用車(chē)載對(duì)講機(jī)將原告打傷，被告的過(guò)激行為嚴(yán)重侵害了原告的身體健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告稱(chēng)只打了原告頭部，鼻子并不是被告打的，被告不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的抗辯理由，因與事實(shí)不符，故對(duì)被告抗辯理由不予采信。
從原、被告為車(chē)費(fèi)發(fā)生糾紛的起因看，雙方都未互諒互讓?zhuān)碇菂f(xié)商解決矛盾，阻止這一糾紛發(fā)生，故均存在一定過(guò)錯(cuò)，結(jié)合查明事實(shí)，原、被告雙方以4:6責(zé)任劃分為宜。
關(guān)于原告所受到的損失計(jì)算如下:1、醫(yī)療費(fèi)6，733.71元、鑒定費(fèi)2，150元有正規(guī)票據(jù)，結(jié)合原告受傷事實(shí)，予以認(rèn)定。
2、誤工費(fèi)9，300元，按2013年居民服務(wù)業(yè)23，624元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，按誤工93天計(jì)算為6，102.87元，予以認(rèn)定。
3、護(hù)理費(fèi)3，070元結(jié)合原告?zhèn)榧拌b定意見(jiàn)，按2013年居民服務(wù)業(yè)23，624元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，按護(hù)理33天計(jì)算為2，165.53元，予以認(rèn)定。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元，按每天50元，計(jì)3天，予以認(rèn)定。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)150元結(jié)合醫(yī)囑，予以認(rèn)定。
6、交通費(fèi)500元結(jié)合原告?zhèn)椋们檎J(rèn)定200元。
7、殘疾賠償金54，102元結(jié)合2013年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20，840元／年，計(jì)算為20，840元／年×20年×10%=41，680元，予以認(rèn)定。
8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)12，734.40元，因原告并未喪失勞動(dòng)能力，不影響其履行撫養(yǎng)義務(wù)，不予認(rèn)定。
9、后期治療費(fèi)2，000元，有鑒定意見(jiàn)為證，予以認(rèn)定。
以上費(fèi)用共計(jì)61，332.11元，按原、被告責(zé)任劃分被告應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，即被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)36，799.27元。
精神損害撫慰金3，000元結(jié)合原告?zhèn)?，酌情認(rèn)定2，000元；以上費(fèi)用合計(jì)38，799.27元，被告應(yīng)賠償給原告。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告柯某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告石某損失38，799.27元。
二、駁回原告石某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，704元，由被告柯某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：桂鵬
審判員：杜惠英
審判員：熊豐

書(shū)記員：劉盼